討論:無國界記者
 | 無國界記者曾於2013年10月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
無國界記者屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為未知級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Reporters Without Borders」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 高一飛於2007年11月09日所發表的《為何「記者無國界」》，出自光明觀察。 彭蕙仙於2005年11月16日所發表的《【全球新聞自由指數 台灣現場：彭蕙仙】台灣第51名 四小龍墊底 落後於莫桑比克、貝南、智利、玻利維亞》，出自中時新聞網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
|
|
本條目已經被一個媒體組織報導過： |
|---|---|
|
untitled[編輯]
能不能加上顏色註釋，好讓讀者知道什麼顏色是什麼意思(Lihui912 23:57 2006年1月27日 (UTC))
全球新聞自由指數[編輯]
單獨開一個條目列出去如何？在這裏感覺怪怪的，不過還是可以在這裏介紹一下，主條目連結到全球新聞自由指數去。PhiLiP 05:10 2006年5月6日 (UTC)
- 這個是根據en:Reporters Without Borders翻譯而來的。--farm (talk) 13:26 2006年5月6日 (UTC)
我覺得應該把最下面的那些翻譯一下，至少闡述一下大致內容以及事件。User:亡靈法師 05:10 2006年9月21日 (UTC)
中通社[編輯]
原文：
根據谷哥(Google)等資料來源，「無國界記者」聲稱獨立，堅稱沒有收取任何國家的贊助，它的巨額收入來自銷售圖片和書籍，但於二零零五年，在不容否認的證據之前，梅納德終於被逼承認他收了美國的金錢，但認為「這完全沒有問題」。之後，在「無國界記者」網頁上，索性公開承認接受了美國、法國和一些西方國家的贊助，其中包括美國「國家民主基金」(National Endowment for Democracy, NED)、「索羅斯基金會」(Soros foundation)和「自由古巴中心」(Free Cuba Center)。後者是美國秘密顛覆古巴的機構，直接由「美國國際發展事務處」(U.S. Agency for International Development，簡稱USAID)贊助。
這種記者本身就是在用Google幹活，如果維基再將其作為主要來源，就顯然不夠嚴謹。關於資金來源段落，en:Reporters_Without_Borders#Funding的內容比較充實。--farm (talk) 2008年4月29日 (二) 00:31 (UTC)
- 有時候，這種來源真的很好笑。再看看目前的條目評價一節，完全是負面的、言論式、猜測性的。該組織在世界上的評介與條目是不符的。— fdcn talk — 2008年4月29日 (二) 10:08 (UTC+8) — 2008年4月29日 (二) 02:08 (UTC)
關於5月9日的修改[編輯]
被移除內容是否侵權可以有爭議，因為適量的引述可以構成合理使用，不過條目中的該等內容根本與《環球時報》原文含意有偏差，也是可以刪去的理由。--Mewaqua 2008年5月9日 (五) 05:48 (UTC)
- 環球時報，這份報紙經常喜歡「引述」國外媒體，說的有鼻子有眼的樣子。--farm (talk) 2008年5月9日 (五) 08:07 (UTC)
新條目推薦討論
- 新聞自由指數是由哪個非政府組織出版的？
- (＋)支持--Nndd（留言） 2013年10月14日 (一) 15:54 (UTC)
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月16日 (三) 16:29 (UTC)
- (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年10月16日 (三) 17:40 (UTC)
- (＋)支持--很有意義的組織條目！！感謝！相關新聞看了很多，這條目終於被處理了。Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 08:53 (UTC)
untitled[編輯]
關於新聞自由度的那張圖片中台灣與大陸的顏色不同，並未標明「爭議地區」。故標記為「不中立語句」(Zjt2005 18:13 2019年8月17日 (UTC))