讨论:王力宏与李靓蕾事件

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

传记专题

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中立性问题[编辑]

缺乏王力宏一方的观点--Wolfch (留言) 2021年12月18日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

因为他还没回应啊。——Glenxoseph（留言） 2021年12月18日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

也是，他还没有回应，你说王力宏一方的观点？--夏雪若（留言） 2021年12月19日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

是的，没有法律认可--Vivian-vivian-vivian（留言） 2021年12月20日 (一) 11:15 (UTC)[回复]

违反生者传记[编辑]

一些内容过于详细，且不太可靠应该移除、缩减--叶又嘉（留言） 2021年12月18日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

( ✓ )同意过多的新闻稿和主观语调--Funyii（留言） 2021年12月19日 (日) 18:48 (UTC)[回复]

(▲)同上过多的新闻稿和主观语调，应该移除或者缩减。--夏雪若（留言） 2021年12月19日 (日) 18:51 (UTC)[回复]

李靓蕾真实名字是哪个？[编辑]

证件上的正式名字是“李靓蕾”还是“王靓蕾”？[1]、[2]？--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

(！)意见，护照上的名字是“WANG/JINGLEO”[3]是否已经更改？在名字未定下，不适合做条命名--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
(！)意见，在公司登记名字，同时使用了 “李靓蕾”、“WANG/JINGLEO”[4]、[5]哪个才是对的？--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
(▲)同上，我不知道那个是对的。--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

关于新闻事件的地点[编辑]

现在王力宏和李靓蕾都在台湾，而且王和李发出新闻稿的地点都在台湾，应该以新闻主要产生地台湾为主，中国大陆只是旁观者，应该去除。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

发在微博为主的，李发第一篇微博时王人在北京。以流量来看以大陆为主要--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 06:40 (UTC)[回复]

微博只是工具，大陆人口多当然他们流量多，李发第一篇微博时王虽然在北京，但他没有做出回应（没跟进），王回到台湾后才开始回应，而且他们两个都有台湾籍，就像英国知名明星用facebook（美国的）发出桃色新闻，美国人口多一定看的多，但不能代表这是美国的新闻，以主角所在地及当事人发出新闻的地点为主。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

王是没有台湾籍的(指户籍)，李可能有，但根据他们在台投资的公司登记来看，是用外国籍的。李依然用她冠夫姓的英文名字在台登记。另外王的主要市场在大陆，李发在微博主要是面向大陆民众的，整件事是两岸都相关的。--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 13:02 (UTC)[回复]

请勿地域中心 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

已合并，不说明地点，国际事件。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

关于事件名称及违法生者传记[编辑]

昨天用户叶又嘉以王力宏否认为由，将事件名称变更为现在的题目，但现在王力宏已道歉并承认，所以他的盛誉造成影响的问题已不存在，应该恢复原标题及去除生者传记模板。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC) 这个有人有意见吗，没意见我就行动了 Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 07:02 (UTC)[回复]

本人没有意见--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

“丑闻事件”的名称不太好，目前的名称我觉得ok--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 11:27 (UTC)[回复]

建议移动到“王力宏和李靓蕾事件”。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

建议移动到“王力宏与李靓蕾事件”，参考：吴秀波与陈昱霖事件、许志安与黄心颖出轨事件。 -Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:21 (UTC)[回复]

“王力宏离婚事件”也不错，而且还有来源。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

王力宏离婚事件比较好+1--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

若用这个名称的话，首段要修饰一下。--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

用离婚事件是将这个事件窄化了，他们两个又不是路人甲，作为知名人物牵涉到社会道德的问题，用丑闻没什么不妥，现在的标题也可以。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

就目前的来源与内容，社会道德只有大陆的来源，而你说这是台湾的事件。。。。丑闻是不中立用词，没有必要用在标题--叶又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

(！)意见就长久来看事情会演变成王力宏离婚案。--🎋🎍 2021年12月21日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

王力宏自己都道歉了，李的爆料就是王的丑闻，劈腿约炮弄未成年抛家弃子都是她说的，又不是我自己原创的，而且道德是人类又不是只有某地有道德，哪有什么不一样 Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

离婚事件有来源。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

这个来源只是他是写社论的标题，没有说是维基百科条目的标题，维基百科使用者更多。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

维基百科是以可靠来源作为依据。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

没有意见的话，先把-变成和。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

建议把“-”变成“与”，即“王力宏与李靓蕾事件”，参考：吴秀波与陈昱霖事件、许志安与黄心颖出轨事件。--Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

同意，先改成这个。--桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

再继续讨论更好的命名。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

(6天)--以上未签名的留言由115.164.214.5（讨论）于2021年12月22日 (三) 18:19 (UTC)加入。[回复]