讨论:Nerd

	Nerd属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

我认为把英文版的en:nerd翻译至此并不恰当，因为英文的nerd和中文的书呆子还是有分别的。而nerd的译文在中文维基还是应该叫nerd好，因为那个词在中文向无确译。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

可以循geek/极客之例，搞一个音译，比如“讷得”（拼音：nèdé），或者“讷呆”（拼音：nèdāi）什么的，可惜不普及。—Dapang 2007年7月11日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

最少“技客”或“极客”是geek在台湾通用的译文，但nerd真的没有。最近台湾有人把这个词也译作宅男，不过这种译法不但未在台湾以外使用，而且易惹误解。为了维基条目自创译名，似更荒谬。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

宅男还是留给对应的日文条目吧—Dapang 2007年7月11日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

我本来就不赞同呢用“宅男”呢，因为会引起不清不楚的混淆。你提出的译名里“讷呆”是中医术语，不能用“讷得”倒无他意，但因为写条目作一个名字出来实在不宜。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

在下是随便讲讲的，意译“书呆子”无法和nerd完全对应；理论上音译更好些，无奈也要用汉字表示。日文就没有这样的困扰，都可以用片假名解决。—Dapang 2007年7月12日 (四) 01:08 (UTC)[回复]

其实当今“怪才”、“鬼才”等字视乎语境也有nerd的意思，不过直接使用也不太妥当。我觉得按WP:NAME的说法，对于一个中文未有确译的词汇，我们不宜强作译人，就用nerd好了。--Samuel Curtis 2007年7月12日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

移至Nerd?[编辑]

据上，似乎将本文移至Nerd（书呆子不设redirect），为最合理之作法--不知各位有何意见？--Samuel Curtis 2007年7月24日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

我觉得都可以啦，好像只有咱们两个人在讨论。—Dapang 2007年7月29日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

那好，我现在做去。--Samuel Curtis 2007年7月31日 (二) 22:01 (UTC)[回复]

关于Nerd的问题[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/求助

这篇文章其实是en:Nerd的中译文，本来是在书呆子的。因为我认为“书呆子”和Nerd的含义颇有不同、于是和原作者User:Dapang讨论过后，发觉Nerd这个词中文绝无确译，于是共识是移至Nerd，而且为了避免和中文的"书呆子"混淆，引起误解，把书呆子删除以取消重定向。

不过User:Shizhao反对[1][2]，指文章应该以中文命名，应该取消移动。

希望各位帮一帮忙解决这个命名问题；我在此事上态度开放。--Samuel Curtis 2007年8月6日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

如果可以的话，文章应该尽量以中文命名的。如果有争议，不妨考虑命名先到先得的方式—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

但似乎应该放个模板什么的，说明译名有争执之类，否则会有人拿维基的用法来支持自己的译法--而不知道那纯粹是因为先到先得！不过怎么找人进入去talk:Nerd讨论这个译名问题？始终只有我和User:Dapang的讨论，我也觉得不妥。--Samuel Curtis 2007年8月6日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

意见同妙诗人，尽量应以中文命名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

Nerd相当于中文里面的傻逼?[编辑]

这两个词差别极大，前者只是有“怪人”，“不通情理”的意思，后者则是无针对性的严重人身攻击。 User:Mraandthebigbrother 从此编辑者的个人修养看，我认为他更适合去uncyclopedia而不是来wikipedia--123.2.223.247 (留言) 2009年9月4日 (五) 22:04 (UTC)。[回复]

这位IP用户您自己认为自己算不算光说不练？我有误解，您可以回应解释。--LungZeno(talk) 2009年9月10日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

只是提出讨论，我对nerd这个词是不是属于人身攻击不是很有把握，只是根据一些用例推断这个词不具有攻击性和严重的侮辱性。--123.2.223.247 (留言) 2009年9月10日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

链接问题，重定向错误[编辑]

在华人圈内类似的概念是“书呆子”或“书虫” ，这句话中如果用户点击“书虫”则会跳转到一则有关生物学的昆虫界面，这显然不是作者想要的--Royle1218（留言） 2023年8月11日 (五) 01:21 (UTC)[回复]