討論:中國中心主義
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移動自Wikipedia:互助客棧/聊天
從英文翻譯過來的，但是我不確定這個名字是否合適。 Google "中國" Sinocentrism的不完全結果中找到的其他的名字有
- 華夏中心主義
- 華夏中心思想
- 中華思想
- 中國中心論
- 華夷思想
- 大中國主義
- 中華主義
- 中華中心主義
- 漢族中心主義
- 大漢中心主義
--Skyfiler 02:09 2005年12月16日 (UTC)
大漢中心主義、中國中心論。可以考慮用這兩個詞代替。阿儒 14:35 2005年12月16日 (UTC)
- Google shows the most result is "大中國主義" --Skyfiler 00:56 2005年12月17日 (UTC)
漢族中心不太好，因為北方游牧民族入主中原以後，作的也是天朝的皇帝，不服天朝聖威的照樣稱作「蠻夷」（如鴉片戰爭時期的「英夷」等）。-- ran（留言） 02:31 2005年12月18日 (UTC)
- 所言極是，我還是太粗心了。--roc (talk) 04:18 2005年12月18日 (UTC)
- 英文的大幅重寫了……怎麼沒把中文一起改了……--Skyfiler 19:05 2005年12月19日 (UTC)
中國中心主義聽起來讓人感覺是在說現在，不夠確切。另外，歷史上的中華思想，現在的中國中心主義（如果有的話）有所不同。中華思想，華夷思想的存在，有它的合理性，明朝以前，整個中國所觸及的世界，文明的中心是中國，文明由中國輸往周邊，沒有輸入中國文明的，像台灣的原住民，在明朝的時候都還非常原始野蠻。中國在很早就形成了天下大一統的思想，這種文化背景和西方完全是不一樣的。但是，現在的全球一體化，聯合國的建立，歐盟...的建立，多少也有點天下大一統的意味，只不過這種大一統不是建立在君權、文化同一的基礎上，而是建立保持各自文化相互尊重的基礎之上，因為文明的創造者不再有單一的中心，大家也認識到保持文化的多樣性的意義。 十字軍大屠殺 09:31 2006年11月18日 (UTC)
中華思想、華夷之辨和中國中心主義是相等的嗎？中國中心主義是誰編造出來的概念，確切指什麼？ --中華國 2007年8月22日 (三) 15:37 (UTC)
西方帶來的國家關係遠不如中華世界原有的朝貢國家關係文明[編輯]
另外，「中國佔據統治地位的東亞外交系統在清朝末期逐漸衰落，而西方的國家平等概念逐漸佔據統治地位。」的說法完全有誤，實為盲目詆毀中華文明而謅媚西方文明。歐美帝國入侵中華世界，是掠奪，當時的國家關係，是弱肉強食，強國對弱國實行殖民掠奪的關係，完全不如原來的中華世界朝貢關係的國家關係文明。日本正是拋棄了中華世界的國家關係而學習西方的國家關係才走上了軍國主義的擴張道路。所謂平等的國際關係，是在二戰時歐美帝國之間的互相打擊以及殖民地國家人民反抗歐美帝國的殖民統治後才慢慢實現的，聯合國的成立是一個標誌，但實際上就是在聯合國成立以後西方國家仍然沒有完全放棄原來弱肉強食的國家關係的舊思維，很多殖民地國家的獨立是那以後慢慢實現的。所以，現在平等的國家關係，決非產生自西方，而是全世界各國共同創造的。 --中華國 2007年8月22日 (三) 19:11 (UTC)
同意上面的看法。 中國雖然一直以來自視為中心，但是從來沒有利用其自身的優勢去進行大規模的武力海外殖民。二戰之後，西方由於在戰時鼓吹民族自決，民族平等，才激發起殖民地國家的獨立運動。西方國家有一段時候還不能完全接受這種平等國家觀念，嘗試透過武力維持殖民統治，例如印尼、越南就是好例子。219.78.216.129 (留言) 2008年11月22日 (六) 08:02 (UTC)
就算是弱肉強食總比你們中國獨步東亞好吧，那些中小國家早就厭倦對「中國帝國主義」納貢稱臣了，只有中國人才會無聊的去做那種緬懷過去「天朝大國」的美夢。 還有拍什麼中華文化「歷史悠久(粒屎幽酒？)」「博大精深(勃大莖深？)」的大爛片。
中國沒有向「海外」武力移民，並不是中國愛好和平，而是中國根本沒有海權觀念，至於中國利用自身優勢大規模向「陸外」殖民的危害程度，遠超過西方國家的海外殖民，證據就是西戎和東夷、北狄、南蠻的位置本來應該在四夷表示圖上外臣的那一圈，現在卻已經擴展到日本俄羅斯越南印度去，由此可知中國人的侵略民族性有多大，什麼山越百越等數不清的民族都被中國人以武力非法侵略消滅，本來中國古代稱印度為天竺上國，非常仰慕其文化先進，還稱其為西方極樂世界，派人去取經，現在竟然歧視人家是西戎。
- maya 書沒讀過幾本都可以來維基的歷史政治條目上高談闊論辣 請網絡暴徒停止對楊宜勇院士進行政治迫害。（留言） 2020年3月29日 (日) 04:35 (UTC)
中國要是沒有殖民侵略，那中國這麼大的國土是從哪來的？[編輯]
誰說中國沒有武力殖民的，看過中國歷史地圖的人都清楚，中國人原本只是住在中原一小塊地方的民族，歷朝歷代不斷對外侵略擴張，才有現在這麼大一片國土，如果中國沒殖民，現在國土哪來的？總不會是人家周邊民族傻傻地送給中國人的吧。
從黃帝戰蚩尤開始，中國人就以天朝上國自居，認為天下只有一個國家就是中國，妄圖令夷蠻戎狄四夷臣服，如若有民族不服，就會被天朝剿滅。秦朝時，中國人侵略百越，幾乎將百越人殺光。漢武帝四處侵略，將西域、西南夷、朝鮮、越南強行納入中國版圖，遠遠超過自衛的程度。三國時，諸葛亮侵占少數民族孟獲的土地，強迫孟獲向蜀漢稱臣。隋朝時隋煬帝四次征伐朝鮮，無功而返卻引得民怨沸騰。唐朝時，再次擴張，西北少數民族又被中國政府控制，東北第一次被並入中國版圖，各種各樣的「都護府」都是鐵證。宋明以後，中國人開始殖民臺灣和東南亞，與當地原住民族沖突不斷，發生各種各樣的戰爭。明朝時，鄭和下西洋，史書明載，其目的為了」炫耀中國富強，令四夷臣服「，現在一些人卻可笑地說鄭和是」和平外交「。至於蒙元和滿清，如果認為它們屬於中國的話，那中國的侵略、殖民、大屠殺就不計其數了。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月18日 (六) 06:37 (UTC)
西方人做了不少惡事，但人家做的好事遠多過惡事，人家創造的自由、人權、民主、法治、福利、科學技術、發明創造等等讓人類過上幸福、富裕的生活。人家英國借中國一個小小的漁村，卻它搞成了國際大都市，中國人漁翁得利賺翻了。看看那些沒有獨立的歐洲殖民地，百慕達、馬約特、留尼旺、大溪地紛紛過上了自由民主富裕快樂的生活，那些獨立的殖民地，十有八九陷入專制獨裁，本民族自相殘殺比外族更狠。中國是沒有歷史的，所謂「五千年」（實際上只有3500年）不過是專制的不斷重復而已，任何進步都沒有從中產生。幸好西方人來了，不然中國人到現在還得裹小腳、搞誅族連坐凌遲，還得跪在地上誠惶誠恐地喊吾皇萬歲萬歲萬萬歲。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月19日 (日) 07:16 (UTC)
照你這麼說，中國幾千年的緩慢擴張是武力殖民，而用了100多年就形成的日不落帝國是和平獲取的？難道沒有鴉片戰爭？難道「英國借中國一個小小的漁村」是滿清政府自願的？又或是香港人民全民公決的？西方人為了輸出鴉片發動戰爭叫「做的好事多過惡事」？這位仁兄的祖上在滿清做奴才做慣了，當日本皇民當慣了，已分不清是非了。
- 這就是那個什麼「普天之下莫非王土」的狗屁吧？按照這種標準，日本也有「八紘一宇」的概念，所以日本當沖想令中國臣服也是一種正確的做法囉？還是說中國人喜歡搞那種有些醜事中國人對別人做可以，別人對中國人做就不行的雙重標準？我看老兄才是中國奴民當久了，精分成自然了吧。36.234.89.239（留言） 2017年11月20日 (一) 07:03 (UTC)
- 英國占領殖民地一事，無法反證中國數千年來對外侵略不是錯的，真要說，中國百年前所受到的一些遭遇，不過是惡有惡報而已，反過來說，換成某國要求中國臣服朝貢，中國人會覺得感恩戴德嗎？如此荒謬的描述卻經常出現在中國的史書觀點中，什麼對朝貢國幫助很大，什麼中國吃虧也要回禮援助某些小國，只要換位思考一下，就可以很輕易的了解這樣的歷史紀錄完全是騙人的。
- 至於中國關於元朝的史觀則是完全錯誤，宋只是被大蒙古帝國征服的眾多小國之一而已，地位就如同大英帝國之下的印度，印度不可能代表大英帝國的中心，同樣的中國也不能代表蒙古帝國的中心，所以元史的正確寫法應該是中國人以亡國奴的立場去記述亡國百年的過程才對，而不是把成吉斯汗當成中國開疆拓土的君王之一。統一乃共榮也（留言） 2012年3月2日 (五) 17:20 (UTC)
- 各大論壇很歡迎閣下發表個人高見，但這裡是維基百科，閣下的所謂「正確觀點」無非是廢紙堆中的一張而已。請網絡暴徒停止對楊宜勇院士進行政治迫害。（留言） 2020年3月29日 (日) 04:41 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了中國中心主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://jds.cass.cn/Item/24261.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141113101046/http://jds.cass.cn/Item/24261.aspx
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。