討論:便當文事件

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

便當文事件曾於2013年5月31日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

請求與便當文造假事件合併[編輯]

這個符合關注度吧？除了因為是近期的新聞事件，而在「學術」裡沒找到以外，本事件經多個新聞媒體多日進行相關報導過，因此應該符合關注度。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:40 (UTC)[回覆]
九把刀，不是事件的主角，分類掛他，不覺得很奇怪嗎？故此自分類移掉他。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
修訂沿革也怪怪的？如果最初的那篇條目有命名爭議的話，不是該用移動嗎？怎麼會是另開一篇新條目來寫呢？-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 09:02 (UTC)[回覆]

多家媒體報導該潘男於網路(臉書)自稱牧師(快訊／便當文第三版也是聽來的　潘姓男子到案表後悔.自由時報- 焦點新聞- 便當文潘牧師版…也是掰的)等神職人員，因為潘男事後除了刪除該篇文章(備份)，亦對其帳號(Hung En Pan)作修改，自稱神父或牧師已不可考，文中自稱傳道人或傳福音，中國時報那段應無必要添加，該神學院無涉此事件應隱去。118.160.75.231（留言） 2013年5月26日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪一件網路謠言事件是在2013年菲律賓海巡射殺臺灣漁民事件後所發生的？
便當文事件條目由122.121.53.36（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2013年5月26日 02:13 (UTC)。
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月26日 (日) 02:45 (UTC)[回覆]
- (！)意見：主編者應該是User:Outlookxp才對吧！？條目大多是他寫的。--Liaon98 _我是廢物 2013年5月26日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]
  - 的確，我沒有編輯過這個條目。—Snorri（留言） 2013年5月26日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，原來是假的！--Cityujd（留言） 2013年5月26日 (日) 04:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月26日 (日) 06:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年5月26日 (日) 15:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月27日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
- (！)意見：主編者已改為User:Outlookxp，User:Snorri有加模版，編輯內容不多--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月27日 (一) 09:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：-- Bunny仔對話頁貢獻 2013年5月27日 (一) 17:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年5月29日 (三) 20:04 (UTC)[回覆]

結束台灣新聞動態?  Jason924tw（留言） 2013年6月9日 (日) 02:02 (UTC)[回覆]

在條目中，把涉及此事件的人名及個資皆寫出來，違反個人隱私保護的原則，希望盡可能把這些無關事件的資料消除掉，以保護當事者。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年8月30日 (五) 09:28 (UTC)[回覆]

這是公眾事件，並不是與大眾無合法關聯的私事，各媒體也直接公開姓名報導，巡查員有傾向性

各位維基人：

我剛剛修改了便當文事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。