討論:陳法拉

尚未驗證該郵件的發件人身份，故暫時{{tl}}。--tOMG 2012年3月10日 (六) 12:50 (UTC)

Re:

說最後一次。

我上次已經說過了，底線(也就是目前最大的問題)是：不要動模板、源碼、排版，所有必要的東西(比如外界評價)都要可供查證。其他編輯都是開放的，添加刪減隨意。

你要動模板、排版的前提是，除非你能做的比現在更好。現在顯然不是這樣(或許有人會認為自己好)，什麼都在大幅度的退化，質量不是前進，是在倒退。

作為藝人模板最初的參與制定者，這模板還是我自己掛上去的，難道我會不清楚全型模板是什麼樣子的嗎(當然現在很多新條目並非使用全型，而是現在那個簡化版)？我告訴你，現在這個就是全型(只有屬於成人演員專用的部分沒加掛上去)。

你對現有模板有意見，OK，不過我告訴你，由於此模板在產生過程中有大量討論(有歷史記錄可查)，有共識在內，要改的話，請先到客棧提案(有人開始重新提案了 麻煩通知我)，重新討論，產生新的共識。然後你需要做到管理員以上(或者拜託現有的某位管理員也可以)，然後你可以動手改模板了(請確保精通HTML代碼，因為模板就是用這個寫的)。因為目前本(藝人)模板屬於高風險模板，被全保護，除了管理員以上的人有權限，其他人沒有權限動這些東西。

你要重新提案，不能泛泛而談，必須具體針對哪一項，哪一條，哪一類，而且根據流程，沒幾個月到半年是無法最後定案了，誰讓是最複雜的精密模板之一。

所謂更換的圖片是侵權的，更新新的圖片還連鎖引起整個模板和條目連帶著都產生變形，這不是沒事找事是什麼？

女藝人模板是什麼？是最基本的泛用型模板，只有在無法界定類型(職業 演員、歌手、模特中等等的哪一類)的時候才會用到，現在是無法界定的情況(以主業為第一順位考慮)？

英文名？是什麼？你別告訴我是大小寫。是Annie寫成了Ann，這叫錯誤。

還有，別拿資料長期不更新拿出來當理由，條目資料十年八載不更新的多了去了去。

每個人請收拾好自己造成的爛攤子，謝謝。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月4日 (日) 07:34 (UTC)

你別告訴我英文名在Wikipedia可以隨意大小寫？Madonna可以寫成MaDoNnA？當然，或許不算是錯誤，但放著規範寫法不用，一定要用不規範的寫法？關於圖片的版權請參看陳法拉官方網站http://www.falachen.org/bbs/portal.php?mod=view&aid=1 ，我看到你回退的這個版本，差別主要在英文名、父母姓名、圖片，其他只是細微差別。—Blogger 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)

1.西方人和中國人的姓名寫法不同，全大寫或者全小寫都可以，只要不寫錯。並沒有一個統一固定的規範寫法。

2.維基早有規定，任何論壇類資料一律不予採用，原因是非獨立第三方來源，不可查證，隨時可能出現內容變更。即使是一個正規的官網，此類資料(圖片)也不能採用，因為9成9是用了電子媒體的某張圖片直接來用。(PS:好吧，我做這種事情的時候，估計現在的很多人還沒出生吧，我有數，一眼就能看出這張圖可能是哪家的，圖片風格在那裡，我就不點破了，那家現在網站改成四不像，每日的東西更不存檔了，以前多少還存一點的)

想解決又想更新的話，直接通過TVB聯繫本人好了，發表個聲明，自己提交個近期自拍照就完了。要不然就找人自己操了傢伙去拍一張，無論多爛也好，是你自己的作品，只要能看清楚本人就好了。不知道HK現在還有沒有街拍圖，畢竟都這麽多年了吧。順便一提，現有的原圖，就是這麼來的。

再次聲明，資料長期不更新不能作為理由(除非說整形了，完全變樣了，那是必須要更新了)

3.既然知道至少細微差別，那麼就請在不更動現有其他內容的基礎上，僅針對需要做出修改的內容，做出對應的細微修改，因為你所謂的細微差別，已經涉及破壞現有模板及排版，導致這兩部分內容質量大幅度下降，這就是根本原因的所在。

每個人請收拾好自己造成的爛攤子 去吧。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月5日 (一) 06:50 (UTC)

1.閣下的意思是陳奕迅的英文名Eason Chan可以寫成eNasOn cHAn？沒寫錯吧？既然沒統一固定寫法，意思是Wikipedia可以這樣隨便更改中國藝人英文名的大小寫？

2.我來點破吧，這圖片當然是一眼就能看出來是做宣傳照用的。如果一個官網的說明無法百分百證明版權，那麼同樣的，flickr那張網友「自拍」照片，如何能百分百證明版權？意思是只要是「自拍」照片，版權不是最重要原因？

3.細微的差別是指文字上的細微差別，並未涉及到模板和排版的變化（當然，有些內容如父母姓名、月曆被刪可以算是排版有所變化，但這些內容並不是必須的，查看其他藝人也並不是所有人都有）。—Blogger 2012年3月5日 (日) 09:56 (UTC)

1.你這是故意找茬，誰都知道沒人會大小寫間隔著來寫，除非是故意而為(我自己的話 一般日常是全小寫)。

2.錯，版權代表著你對這樣東西(照片)擁有所有自主權，因為那是你自己所有的東西，你當然可以自行處分，包括直接授權給wikipedia，即上傳到共享資源，成為公共物，而無需徵得他人同意，否則你就是代他人行使權利，比如授權給wikipedia這種事，由於未經過當事人(版權所有者)，所以對方律師團完全有權追究，必輸無疑(之前有過N次了)。

「這圖片當然是一眼就能看出來是做宣傳照用的」任何一家媒體都是一樣，我來給你縮小點範圍，HK六大電子媒體，電視台先去掉，剩下報紙還有幾家，你可以挨個去問，說：「這張圖片是否你們家某個報紙/網站上的，是否同意授權給wikipedia使用」等等，只要人家回答Yes，讓他們發個電子郵件過來(是給你自己)，然後你只需要把電子郵件的原件，張貼在這個討論頁，這個授權動作就算完成了，以後可以放心使用(僅針對本圖片)

flickr和wikipedia之間有相互授權，可以合理使用。假如flickr的照片所有人聲明不是cc-by-sa 3.0的，那麼一樣沒戲。而哪種協議本身，在flickr上傳圖片的時候可以自主選擇。

另外，在flickr的行為是要自己承擔全部責任的，如果未經許可上傳他人版權所有的作品，輕則刪除文件直至封號，最嚴重，版權人可以向對方(該帳戶所有者本人)提起民事訴訟索賠，這和RIAA MPAA等完全一樣，這樣的事也不是沒有過，有大量過往案例可供查閱。

PS：真正好的官網，必須是說該網站的網主，本身即該藝人本人的好友，要聯繫上什麼的本來就很方便，那麼，發生類似這次的問題之類的麻煩，會少很多。這個，一方面是該藝人本人與Fans之間有良好的互動，屬實際行動而非口頭上的，那麼，關係是可以慢慢積累發展的。光這一條，已經足夠把大部分人攔在門外了，我可以告訴你，在TVB現役藝人中，的確有人能做到就是。

3.「並未涉及到模板和排版的變化」請自己去歷史頁版本差異一點一點徹底看清楚了再說這話，如果真的只是「細微的差別是指文字上的細微差別」是沒人管你的(前提：不涉及源碼，不涉及無法查證可能被認為是人身攻擊性質的描述)。父母姓名非公眾人物要求刪除的話，重新恢復留空，並無太大問題(你可以查一下我私人對話頁，早幾個月就有人來說這問題，我要是有異議的話，早回過去討論去了)，關鍵問題在模板上(下面的排版部分更是毫無理由去這麼做，即使你認為這麼做(多幾個空行)是對的，那麼我告訴你，這也早就違反了編輯手冊有關於空行方面的規定了)。而模板，什麼其他藝人沒有這完全不是理由，我告訴過呢，這裡是用的最早的全型模板，而現在外面的那個則是簡化版，現在用全型的人越來越少不說(新來的完全不知道有這個全型在)，你完全照著外面的簡化模板一點點做，其實也一點問題都沒有。

那麼，比如說，有的藝人，模板上沒這項沒那項，沒代表作沒獎項，只有2個可能：1.該條目的編輯者偷懶(或者漏了什麼的，總之是人為理由) 2.該條目描述的對象本身(即該藝人)，根本沒代表作和獎項等項目可掛出。理論上，即使沒項目可掛出，也應該使用全部模板項目，保持留空狀態即可，等有了再編輯替換上去。僅有成人項目等，在該藝人並非成人演員的前提下，可以完全不用掛出保持留空狀態這一種。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月6日 (二) 06:40 (UTC)

新提議，相關人員是否同意，由相關老維基人來接手本條目的相關工作？(編輯內容基本相同，能達到你們想要的效果 同時不違反wiki的基本規矩 當然這人不是我)—我是火星の石榴（留言） 2012年3月8日 (四) 06:27 (UTC)

OTRS請求

{{sudo}}

已驗證發件人可以代表本條目記述對象，驗證信息可以在該回報單內查看，因當前該條目處於全保護狀態，請管理員依上述內容進行修改。此外，本條目記述對象之代表正在向我們提供相關照片的授權，因此下面Re: 這一節的討論內容基本全部被address了，故移除正在討論模板。--tOMG 2012年3月11日 (日) 11:49 (UTC)

完成-Mys 721tx(留言) 2012年3月12日 (一) 01:59 (UTC)

(？)疑問：請問回報單在哪裡？我沒有看到。錯了 看見了，新問題是怎麼進入系統？自己的ID/PW？—我是火星の石榴（留言） 2012年3月14日 (三) 07:39 (UTC)

抱歉，出於隱私保護考慮，只有志願者回覆團隊成員可以登入OTRS系統查看。根據基金會隱私政策及團隊規定，OTRS志願者亦不能透露具體驗證內容。有關志願者回覆團隊，閣下還可以查看元維基上的介紹頁面。如果閣下對真實性存有懷疑，可以在Wikipedia:OTRS/公告板請求其他OTRS志願者覆核其真偽。--tOMG 2012年3月16日 (五) 01:14 (UTC)

建議按條目主人公本人意願修改

Doorseires的確是官方網站負責人，個人認為他/她的編輯沒有問題。--CHEM.is.TRY 2012年3月12日 (一) 03:37 (UTC)

(！)意見：稍等，等我先解決了另一個問題，這邊才能繼續討論下去。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月14日 (三) 07:41 (UTC)

什麼宣傳意味

不了解哪有宣傳?

(：)回應：系統自動，不排除有誤判。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月17日 (四) 07:44 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了陳法拉中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cyberbuzz.gatech.edu/csa/pageant/backstage/volunteers.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080202231143/http://cyberbuzz.gatech.edu/csa/pageant/backstage/volunteers.php
• 修正 http://www.geocities.com/misshk73/cusa.html 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月26日 (三) 11:56 (UTC)

獎項

既然找到影片的話，還是放上來一段比較好，也方便查證。什麼形式再說，不行的話，就youtube好了。--我是火星の石榴（留言） 2018年11月7日 (三) 03:28 (UTC)