捕捉、絕育、釋放

誘捕、絕育、釋放（Trap Neuter Release，簡稱TNR），是一種取代安樂死的人道管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。TNR藉由施以絕育手術，使之無法繁殖。自從1980年代後期和1990年代早期以後，這種方法在美國逐漸地得到廣大的認同。然而，TNR仍然存在一些非傳統方法使TNR無法被普遍性地接受。

近年來在美歐有些TNR的團体，他們改稱CNR（捕捉、結紮、放回原處，Catch Neuter Return，簡稱CNR），他們認為用捕捉比誘捕好聽，放回原處比野放更合乎這活動的實際義意，這個稱呼的改變使字面的義意更接近實際的活動，更接近人道的作法。

基本原理

一個地區如果能有效結紮70%的流浪犬。那之後這些流浪犬的族群有可能下降。這個方法已經在希臘、義大利實行過。洛杉磯在一九七一年處理十一萬隻狗，低成本的結紮方式推出後，到一九八六年數目下降到只剩一半。加拿大溫哥華一九七六到一九八四的八年間，被處死的狗由八萬降到九千隻以下。然而台灣仍有許多校園實施後反而造成反效果，造成師生生命安全產生疑慮。

實行上優缺點的分析

優點：

1. 犬貓有強烈的地域意識，絕育可能可以逐步遞減該區流浪動物的數目。
2. 無需大量殺戮，以科學的方法持續控制繁殖，符合和平友愛、慈悲共容的人道精神。
3. 透過CNR計劃的推廣，居民有機會接受愛護動物的公民教育。
4. 同時顧及流浪動物以及社區居民兩者的福利。
5. 可降低相關部門於流浪動物捕捉，安樂死等方面的經費支出
6. 固定地區流浪動物族群，利於衛生管理及控管

缺點：

1. 完全無法防止流浪動物攻擊人事件發生，真正產生糾紛時無人承擔，只能消極的以「受害者運氣不好」規避。被害者除了國陪外無任何補償辦法。
2. 對於其他生物來說是生態浩劫。由於動物保護法禁止捕殺野狗，野狗缺少天敵而肆意做虐。
3. 目前社會尚無法全盤接受CNR論點。
4. 需時間部署配套的社區教育工作，以杜絕棄養情況以及接受絕育的觀念。
5. 需有社區義工及民間資源之抑注，提供長期紮根的絕育及教育服務。
6. 需長時間執行，流浪動物數目並不會短時間驟減。

方法

• 捕捉－通常是以食物為誘餌，利用誘捕籠捕捉，並紀錄捕捉的地點。

• 絕育－由獸醫對犬貓施以絕育手術。絕育手術有二種方式，第一種方式就如人類例行性的絕育手術一樣，只針對子宮（母畜）和輸精管（公畜）結紮；而另一種方式則是子宮卵巢摘除術OHE（母畜）和睪丸摘除術Castration（公畜）。單純以絕育定義上來看，前後兩種方式皆能達到絕育的目的（阻止受孕），但在犬貓生理心理方面卻有不一樣的後續影響。

• 剪耳－絕育時一般會加以標記此犬貓是否已絕育，而標記的方式從以前剪去耳翼的側面一部份（三角形），演變成現今的剪去一邊耳尖的一小角，以分辨已絕育與否。標記與否及標記位置在國內目前仍沒有一定的共識，但標記的最終目的，是要讓不認識該犬貓的民眾，在不靠近不接觸不捕捉之情況下，單純以一定距離下便可觀察出該犬貓是否已經絕育。從而避免不必要的捕捉及手術，概可減少犬貓的壓迫也可減少不必要的捕捉及手術成本，更重要的是可以免去再一次手術的風險。

• 釋放－將已經完成絕育手術並康復的貓狗帶回原本補捉到的地點釋放。透過當地義工執行後續社區教育及流浪動物貓狗管理。

爭議

許多野生植物和鳥類的擁護組織認為CNR對於野貓威脅瀕危物種毫無幫助。CNR團體則認為，儘管使貓不孕對貓獵捕的能力沒有影響，CNR計畫仍然可以經由族群數量的減少而削減了整體掠食的作用。

野狗實施CNR的問題較流浪貓嚴重許多。由於野狗不如流浪貓怕人，CNR之後仍有機率對人類以及其他動物有攻擊性行為，也幾乎無法防治野狗隨地排泄。一些學校機關有社團組織於自己的校園之中實施CNR，雖然相關團體宣稱野狗有地域性能減少外來野狗進入校園，然而在校園之中有學生任意餵食的環境下導致野狗地域性降低，反而造成野狗族群日漸擴大。在台灣的校園當中越來越常看到野狗群聚的現象，甚至於教室、餐廳、宿舍都有野狗入侵。也有民眾私自認為學校內的狗多一兩隻無法察覺，自行將寵物狗遺棄於校園之中。

校園CNR後續處理執行

有鑑於CNR造成的爭議，目前部份校園內相關社團團體正逐步修正執行方法。

• 宣導－透過演講、義賣、生命教育講座等方式，加強學生對流浪動物的認知，減低因為不瞭解而產生的恐懼

• 管理－進行校內流浪動物數量的登記與管理，新出現的滯留流浪動物優先CNR。同時對已經CNR流浪動物進行管理及區域的環境維護，負責相關申訴流浪動物事件的後續處理，對於有攻擊性的流浪動物進行移置，行為不良之流浪動物進行教育，流浪動物之衛生管理。

• 行動－逐步進行周遭地區的CNR，降低因流浪動物的流動造成的相關問題。

目前執行上述方法的校園的流浪動物數量皆有趨於穩定的跡象，同時學生的機動力較學校行政機關為高，加上平時有進行流浪動物的登記，當流浪動物事件發生後的後續處理也比較容易找到有問題的流浪動物，校園內對於上述CNR的爭議也較小。

台灣地區犬隻CNR案例

• 成功大學由於校地廣大，野狗資源充沛導致族群不斷增加，日前爆發野狗攻擊修女講師造成騎腳踏車跌倒之意外，受害者目前仍舊昏迷當中。愛狗人士團體立即奮不顧身挺身而出漂白，聲稱蘋果日報報導無根據，無人確實第一時間目睹野狗攻擊騎腳踏車的被害者，順便號召台灣愛狗人士加以譴責成大校方態度。然而野狗劣習風聲早在之前已惡名昭彰，此事徒增校內師生對其不信任態度。

• 台灣大學位於台北市內，人口密度高，因此野狗問題相較其他大學輕微。然而還是爆發野狗虐殺野鴨和松鼠的新聞。

• 台中市世界聯合保護動物協會TUAPA自2007年起每週日於中部地區舉辦巡迴下鄉免費絕育活動，至2009年07月為止已到過台中市北屯區、台中縣石岡鄉、台中縣神岡鄉等地巡迴註紮為當地流浪動物免費絕育，結紮數量近二千隻，大大減少流浪動物出生率。

• 新竹市在市長支持及紅項圈流浪動物關懷協會協助下，有七、八個社區共養野狗，這些野狗無論公、母，全部絕育，由社區志工負責餵食、洗澡，獸醫師負責醫療；由於野狗已經絕育，情緒不會受發情期影響，且易與人親近，外界所擔心的野狗咬人事件，機率已降低。

• 救狗誌blog的作者，於就讀東華大學碩士的期間，透過blog募款，組織TNR小組，於街上結紮流浪犬貓，以母犬為重點。結紮的總數超過上百隻。使用的工具以機車、吹箭、誘捕籠為主。其碩士論文的題目為「瘋癲、愛心？ 狗媽媽的照顧圖像與社會處境」

• 朱天衣的巡迴免費結紮車-人間煙火作家朱天衣，於2007年發起巡迴免費結紮車，希望透過巡迴台灣各處的免費結紮車，有效深入社區，提高結紮犬貓的比率，達成全台灣地區的流浪動物控制。

相關條目

• 台中市世界聯合保護動物協會 TUAPA
• 動物權利
• 流浪犬
• 動物台灣

外部連結

• Policy statement on feral cats from The Wildlife Society, 反駁並懷疑TNR實際成效
• Cats Indoors! campaign from the American Bird Conservancy, 反駁TNR功用
• TNR Reality Check: 反對TNR實行
• 台中市世界聯合保護動物協會TUAPA
• 免費流浪動物結紮網站
• 台灣認養地圖 街貓結紮運動
• 南丫島動物保護組織 貓隻領域護理計劃(CCCP)
• 中華民國保護動協會
• SPCA愛護動物協會 貓隻領域護理計劃(CCCP)
• 朱天衣的巡迴免費結紮車-人間煙火
• 巡迴免費結紮車的部落格
• 巡迴免費結紮車的 msn 即時熱線