真相幻觉效应

真相幻觉效应也称为有效性效应，真实效应或重复效应）是在反复后倾向于相信    虚假信息正确的趋势。 1977年在Villanova大学和Temple大学进行的一项研究首次发现了这种现象。 当评估真相时 ，人们将依赖于信息是否符合他们的理解熟悉度。 第一个条件是合乎逻辑的，因为人们将新信息与他们已经知道的真实信息进行比较。 相对于未重复的新陈述，重复使陈述更易于处理，使人们相信重复的结论更为真实。 虚幻的事实效应也与“事后偏见”有关，在这种情况下，在得知真相后，人们对信心的回忆就出现了偏差。

在2015年的一项研究中，研究人员发现， 熟悉 可以压倒 理智 并且反复地听到某个事实是错误的可能影响的听众的信念。 研究人员将真相幻觉效应对知道正确答案的参与者的影响称为“流畅的过程”，这些参与者知道正确的答案是正确的，但是被说服了，通过重复虚假来相信其他答案

.

真相幻觉效应起着重要的作用，在这些领域作为 选举活动, 广告, 新闻媒体和 政治宣传.

初步研究

该效应是1977年在 维拉诺瓦大学 和 坦普尔大学进行的一项研究结果命名和定义的，在该研究中，要求参与者将一系列琐事陈述的正确与否定做出评判。 Lynn Hasher，David Goldstein和Thomas Toppino曾三次向同一组大学生展示了六十条合理的陈述清单，其中有一些是正确的，有的是错误的。第二份清单是在第一份清单的两周后分发的，第二份清单是在第二份清单后的第三周分发的。在所有三个列表中出现了20条语句；每个列表中的其他四十个项目对该列表都是唯一的。与会者被问到他们对陈述的真实性或虚假性有多大信心，这些陈述会涉及他们不太可能知道的事情。 （例如，“在新墨西哥州建立了第一个空军基地。

或者"篮球 成为一个奥运会纪律中1925年。")特别是，要求参与者对每个陈述的真实性进行等级评定，对于每一个未重复的真相，参与者的信心保持稳定，而对于那些重复的陈述，信心则从第一次到第三次平均减少，这些项目的平均分从4.2上升到4.6至4.7。重复陈述更像事实。

1989年，哈尔R.Arkes，凯瑟琳*哈克特和拉里*贝姆复制了原始的研究中，与类似的结果显示，暴露于虚假信息中会改变所感知的真实性和合理性的信息。

之所以起作用，是因为人们评估真理时，他们依赖于信息是否符合他们的理解或感到熟悉。第一个条件是合乎逻辑的，因为人们将新信息与他们已经知道的真实信息进行比较，并考虑两种来源的可信度。但是，研究人员发现，熟悉可以压倒理性-如此之多，以至于反复听到某个事实是错误的，可能会产生悖论。