中國通史

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

中国通史》是二十世紀的中國歷史寫作的一種題材,著名史家幾乎都嘗試(或計畫)撰寫通史,據估計百年間有六七十種版本。[1]

顾颉刚曾指出:“所有的通史,多屬千篇一律,彼此抄襲。其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外,其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见最多。”[2]

錢穆所著《國史大綱》倡議以“历史之温情与敬意”,對中國歷史的讚美遠多於批評,[3]並長期成為台灣各大專院校歷史教科書。但此書侷限亦大,如李敖所言,“他似乎对‘本国已往历史’太‘满意’了,结果做了太多太多的曲解与巧辩。”又如該書第六編提到宋朝“積貧積弱”的特點,並不符合事實。[4]《國史大綱》隨後為傅樂成所撰之《中國通史》取代,目前台灣各大學多以傅書為教科書。[5]隨著史學走入專精,“中國通史”的寫作已趨式微。

知名中国通史[编辑]

注釋[编辑]

  1. ^ 李淑珍:《二十世紀「中國通史」寫作的創造與轉化》
  2. ^ 顧頡剛: 《當代中國史學》下編《近百年中國史學的後期》
  3. ^ 錢穆《八十忆双亲师友杂忆》:“适蒋梦麟亦自台北往,在馆中相遇,坐谈一小时。梦麟告余,已连读君之《国史大纲》至第五遍,似君书叙述国史优处太多,劣处则少。余问梦麟,所叙国史优处有不当处否。梦麟言,无之。余言,既无未当,则亦不妨多及。”
  4. ^ 李裕民《宋代“积贫积弱”说商榷》一文认为钱穆首先提出宋代积贫积弱说,但不是事實。
  5. ^ 李淑珍:《二十世紀「中國通史」寫作的創造與轉化》