本页使用了标题或全文手工转换

门线技术

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

门线技术英语:Goal-line technology)是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术,可以通过判断球是否越过了球门线来确定进球是否有效。国际足联一直以来都反对引入门线技术,而只是依靠场上裁判执法。2012年7月5日,FIFA终于全票通过了在正式比赛中使用门线技术的决议。[1]

門線技術的特點就是當球賽進行時如球越過球門内的白界在球證戴上的專用手錶會顯示「GOAL」的字眼,即代表球已越過白界。但門線技術目前只運用於國際賽及大型聯賽及盃賽,其它球賽如歐聯則仍然用底線球證。

历史[编辑]

是否引入门线技术的讨论开始于2005一场托特纳姆热刺曼联英超比赛赛后,因为裁判和边裁均未看到球过门线,热刺队在最后一分钟的进球被判无效。[2]此事引发FIFA开始对阿迪达斯的门线系统进行测试。此系统基于嵌入球中的一个芯片,当球穿过布于球门区域的传感器时,该芯片可向裁判发送信号。[3]FIFA主席布拉特曾表示,“我们在秘鲁U-17世界杯上做过了各种各样的测试,然而结果并不显著,所以我们还会在2007的青少年比赛中进行试验”。[3]2008年,布拉特拒绝了该系统并声称该技术只有95%的准确率。[3]2010年3月,国际足协理事会通过投票以6-2的结果决定永久放弃使用该项技术,两張反对票是由苏格兰和英格兰足协投出的。参加歐霸盃足球聯賽的48名队长的投票显示,90%的回应声称希望这项技术被引进。[4] 由于2010世界杯出现的几次误判,FIFA宣布会重新开始讨论是否使用门线技术[5]。2012年7月5日,使用门线技术的决议获FIFA表决通过[1]

已经开发的一些系统[编辑]

目前主要有两家公司参与开发足球场上的门线系统。

鹰眼系统[编辑]

鹰眼系统由马诺尔研究公司(Roke Manor Research Limited)的工程师们开发,已在板球网球斯诺克运动中采用。此系统基于三角原理并使用由设置在场地不同区域的高速摄像机提供的视觉图片和时间数据。该系统需要在球场的周围设置价值达到25万英镑的6台摄像机。[6]关于该系统的批评声称该系统会延缓比赛,而且统计学误差太大。[7]羅傑·費德勒拉斐·拿度都曾批评该系统在网球比赛中的不够精确,[8][9]尽管费德勒本人是支持该系统在足球比赛中使用的。[10]根据该系统的发明者,保罗·霍金斯表示,如果球完全被遮挡,那么该系统会失效,为了达到准确,至少球的25%需要可见。[6]

Cairos GLT系统[编辑]

此系统由阿迪达斯与Cairos Technologies AG联合开发。此系统由装于禁区下和门线后的细缆线构成。电缆中的电流会产生磁场,当球在球门区域时,该磁场可由球中的传感器接收。球中的传感器会测量磁场并将球的位置信息传给球场周围的接收器并转发给中枢计算机。计算机会根据数据来计算球是否穿过球门线,当确认得分时,电脑会向佩戴特制手表的裁判发送进球信号。对于该技术是否会延误比赛,Cairos声称上述一系列动作可以在微秒量级的时间内发生。由Cairos开发的一个更久的系统曾在2005年U-17锦标赛上试验过,然而被发现不够快或是不够准确。[11]

批评声音[编辑]

尽管拥护者们坚称门线技术会显著改善比赛当中的裁判失误,仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身,包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评,批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响,从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。[12]布拉特说:“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则,但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。[13]布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像,扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。[14]

其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术,那么代价是极为昂贵的,尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判,而不是使用科技来解决问题。[15]拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击,并指出在FIFA最初的试验之后,此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一(因为不是所有足协都能执行)。[16]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 足球运动走进门线技术时代. 网易. 
  2. ^ BBC SPORT | Football | Premiership | Manchester United 0-0 Tottenham. BBC News. 2005-01-04 [2010-06-28]. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Goal-Line Technology: Crossing Too Many Lines For FIFA?. GeekWeek. [2010-06-28]. 
  4. ^ Football players push FIFA for goalline technology. CNN.com. 2010-03-05 [2010-06-28]. 
  5. ^ FIFA President Apologizes for Refereeing Errors. NY Times. 29 June 2010 [29 June 2010]. 
  6. ^ 6.0 6.1 Hawk-Eye set to extend its influence to contested goals. The Sunday Times. 2007-08-17 [2010-06-29]. 
  7. ^ Why FIFA Refuses to Sanction Goal-Line Technology. Fast Company. 28 June 2010 [29 June 2010]. 
  8. ^ Federer: Hawk-Eye must be scrapped| Sport. This is London. [2010-06-28]. (原始内容存档于2011-01-15). 
  9. ^ Nadal slams Hawkeye after losing to Youzhny. Rediff.com. 2004-12-31 [2010-06-28]. 
  10. ^ "Soccer needs technology, tennis does not: Federer". Reuters.com. 2010-06-28 [2010-06-29]. 
  11. ^ adidas and Cairos test new Goal Line Technology. Articlealley.com. 2007-12-13 [2010-06-28]. 
  12. ^ Kelso, Paul. England v Germany: Frank Lampard's 'goal' reignites goal-line technology debate. Telegraph. [2010-06-28]. 
  13. ^ CBC Sports. FIFA halts instant replay experiment. Cbc.ca. 2008-03-08 [2010-06-28]. 
  14. ^ 引入鹰眼?先干掉布拉特再说
  15. ^ England v Germany: Fifa want 'better refereeing' not goal-line technology. Telegraph. [2010-06-28]. 
  16. ^ FIFA President Apologizes for Refereeing Errors. NY Times. 29 June 2010 [29 June 2010].