阻卻違法事由
阻卻違法(affirmative defense、積極抗辯、確認的抗辯、肯定性答辯)在民事訴訟或刑事的指控,是除了原告人或檢察官所指稱的事實外;如果還有一組事實,經過被告證明,結果原告人或檢察官的告訴失敗、或者減輕了被告的非法行為之法律罪責的抗辯謂之。在民事訴訟中,阻卻違法包括:詐欺防止法、棄權,及其它的阻卻違法事項;諸如美國联邦民事诉讼程序第8(c)條所列的消滅時效。 在刑事訴訟法中,阻卻違法的例子則是正当防卫,[1]精神障碍辩护,以及消滅時效等。
法理敘述
在阻卻違法中,被告可以承認他們犯有所指稱的行為,但證明行為是否事實要根據法律的規定,要么並無犯案或者豁免這些不法的行為、或者駁回原告的指稱。 在刑法中,阻卻違法有時被稱為辯護理由、或者豁免辯護。[2] 因此,阻卻違法限制、或者豁免被告的刑事有罪、或者民事責任。[3]
阻卻違法可以明白的說是正当防卫。[1]簡而言之,如果一位刑事被告可以證明她是實在及合理的相信另一人(原告)使用暴力是非法的;而且被告的行為是為保護自己的必要條件,則可以免除刑事上的被告訴。[4]
及時斷言的議題往往是有爭議的訴訟。
範例
- 民法
- 和解與清償
- 風險承擔(when the plaintiff knowingly entered into a dangerous situation)
- 权威
- 同意
- 防衛財產
- 禁止反言
- 合同文件(契約文件)
- contractual provision(和同條款)(when the defendant's liability for causing the plaintiff's injuries had been waived in the contract; however, these provisions are typically unconscionable in many situations.)
- 比較過失(目前美國許多州已用比較過失取代助成過失)
- 助成過失 (when the plaintiff's actions contributed to his own injury)
- 合理使用
- 懈怠 (法律) (similar to statute of limitation)
- 思想表達二分法(idea-expression dichotomy)
- 取回 (法律)
- 詐欺防止法
- 消滅時效 (too much time has elapsed between the tort and the complaint)
- 棄權
- 刑法
參見
- 举证责任倒置
- 阻却违法事由
- 身分犯(特別犯、Sonderdelikt、delictum proprium)
- 無被害死屍的謀殺犯(Mord ohne Leiche, Murder conviction without a body)
- 結果犯(Erfolgsdelikt、Result-constituted offenses)
- 間接故意(dolus indirectus)
- 不確定故意(dolus indeterminatus)
- 挪用(佔用;挪用;盜用;撥款;徵用;指定)
- 訴之客觀合併
- 純粹經濟損失(pure economic loss、純經濟損失)
- 斯巴達鋼鐵及合金股份有限公司訴馬丁(承包商)股份有限公司(Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd、斯巴達鋼鐵案)
註釋
- ^ 1.0 1.1 Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3.
- ^ Brody, David C.; James R. Acker; Wayne A. Logan. Criminal law. Aspen. 2001: 241. ISBN 0-8342-1083-5.
- ^ Affirmative Defense. Wex. Cornell Law School. [20 June 2017]. (原始内容存档于2017-09-05).
- ^ MCL 780.972. State of Michigan - Legislative Services Bureau. [February 10, 2012]. (原始内容存档于2019-07-13).