Talk:地磁车辆检测器

有關簡稱[编辑]

簡稱「地磁」很怪異，容易誤解；而且大多數的文章還是使用全稱，建議本條目內文使用全稱為宜。--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

有關「功能」章節[编辑]

目前該章節前半部「地磁除了能夠輔助停車，還可以進行車牌識別，車位監控，計費信息查詢和列印」，明顯不合常理。條目所列來源「澎湃新聞」無法自由查閱（建議不要使用必須下載特定軟體才能閱讀的來源）；以同樣標題找到的搜狐報導並無該等內容。--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 18:02 (UTC)[回复]

有找到其他來源寫為「地磁车辆检测器整套系统还能实现车牌识别，车位监控，计费信息查询打印等功能」，但沒有說明「整套系统」包含什麼東西？--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 18:05 (UTC)[回复]

本身不具备那么可以在前面加上两个字:辅助 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

如果不知道，不如不要寫。寫個「輔助」只是給讀者帶來困惑而已，沒有解決問題。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

這篇報導明確指出「地磁感測技術的缺點為不具車輛識別功能」。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

台湾的报道说不具备，但是大陆的报道说具备。因此可以写个争议，而不是全盘否定。 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

不能说台湾媒体否定这个地磁车辆检测器，就进而否定大陆媒体的说法。望阁下中立。 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

該報導資訊明顯不足，漏掉了重要組成，導致讀者難以理解。此與中立有何關係？如果您理解，麻煩寫清楚；如果您也不理解，建議先弄清楚再寫。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

搜狐轉載時將有問題的段落刪除，是比較負責任的作法。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

请阁下认真阅读一下第一个参考资料 Assifbus（留言） 2021年1月30日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

第一、前面已經提過該項参考资料（澎湃新聞）必須另外安裝軟體才能閱讀，不宜使用。如果不想用已刪除有問題句子的搜狐報導，建議改用中國停車網的這篇報導。第二、原文有「整套系統」四字，被您省掉了，變成地磁(車輛檢測器)「可以進行車牌識別」，是一大問題。第三、就算補回「整套系統」四字，該篇報導也沒寫清楚整套系統究竟包括什麼設備？「車牌識別」、「計費信息查詢和列印」究竟由什麼設備來執行？這是另一大問題，這種不明確的內容只會帶給讀者困擾而已。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:14 (UTC)[回复]

車牌識別是由其他設備執行[编辑]

這篇報導的內容也是「華賽信息」的案例，文中明確指出「收費員通過終端機器掃碼識別車牌」；也就是說「車牌識別」並非「地磁車輛檢測器」本身的功能。至於「計費信息查詢和列印」，通常是由後台的電腦系統執行，也不會是「地磁車輛檢測器」本身的功能。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 18:25 (UTC)[回复]

由這篇報導可以得知「華賽信息」並沒有要隱瞞資訊，是撰寫六安市那篇報導的記者太外行了。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 20:17 (UTC)[回复]

他山之石[编辑]

本條目主題是「地磁車輛檢測器」，可以考慮多寫一些它自己的內容。百度「地磁传感器」主題與本條目相同，可以參考一下。不過該「詞條」的內容也有一些問題，例如「车型识别」功能就很值得懷疑。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:36 (UTC)[回复]

另外，不太建議寫「系統」，因為各家業者的系統通常差異較大（相較於地磁車輛檢測器這類「元件」），太過著墨於某一業者的系統，會有廣告嫌疑。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:42 (UTC)[回复]