讨论:地磁车辆检测器

有关简称

简称“地磁”很怪异，容易误解；而且大多数的文章还是使用全称，建议本条目内文使用全称为宜。--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 15:45 (UTC)

有关“功能”章节

目前该章节前半部“地磁除了能够辅助停车，还可以进行车牌识别，车位监控，计费信息查询和打印”，明显不合常理。条目所列来源“澎湃新闻”无法自由查阅（建议不要使用必须下载特定软件才能阅读的来源）；以同样标题找到的搜狐报导并无该等内容。--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 18:02 (UTC)

有找到其他来源写为“地磁车辆检测器整套系统还能实现车牌识别，车位监控，计费信息查询打印等功能”，但没有说明“整套系统”包含什么东西？--Kolyma2（留言） 2021年1月28日 (四) 18:05 (UTC)

本身不具备那么可以在前面加上两个字:辅助 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 02:29 (UTC)

如果不知道，不如不要写。写个“辅助”只是给读者带来困惑而已，没有解决问题。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 09:17 (UTC)

这篇报导明确指出“地磁感测技术的缺点为不具车辆识别功能”。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 09:21 (UTC)

台湾的报道说不具备，但是大陆的报道说具备。因此可以写个争议，而不是全盘否定。 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 09:55 (UTC)

不能说台湾媒体否定这个地磁车辆检测器，就进而否定大陆媒体的说法。望阁下中立。 Assifbus（留言） 2021年1月29日 (五) 09:56 (UTC)

该报导资讯明显不足，漏掉了重要组成，导致读者难以理解。此与中立有何关系？如果您理解，麻烦写清楚；如果您也不理解，建议先弄清楚再写。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 15:02 (UTC)

搜狐转载时将有问题的段落删除，是比较负责任的作法。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 15:13 (UTC)

请阁下认真阅读一下第一个参考资料 Assifbus（留言） 2021年1月30日 (六) 02:05 (UTC)

第一、前面已经提过该项参考资料（澎湃新闻）必须另外安装软件才能阅读，不宜使用。如果不想用已删除有问题句子的搜狐报导，建议改用中国停车网的这篇报导。第二、原文有“整套系统”四字，被您省掉了，变成地磁(车辆检测器)“可以进行车牌识别”，是一大问题。第三、就算补回“整套系统”四字，该篇报导也没写清楚整套系统究竟包括什么设备？“车牌识别”、“计费信息查询和打印”究竟由什么设备来执行？这是另一大问题，这种不明确的内容只会带给读者困扰而已。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:14 (UTC)

车牌识别是由其他设备执行

这篇报导的内容也是“华赛信息”的案例，文中明确指出“收费员通过终端机器扫码识别车牌”；也就是说“车牌识别”并非“地磁车辆检测器”本身的功能。至于“计费信息查询和打印”，通常是由后台的电脑系统执行，也不会是“地磁车辆检测器”本身的功能。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 18:25 (UTC)

由这篇报导可以得知“华赛信息”并没有要隐瞒资讯，是撰写六安市那篇报导的记者太外行了。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 20:17 (UTC)

他山之石

本条目主题是“地磁车辆检测器”，可以考虑多写一些它自己的内容。百度“地磁传感器”主题与本条目相同，可以参考一下。不过该“词条”的内容也有一些问题，例如“车型识别”功能就很值得怀疑。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:36 (UTC)

另外，不太建议写“系统”，因为各家业者的系统通常差异较大（相较于地磁车辆检测器这类“元件”），太过着墨于某一业者的系统，会有广告嫌疑。--Kolyma2（留言） 2021年2月17日 (三) 19:42 (UTC)