Talk:偽典
好像不只基督教有伪经一说，佛教也有--Shizhao 01:48 2003年12月12日 (UTC)
偽經與外典
[编辑]中文維基的偽經，對應日語維基的外典；而中文維基的次經（天主教稱次正經），對應日語維基的第二正典。我實在不明白為何中文的外典會被重定向到次經。或許是語言差距吧。--Hello World! 14:21 2005年5月3日 (UTC)
名分问题
[编辑]- 若有任何經典被某些宗派接納為正典，但亦有其他宗派指為偽典的，請為他們安排一個合適的名份，
一个“名分”可以是經外作品。
此外，很多作品虽然不被接納為正典，但是正统作品，未必“聖經相違背”，统称偽典并不妥，而經外作品是一个可能的 option。--Mondain 16:16 2005年8月31日 (UTC)
需要重寫
[编辑]佛教就在佛教的部分討論，基督的歸基督，混在一起會讓人混淆
- 贊成！請加入消歧義頁，以免兩者混淆。glio 04:29 2006年1月1日 (UTC)
對於以諾一書是偽經，本人有所質疑
[编辑]以諾一書是愛色尼人以前經常使用的次經，在早期猶太教，甚至初期教會也非常重視，它怎會是偽經呢？--Dr.Tam 11:22 2006年8月25日 (UTC)
- 見en:Book of Enoch, 被分類成 pseudepigraphal。 SDiZ 11:21 2007年4月9日 (UTC)
基督徒是否控制维基百科？关于条目命名的公平性、对称性问题
[编辑]Talk:偽經：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用 伪经 (佛教)来表示？发现维基上许多西方中心和基督教中心的条目。请解决这一问题。 -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:44 (UTC)