讨论:伪典
好像不只基督教有伪经一说，佛教也有--Shizhao 01:48 2003年12月12日 (UTC)
伪经与外典
[编辑]中文维基的伪经，对应日语维基的外典；而中文维基的次经（天主教称次正经），对应日语维基的第二正典。我实在不明白为何中文的外典会被重定向到次经。或许是语言差距吧。--Hello World! 14:21 2005年5月3日 (UTC)
名分问题
[编辑]- 若有任何经典被某些宗派接纳为正典，但亦有其他宗派指为伪典的，请为他们安排一个合适的名分，
一个“名分”可以是经外作品。
此外，很多作品虽然不被接纳为正典，但是正统作品，未必“圣经相违背”，统称伪典并不妥，而经外作品是一个可能的 option。--Mondain 16:16 2005年8月31日 (UTC)
需要重写
[编辑]佛教就在佛教的部分讨论，基督的归基督，混在一起会让人混淆
- 赞成！请加入消歧义页，以免两者混淆。glio 04:29 2006年1月1日 (UTC)
对于以诺一书是伪经，本人有所质疑
[编辑]以诺一书是爱色尼人以前经常使用的次经，在早期犹太教，甚至初期教会也非常重视，它怎会是伪经呢？--Dr.Tam 11:22 2006年8月25日 (UTC)
- 见en:Book of Enoch, 被分类成 pseudepigraphal。 SDiZ 11:21 2007年4月9日 (UTC)
基督徒是否控制维基百科？关于条目命名的公平性、对称性问题
[编辑]Talk:伪经：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用 伪经 (佛教)来表示？发现维基上许多西方中心和基督教中心的条目。请解决这一问题。 -纠正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:44 (UTC)