Talk:陈庆之
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
陈庆之早期生涯
[编辑]我看了田中芳树的《奔流》，以小说的形式铺写了陈庆之的早期军事生涯，但是《南史》没有看过，不知道《南史》中是否有介绍陈庆之的早期生涯的。看过的朋友能否补充下本条目？ --心伤之小熊 (留言) 2009年9月28日 (一) 08:34 (UTC)
关于最后那个谁。
[编辑]阅读了维基百科关于陈庆之的内容，最后在有学者认为关于陈庆之应该南北两边的史书综合对照看，维基百科认为有学者认为云云摸棱两可不够准确。个人觉得这段的编辑者说的东西只是一个再浅显不过的逻辑，中国南北朝时各自的史书吹捧各自的人物那是常有之事。而认为应该南北两边史书对照的学者或者普通人，在中国很多很多，哪里又能写清谁谁谁。非要写清的话，资治通鉴的作者司马光一定算一个。
- 戳破陈庆之七千人破北魏五十万的北伐神话---這段?部落客-宇文若尘寫的吧 ，應該不是什麼學者吧?通篇批評《梁書》，那個被喻為穢史的《魏書》地位就相對被提高不少，恐怕也不是好現象，但也不必像許多網文一樣說什麼陳慶之是不敗戰神什麼的。
-註釋10使用新聞頁面當作所謂來源也太輕率了吧。 「有學者認為」，這樣的說詞本來就應該找個領頭人具名例舉，不然跟網路上我強者朋友，或是我朋友的愛情困擾這類說詞一樣，其實只是本人意見或臆想，根本稱不上客觀性和權威性，如果這樣就能叫學者，我們隨便在網路上抓一把仙俠小說寫手通通都可以叫做學者-Beamcannon（留言） 2022年9月7日 (三) 02:17 (UTC)