那個用戶，根據我這邊編輯惡搞，做了什麼編輯他就照著做，可以看編輯紀錄，跑來存檔頁鬧，又跑去用戶查核鬧。撇除編輯戰或者編輯爭議的點。可以的話請觀察編輯紀錄以後在判斷。
在User talk:AT/结构式讨论 存档 1的话题
我請雙方均停止這類互鬥行為。個人認為S氏刪除那些是內容是正確無誤。現在先保護相關頁面，供雙方時間討論，請不要在擴大戰線，否則不排除以編輯戰或3RR等理由封禁雙方，請自重。謝謝。
包含他在個人用戶頁的編輯戰行為？
包含他模仿我報告用戶查核和報告破壞的行為？
您認為他掛模板屬於討論行為？
請您停止上綱行為。我只是說他刪除那些綜藝節目，個人認為是沒有問題。就是這樣。如我上述所說，請自重。謝謝。
沒有上綱，只是詢問是否包含在內。一開始來問就是問這些，您只有回答條目的部分，因此追問剩餘其他沒有回答的部分。感謝回答。
所以剩下的部分能否回答？
我認為他有更好的方法去應對，但同樣地閣下也是。
我看到你的處理只是一直對我講，但以我的觀點來看，即便你認為他的編輯合理，在這麼大量的條目跟多名用戶編輯戰，你連勸他都沒有勸，還讓5RR出現，這有點過頭了。
既然合理，我要勸他什麼？
當然我不認為擴大戰線是好事，但是個人認為尚在可接受範圍。如果他再次3RR的話，我會考慮進一步的行動。謝謝。
另外要提一個點，該用戶表示不是追星族不需要瑣碎資料，有個很明顯的問題：「怎樣的資料算瑣碎？」也就是沒有明確的界定資料瑣碎的內容與範圍。昨天的事情我承認我有上火，因為用戶很明顯的在我這邊的用戶頁玩編輯戰，就畫面呈現而言，隱藏跟刪去是一樣的，如果仔細看編輯狀況，他反覆來回編輯幾次了？在我這邊的用戶頁回退耶！第一個念投一定是這傢伙來搞破壞的，後來才發現隱藏的語法不曉得為什麼會讓顯示結果不正常，修正好又持續被回退，還修改到不是他自己的留言的內容。
個人認為只有固定班底的節目才應該列出，嘉賓不算。就是這樣。 討論頁更簡單，要不繼續用，不要重定向去什麼別的頁面，要不用Flow。所謂的編輯戰，個人認為是閣下討論頁不正常的構造所造成的誤會而已。您好好用，誰會給您弄來弄去呢？
那個重定向的結構別提了，最開始就是不想要用戶頁＋討論頁，都併在討論頁。細節不提了，反正那件事情沒辦法讓我靜下心來好好講那是什麼狀況。
回過頭來，你有自己的界定，但他其實沒有提出自己的界定。所以我會認為他只是掛個模板什麼也沒講沒溝通就執行操作了。相關的那些條目不會去做編輯了（畢竟不熟條目主題，當時在巡頁面的變更時發現怎麼有大量資料被刪除所以去介入）。
但因為相關條目有編輯過會出現在監視頁面，我解除監視以前會確認相關條目編輯歷史，只要有2RR狀況會在過來報備一下。
虽然我一开始没有提出琐碎项目的界定范围，但是我明显删去的都是单次出演的综艺节目或广播节目，该团体或明星固定班底出演的节目都有保留，之后再编辑摘要里也有写是针对单次出演做出的修改，另外对您用户讨论页(如果可以叫讨论页)的编辑是因为您多次添加隐藏模板把别人给您挂的破坏警告隐藏，个人认为会影响管理员判断，像您这次又重启新讨论页而不存档旧页面是不是也在逃避您之前的编辑战呢，另外在提报前一次“破坏”并且没人理你之后整整一天，就不要在原来的破坏提报里偷偷加小报告进去惹，直接新开一条不好吗
先這樣，兩點了也該準備睡了（最近都4點左右睡...天氣太熱，一直處於睡眠嚴重不足的狀態）
有需要的話，歡迎隨時找我。謝謝。
重新開一條叫做重複提報，而且Softyu還跟蹤編輯。在這邊的對話狀況除非你查看我的編輯紀錄不然不可能會知道，在外加其他兩筆回退紀錄。因為這之前是沒有標記你的。你要查看我這邊的貢獻沒什麼意見，但幾乎近期每一筆都干涉讓人覺得很糟，尤其是用戶頁的干涉，如果要說影響判斷，你的用戶頁有一筆-680。
針對模板的回退行為，你硬要扯你的跟蹤是合理的，我簡略提一下：說非常小的地方政府不需要任何一手資料以外的連結與來源就符合關注度，或者是可以查證的連結過少甚至只有一條，要認定那可供查證是很牽強的。
然後既然我已經知道那個評級是沒有進行過的，你真的想要正式給評級可以發出去給其他用戶一起評。
我为什么就不能查看您的编辑了呢？另外的确只要有人住就有关注度，维基百科:关注度 (地理特征)是一条指引，没有通读过方针与指引就不要乱去巡查，另外评级指南里明确写了谁都可以评，为什么你又毫无理由的回退一个ip用户的评级呢？另外您之前貌似也因为骚扰用户在一个月内被两次封禁过，是不是可以推定您现在的所有行为都是骚扰而且行为没有改善？请注意维基百科:善意推定也是一条指引，另外我的提报哪里不实了还望请您说明
額外提一點，不被處理是因為提報的項目我是當事人，相關條目的確也有編輯戰的問題，後面的補充則是與其他用戶間的編輯戰問題，根據我的提報作內容上的複製與模仿，結果讓你自己的提報內容出現敘述不實的狀況。
另外你似乎在相關條目也都是編輯戰慣犯，8/11有因 (编辑战，于包括NCT在内的多个条目，21:15(utc+8)警告后继续)被封禁1天的紀錄。7/29有因 (違反回退不過三原則：我是歌手)被封禁的紀錄。也就是說不到一個月內被警告的事情或者已因行為問題而被封禁卻沒有改善。
指引還是依照方針，一板一眼的，你隨便加一個來源都可以，沒有加任何來源你就算把模板移除，時間到了還是會被機器人帳號處理。指引還是要求需要有其他來源，就算無人居住也要有人口普查之類的資料。重點是「證明這確實存在」。
剩下的應該都有說明過了，3RR的部分如果不懂就請自己看方針和指引，因為你自己認為自己已經熟捻相關內容，可以拿相關的方針或指引來說人操作不當。所以我假定你可以透過閱讀方針和指引找出提報的敘述不實的部分在哪。
模板的部分可以不動，如果你真的堅持要在這個部分編輯戰，這也是為了保護你的編輯權力。自重。
善意推定跟事實行為是兩回事，明確的證據顯示你的確跟許多人打編輯戰也確實出現5RR的狀況，至於是不是跟蹤這點你已經自己證實，監看不是問題，只有在編輯出現明顯屬於擾亂的時候才屬於騷擾。
如果你要追究那段歷史，第一筆封禁是被質疑不當封禁的（包含封禁時長），第二筆不太有印象，應該涉及到編輯爭議之類的事項，那段歷史還要查，但這跟這邊主題沒什麼關聯性。
名詞釋義超出3RR限制是指4RR 5RR 6RR等超過3的RR，不管幾RR都屬於編輯戰。
要求你多提幾個來源證明其確實存在很困難嗎？與其這邊一直說不用來源也無妨，追放幾個來源會怎樣？
三次也可以算3rr，这您都不知道？
明显属于扰乱？你可以对我的身份提出质疑，那我也可以对你的身份提出质疑，你又不是谁，我干嘛要扰乱你耽误你复习考试呢？
是否添加来源是我的自由（当然挂来源请求是你的自由），不过莫名其妙挂关注度就不是正常的行为了，毕竟这个条目下面虽然没有来源但还是有外部链接的
回到更上面，對我而言，你在我的用戶頁操作回退是擾亂（還跟動到不屬於你自己留言的操作）。這邊終於提出來你動火的地方了，查核請求。
你根據查核請求也去發起查核請求本身也是擾亂行動沒錯吧。適可而止，到目前為止還有沒解決的事情？
？？我为什么要在用户查核请求上动火？
回退你的用户讨论页编辑是你隐藏了许多人给你的警告，而不是扰乱
反正用户查核对心里没鬼的人也没关系，去查好了啊，我就是觉得您和另一位id很有可能在逃避3rr想查一下又怎么了？
其他用户不可以编辑别人的用户页，但是没说不能编辑讨论页
事情没解决清楚干嘛要适可而止？我又不喜欢和稀泥
兩位不要在我的討論頁爭拗，好嗎？