在User talk:Wolfch/Flow的话题

你好，首先，我不仅仅变更了翻译名而已，我修订了部分事实错误，尤其是关于天主教的弥撒礼仪的问题，天主教绝不称主日弥撒为“礼拜‘，并且其中关于弥撒的描述，明显是站在新教立场的，有失偏颇；然后，关于圣经经文的引用，这不是翻译名的问题，圣经版本非常多，为何只允许引用和合本；最后，就算有翻译名参考，为何是天主教翻译名作为比照参考，而不是新教译名作比照参考？

請使用字詞轉換。而且您上述的疑問，反之亦然，所以只能以先到先得論了（尊重先前編輯者的用語）。

先前的術語確實可以保持不變，以作爲對前編輯者的尊重。但是新添加的内容，以及對於部分明顯帶有某一派觀點的字句的修訂，是否有必要使用不同教派的術語？彌撒是天主教特定禮儀，與新教的禮拜截然不同，由天主教徒編輯“彌撒”的話，沒有任何理由使用新教術語。要我説的話，乾脆就保持多樣性，誰也別改誰的了，新教徒新增減就用新教術語，天主教徒就用天主教術語，東正教徒就用東正教術語，但是新教徒談論天主教的特有事務最好使用天主教術語，反之亦然。

基督宗教內各宗教的用語在中文維基百科應擁有同等地位。至於新添加的內容，我認爲必須繼續使用先前術語所屬宗教的一貫寫法（即：如果先前是用新教用語來寫，那麽將來都要使用新教用語）。但如果條目內該句子的主體只涉及一個宗教，那麽使用該宗教的用語是適合的。

而且你一棒子打完我全部工作也是對我很不尊重啊，我除了變更譯名，還將文中許多名詞與其對應的維基頁面建立了鏈接，方便查閲，恕我不能接受你的更改

沒有尊重不尊重的説法，如果該條目本身是使用新教的用語，那麽該條目按理上應該繼續使用新教的用語（當然如果列出其他宗教的叫法是沒有問題的）。不過將這些新教用語轉為其他宗教的用語我覺得並不適合。

因爲這個詞條本身並不屬於任何一個教派，在新增内容的時候，就因爲第一個人使用了新教用語，往後所有其他教派者都得使用這套語言，這種做法是否合理？宗教的東西無法簡單先到先得的，要是這麽簡單，伊斯蘭兩派也不會打了上千年了。

維基百科的「先到先得」是指條目的標題和內容若然首先使用某地區的用詞，那麼不需亦不可將該地區用詞轉為另一地區用詞（在現在的情況下，我將前述的「地區」轉成「宗教」）。在新增內容的時候，就因爲第一個人使用了新教用語，往後所有其他教派者都得使用這套語言，這種做法在我眼中是合理的。中文維基百科不是XXX教維基百科，上面提及的「先到先得論」就是要保障條目不會因在不同用語同時出現下而受到編輯戰影響。試想想閣下如果把基督宗教內的各個條目用語轉成天主教的叫法（假定該條目主體並非只有一個宗教存在），而其他用戶看見後覺得不滿，他們把閣下的編輯通通撤銷了。然而閣下又不滿意，撤銷了他們的編輯。如此一來一回，閣下應該能夠想像到條目最終會被搞到面目全非。

是，但是現在變成了打包撤銷，最好的解決方式是，撤銷名詞替換的部分，但是請保留我修改語句，修改部分解釋和概念，以及已經給名詞建立到相應頁面鏈接的工作。另外，有一個有爭議的地方在於，就算條目本身是用新教用語，那麽在新增有關天主教的内容的時候，這屬於後來者的原創工作，是否有必要使用新教用語？尤其是在新教和天主教本就矛盾很大的情況下

對於該爭議，我認為如果這些句子（留意不是「這些條目」）只涉及天主教的成分，而其他宗教並不相干，那麽天主教用詞為優先是適合的。但必須留意的是，這些內容應附有新教和其他基督宗教的叫法（因爲條目不是只涉及一個宗教如）。原因見上面我的留言的第一句。

若是這樣的話，就會導致偏袒，導致分享知識的積極性大打折扣，無論統一使用哪一個派系的用語，都是對其他派系的不尊重。因爲在一個派系内流通的詞匯，在另一個派系内可能是非常“褻瀆”的，比如“教皇”一詞。那麽，是否允許多種譯名并存并且完善備注才是更合理的方式？

是否同時存在要看條目實際情況。我的看法還是不變：

1. 如果該條目的主體內容只涉及一個宗教，那麽應只使用該宗教的用詞。
2. 該條目如果涉及多於一個宗教（A、B、C和D宗教），那麼應該列出這些宗教對某些字詞的各種叫法（如有的話）。
3. 如果該條目涉及多於一個宗教（A、B、C和D宗教），但該條目本身是以A宗教為主調。將來的編輯都應該繼續使用A宗教的用詞。然而應該根據實況列出其他B、C和D宗教對該用詞的另一種寫法（如有的話）。
4. 如果該條目涉及多於一個宗教（A、B、C、D宗教）並以A宗教的用詞為主調，但當中有句子只涉及B宗教，那麼該句子的用詞應以B宗教為優先，但該句子應該同時列出A、C和D宗教的用詞（如有的話）。
5. 如果情況符合第2、3和4點，只需要在該字詞出現的第一次列出其他宗教的叫法。及後如該字詞再度出現，則無需列出。

我們的歧義在第五點，我認爲盡可能保證在文中都列出其他派系的叫法是有必要的，因爲這並不是其他宗教的叫法（不是兩個不同宗教的問題），而是同一宗教的不同派系的問題，正如什葉派和遜尼派都覺得自己才是伊斯蘭教一樣，既然是共有的條目，應盡力做到公平，哪怕繁複。明天找個時間我會將頁面内名詞翻譯調整過來，兩種叫法都注明

在下的看法只適合基督宗教。其他非基督宗教的宗教由於在下認知有限，上述5點不適用於這些非基督宗教的宗教。

你可以對比耶穌的族譜那一部分，表格中大量的人名對應鏈接都是我建立的，原作者僅僅打了人名，這算不算我原創工作？