本人有指明「我再引個客觀的看法，大家都看得出來你做的勾當。」
但是Chinuan12623卻留言公然誣賴本人冒用簽名，請管理員鑒核。
↑↑↑此段為Mydjsound冒用Sanmosa之留言與簽名，很不應該。Chinuan12623（留言） 2018年4月30日 (一) 16:30 (UTC)
在User talk:AT/结构式讨论 存档 1的话题
Chinuan12623：他純粹引用而已，閣下又誤會了。
謝謝仗義執言。
Sanmosa 我沒有誤會，我也無說錯。是他無法理解我意，我是說他"冒用"你的留言與簽名，我沒說不能"引用"。
我昨晚已多次提醒Mydjsound要對此劃除或做修飾，引述要如何做，去問別人。趕快處理，不要讓人見怪。顯然無人告訴他，他也未求助。
1.引述可以，但不能把整段他人之留言與簽名全搬過來，因為他並不是在"該時空點之時序"對此留說的話，這變成了張冠李戴，如當事人不爽還可舉報。
2.既然無人告訴Mydjsound引用方法如何做，他雖屢次不善於我還人身攻擊，但我願放下，來教他:
A.如只是"點"提示，可做來源內容之"內鏈"
B.如"內鏈"仍不足，可加諸文字說明來強化
C.如不做"內鏈"，省去點閱，來做來源內容之"文字"呈現，可"摘"述，但切記不可因"斷章取意"而失了原意，也可原話"全述"，但就是不可"冒用"其簽名的留言。例甲說:摘:..........；或完整連時日都出。如甲於某時日說:(摘:...)
D.我現在既然已交他如何做"引用"說明，煩請他速將對你之引用做修飾，不要讓人見怪。然若他已體會了解你此話之來去User talk:Sanmosa/存档04#釋疑，知你也回覆:@Chinuan12623：「似乎」二字已說明本人之說可能有誤，閣下不必掛心。)意即你此話可能有誤，故本人認為即然是"可能有誤"，"劃除"亦可，爾後他人應也不宜再引用此"可能有誤"之留言，我如意會有誤或不妥，煩請告知。
AT在其他討論已提過Mydjsound了，不再重複。