「機械錶(相對於電子錶)的秒針的功能不是告訴你現在的時間，而是讓你比較快速知道這隻錶是否沒電了」
請問這個觀點是正確的嗎？或者，您是否認同這個觀點？
在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题
此帖子已被Dalistationery隐藏（历史）
我感覺是…它所說的秒針是否和一般理解的秒針不同？
就是一般理解的秒針啊！機械錶必有的三支針中，跑得最快的那支，每一分鐘轉一圈。
當然，這個情況是不能認同的。只要是每一分鐘轉一圈，就可以達到告訴我時間的功能了。
或者「…的功能不是…而是讓你…」是說話者很想要誇張地強調對於「你只要觀察秒針就可以知道是否沒電了」而使用的飾詞手法。這種表達旨在敦促對方留意他忽略了的部份，並且含有指責的意味。當然，如果對話的二人感情是友好的話，也可能是一種打趣。
秒針當然沒有告知現在時間的功能
就認知上來講當看到手錶上的秒針時只能知道那「一瞬間」的時間
當「認知這個時間」的訊息傳達時那個瞬間也過去了
所以不管對著自己或是他人說「現在是幾點幾分幾秒」，最後那個秒都沒有報時的意義
但機械性來說秒針的功能是「用可見的速度告知時間流動」
所謂『盯著的水不沸』，手錶若僅有分跟時針很難感覺到有在動，當回神時已經過了很久
藉由移動較快且明顯的秒針表達內部齒輪正在推動的狀態，就算壞了也能馬上知道
不過以行為或心理認知來說，秒針很有效率的發揮了功能：讓人類感到焦慮
無論是度日如年還是倒數計時，秒針的跳動會給予介意他存在的人類緊張感
不管是數位還是類比，人看到那個比分還要小的單位慢慢逼近自己想要/不想要的時間點
光是這一點就夠折騰人
要說真正的意義嘛，大概是『以人工且穩定的方式將時間可視化』這樣吧？