新用戶Theharbourside沒有在討論頁溝通，再次添加大量宣傳成份的繕稿，疑為贊助商打手，請再次全保護。
在User talk:蟲蟲飛的话题
內容沒有問題，但全數欠缺資料來源。
那些內容可以補上來源。
維基不是百科全書，他添加的是否屬實也很懷疑。
您可以進行驗證，或者加入fact模板
以我所知這些內容沒有報道過，加添者有責任驗證及加來源以證視聽
您可以和對方溝通一下。
他話之前無人刪，所以不可刪，這是理由可保留？沒有來源是可刪去的
沒有來源可以移除，但如果對方還原，就不要打編輯戰。
只有回退破壞才可以豁免3rr，其他的反覆回退，雙方都有機會被封禁。
對方不理會討論頁，也不理會來源事宜，只不斷加無來源內容，故才找你幫忙
我要澄清我不是不理會，而是我根本沒有看過討論頁，請問如何討論呢？我再次重申，我不是原創者，只是捍衛前人的努力，而你卻執著於來源，抹殺前人的努力和把這些有意義的內容當作繕稿，請問你用意何在？
您要確定對方是原創、惡作劇，還是忘了加來源，前兩者才是違規。
已通知他加來源 但他不理， 我認為是原創
這個主題我不太熟悉，您可以先請教一下資深用戶。
一般電視劇不會有大量花絮寫，所以我懷疑係該劇贊助商打手所為
編輯爭議未解決，兩者繼續回退編輯內容，勞煩蟲蟲飛再次全保護條目或對有關用戶實施禁制措施。
新用戶Theharbourside沒有在討論頁溝通且違反回退不過三，請回退新用戶Theharbourside編輯
manchiu已經保護了條目
但Thehabourside違反回退不過3
而且頁面不是以討論頁討論為依歸？
3rr是指24小時內回退4次或以上。
但討論頁呢？討論頁過了7天他忽視
這個共識可以，最好在關閉討論的總結語簽個名，這個日期才更清晰。保護期過後，您可以根據共識去回退，並在編輯摘要註明「根據討論頁共識」。並向用戶發出警告，警告後持續，您可以舉報用戶。
既然這共識可以，請管理員可否按這共識先回退至這共識版本，因這共識關閉後新用戶才再回退
僅一個用戶參與都能成為共識？
他自己不參與，何況這條目是2013年電視劇，基本上不會再有更新
WP:TALKDONTREVERT：「假如編者已停止在討論頁內回覆相關討論，便可以假定共識已經形成；而假若編者無視討論頁內容，而繼續編輯或回退爭議性內容的話，便可能會為爭議性的編輯負責從而招致制裁。」
但他沒有受制裁
請問制裁我甚麼？你多次蓄意按你個人喜好發動編輯戰，帶給管理員麻煩，是不是要首先把你制裁呢？
其實客棧的提案也是一樣，沒有人反對，就算只有一個人，提案放七天，就可以公示，公示七天就通過。但討論頁不用公示。
現在巨輪還未回退至共識版本，只可由管理員編輯，請管理員回退至共識版本
請您向施行保護的管理員提出請求，由我去處理，就容易捲入車輪戰的爭議。
已提出，但無人理
首先，我要表明我不是甚麼贊助商打手，請不要抹黑我，並且立即向我道歉。其次，這些內容在七年前已經有，一直都沒有問題。可是自今年4月底開始，你卻只按個人喜好，不斷刪除這部份內容，只要查看檢視歷史部份，至少有兩位用戶恢復這部份的內容，足證這部份是有其存在價值，而你以維基百科不是百科全書，更以沒有資料來源的所謂理由，來抹殺前人搜尋資料的努力，任誰都看不過眼。再者，巨輪與一般劇集不同的地方就是當時無綫電視也多年沒有拍攝這類型的時代劇，年輕觀眾收看此劇時未必能夠了解當時的社會，這部份的內容就可以充份發揮作用，我深信這部份七年來都一直獲得保留的最大原因。請管理員明鑒，不要因個別人士喜好，刪除這些有意義的內容。
無來源的東西就是可刪除
這充份反映你非常自私，執意按個人喜好去刪除內容，蓄意掀起編輯戰
請大家在條目討論頁通過討論解決爭議
為何管理員認為共識是可以但不根共識回退?
他不加來源就可刪
一個七年來都沒有問題的內容，竟因為你提出沒有來源就可以刪除？這是甚麼道理？
蟲蟲飛也是管理員，也有責任維持共識版本
管理員只是要意見中立，但維持共識版本是所有管理員責任
@-{[[User:AT 182.239.120.50（留言）|AT 182.239.120.50（留言）]]}-：https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:巨輪#巨輪過多無來源的繕稿內容需刪除 根據討論頁，管理員需全保護後回退至共識版本~~~~
請不要再逼迫管理員了，共識版本根本就不合法。畢竟這些內容在七年前已經存在，而且不是我第一個回退你的內容。自今年4月底以來，連我在內已經有三個維基用戶在你修改後回退，足證這七年來相關內容沒有爭議，請你收手吧！
刪除