本页使用了标题或全文手工转换

路西法人的死亡筆記

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
這是LuciferianThomas的留言板,請注意以下事項:
  1. 謹記在留言的末端用四個半形波浪號(~~~~)簽名
  2. 文明留言嚴禁人身攻擊
  3. 絕對歡迎任何人提出問題,不過不要假定我一定知道或必須回答,我可能真的未必能回答。
  4. 自其他討論頁回覆,請務必連接回覆主題作為訊息標題,方便對應原有討論。
  5. 嚴禁在沒有我授權下替我回應任何問題。任何人可以提供意見,但回應問題我自己來。
留言 提醒


有關胡杏兒經歷部分一欄事宜[编辑]

--Angela130901留言) 2022年7月1日 (五) 19:56 (UTC) 由於最近尚在參賽綜藝節目《乘風破浪》並正在播出,亦有留意到被删去不少年份(2018年至2021年)下半年的綜藝節目資料。當中被删去的資料更涉及話題性大型晚會如央視春晚、《灣區升明月》,以至近期的《乘風破浪》。所有資料均按照公佈日期同步更新,切勿更改。回复[回复]

請注意維基百科不是日記。「即使個體值得關注,並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報道可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事,但使用來源會導致條目過度詳細,看起來像本日記。不是每一場比賽、進球、或揮手都有足夠意義寫進人物傳記內。」--西 2022年7月2日 (六) 02:35 (UTC)回复[回复]

来自Qian2007关于Wikipedia:上传的问题 (2022年7月2日 (六) 15:57)[编辑]

你好,上传文件的按钮点了以后没反应,应该怎么办 --Qian2007留言) 2022年7月2日 (六) 15:57 (UTC)回复[回复]

RE[编辑]

已經看到關於草稿空間的提刪留言,留言告知已經看到訊息--Rastinition留言) 2022年7月6日 (三) 04:12 (UTC)回复[回复]

Re[编辑]

您好,您在我的讨论页提出的问题其中二个我意识到是错误的行为,为此感到十分抱歉,但是第二个”错误解释方针和指引”和第三个关于捷径的发言有什么问题呢?希望您指教一下,我以后会注意的。--QiuLiming1清理小作品 留言) 2022年7月6日 (三) 04:39 (UTC)回复[回复]

「如果要給條目進行擴充,請確認該擴充是否真正使條目品質增加。」這個雖然算是半個要求,但並非方針指引的規定。該用戶被封禁是因為遊戲維基規則,應當指出「不應該為了符合特定條件而作出無建設性的行為以達到有關條件」,品質改善的定義過於空泛,不應用作標準。至於捷徑,沒壞別修,改變重定向目標會直接更改過往使用該捷徑的頁面的連結,應當盡量避免改變捷徑目標。--西 2022年7月6日 (三) 05:19 (UTC)回复[回复]
好的,第一个我只是想表述的通俗一点,第二个已经懂了。--QiuLiming1清理小作品 留言) 2022年7月6日 (三) 20:55 (UTC)回复[回复]
实在搞不懂阁下对我的一连串指控。我认为我对核心方针已经大致了解([1]),对于那个编辑差异,我身为中国公民,只是对于人家的心情有所理解,并不代表支持该编辑,另外维基百科不是有WP:DBN指引,我怎么又是GAME呢?--QiuLiming1留言) 2022年7月13日 (三) 02:32 (UTC)回复[回复]
在維基百科社群討論上,不見得會有需要理解心情的情況;WP:DBN也只是在說不要攻擊或嘲諷新手,簡單指出問題所在即可。有關內容和方針指引有長久以來的穩定社群共識,這一點上沒有任何可爭議之處。閣下發言的讀感就是「你說的是對的,你去討論頁說吧」,這並沒有給新手說明問題在何,反而鼓勵新手作出不符合穩定社群共識的行為。如果新手做法明顯不符合方針指引規範,則應當指出問題,不要給出錯誤訊息或意思。閣下於互助客棧的提案亦有選擇性地摘用方針中的隻言片語(或者僅挑選某一方針而有意無視其他方針)用來支持實際上不符合方針的觀點之嫌,試圖以編輯戰方針抵銷可供查證方針的要求,舉證責任在於加入或變更內容者,未舉證的變更當然可以予以回退而不視作3RR。--西 2022年7月13日 (三) 02:44 (UTC)回复[回复]
移除单纯无来源的信息我是没有意见的,关键是“来源不佳”没有标准。我移除两句话,第一句有可靠来源,第二句没来源,这样看似可以不受方针限制,但明显这种回退是错误的。正式如此,我才提议寻求社群的共识。--QiuLiming1留言) 2022年7月13日 (三) 20:22 (UTC)回复[回复]
另外还有WP:SKYBLUE等论述。--QiuLiming1留言) 2022年7月13日 (三) 20:23 (UTC)回复[回复]
小註:SKYBLUE僅適用於明顯不會有爭議的說法才不用引用,這個很多情況並不適用,請避免引用此論述。--西 2022年7月15日 (五) 04:01 (UTC)回复[回复]
我针对那句话只是说对于事实性问题(例如数据错误)有争议的话可以去讨论,并非故意支持。另外我在英文维基问了一下,他们也认为移除无来源非生者传记属于编辑战,已经在相关页面给出链接。--QiuLiming1留言) 2022年7月13日 (三) 22:52 (UTC)回复[回复]
另外WP:V也写了“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”,所以综上不能在短时间内重复回退吧。--QiuLiming1留言) 2022年7月14日 (四) 20:54 (UTC)回复[回复]
這個得看情況,各有各的處理方式,這個我先不討論,我也不會說你現在的解釋有錯。我當初的批評是針對閣下在RFPP給新手提供的不當建議,問閣下是否有所回應?--西 2022年7月15日 (五) 04:00 (UTC)回复[回复]
已经回应了,“我针对那句话只是说对于事实性问题(例如数据错误)有争议的话可以去讨论,并非故意支持。”。--QiuLiming1留言) 2022年7月15日 (五) 15:35 (UTC)回复[回复]
以該IP用戶的發言來看顯然不是來質疑有關事實性問題而是指「損害[他]國利益」之類的,也請閣下讀清楚別人在說什麼再決定留甚麼樣的言。--西 2022年7月15日 (五) 16:49 (UTC)回复[回复]
我综合了一下该用户其他编辑记录,发现他只移除内容,未增加内容,这也说明我确实犯了错误,谢谢阁下的意见。--QiuLiming1留言) 2022年7月15日 (五) 16:56 (UTC)回复[回复]

原子少年內容及名稱問題討論[编辑]

名稱的部分除了社群账户能证明,节目图示、官方宣传、节目播出、电视台播映、网络平台播映都是中英混合名称。

頁面中好像有把之前我整理過的參賽成員變成文字敘述,但前面一個導師部分已經是文字敘述,參賽成員再用文字顯得凌亂,官方資料那邊不會用初始行星,包括宣傳介紹播出都是在節目第三輪變動後都是使用變動後行星。--以上未簽名的留言由DipAir討論貢獻)於2022年7月8日 (五) 03:00 (UTC)加入。回复[回复]

维基百科:持续出没的破坏者/User:Stalin kzj[编辑]

您好 这个页面是由什么用户检查--ꓱꓤꓵZꓯ SKY (talk-contribs) 2022年7月9日 (六) 09:43 (UTC)回复[回复]

非本人回應。--西 2022年7月11日 (一) 09:43 (UTC)回复[回复]
沒有正式檢查,只有WP:DUCK
WP:DUCK和CheckUser結果可能不一致,細節可以參考en.wikipedia.org方針頁的說明,zh.wikipedia.org方針頁也紀錄類似內容。
(~)補充最近2次(7月6日及7月8日)報告中,要求轉交至元維基進行查核是想確認WP:DUCK和CheckUser不一致的程度。如果不一致程度太高,較傾向不建議轉交至元維基進行查核。因為相關帳號或IP會利用CheckUser的結果從事其他活動。--Rastinition留言) 2022年7月9日 (六) 13:19 (UTC)回复[回复]
您在说什么?没有“查核”的意向--ꓱꓤꓵZꓯ SKY (talk-contribs) 2022年7月11日 (一) 09:33 (UTC)回复[回复]
@Azure2022Wikipedia:傀儡調查/調查助理#調查助理的職責|維護持續出沒的破壞者頁面是傀儡調查助理的職責,但當然管理員也可以進行檢查。個人初步檢查不認為值得記錄為持續出沒的破壞者,故標記為待審核。另,@Rastinition不要代我回應問題。--西 2022年7月11日 (一) 09:43 (UTC)回复[回复]

SPI调查申请[编辑]

看完提报指南,并没有太多收获。

目前只有2个账户,不确定是否会变成长期出没者。

沙漠知乎(主账户)

仁和二极管(新,怀疑是马甲账号)

理由的话很简单,因为这是直接针对我本人的人身攻击,而考虑到最近几天有可能“得罪”谁的话,也就这一个了。

虽然说现在都在VIP提报了。

补充:忘了一个IP用户 36.48.3.39,因为行为是完全一致的,所以...

PS:对于小粉红,如果他们能控制自己,我并不反对他们做些有益的贡献(前提是遵守wiki规则)。其他的话,和他们就没什么可说的了(我对小粉红的态度从未变过。你也应该知道,安倍遇刺,微博上证照狂欢,新闻周刊等等都正式出报道了)

--我是火星の石榴留言) 2022年7月10日 (日) 04:41 (UTC)回复[回复]

有人請求調查了。--西 2022年7月11日 (一) 09:44 (UTC)回复[回复]

胡杏兒條目[编辑]

有一點我必需澄清,我所做的編輯只針對沙漠知乎所做的破壞。數日前我把原先版本的內容全部複製下來,然後貼上去,藉此蓋過沙漠知乎所做的破壞。我沒有理會當中有甚麼多餘內容。個人認為不清楚說明這一點的話,就會被誤會進行破壞。我將協助整合一下胡杏兒條目的內容。--Elmond ☯ 2022年7月13日 (三) 01:03 (UTC)回复[回复]

你可以別鬧了,該條目完全沒有有關用戶所作的破壞,反而閣下回退的版本夾雜大量原先已經給清理過不應收錄的日記式內容不當分行和標點。--西 2022年7月13日 (三) 01:08 (UTC)回复[回复]
這是甚麼東西?[2],你最好留意清楚沙漠知乎做的是甚麼編輯才好反駁他人。我不是第一天整理條目,要是如你口中所言存心把條目資訊都變成日記式內容,你認為我還可以生存至今仍未被其他管理員整治,反而獲授予「維基助理主編」及「維基編輯專家」兩個頭銜?沒留意到複製的內容的確是我一時疏忽,現在我已大幅度整頓有關條目。你若然有意修正不應收錄的日記式內容,理應監視 Angela130901 所作的編輯才是,而不是挑起爭執。Angela130901 明顯是胡杏兒身邊的熟人。條目內之所以會出現這麼多日記式內容大多拜她所賜。至於條目內獎項與提名部分的內容,有機會才進一步整合吧!反正我不是肩負必要的責任去整理這些編輯問題。--Elmond ☯ 2022年7月13日 (三) 09:44 (UTC)回复[回复]
我承認並未留意到整整一個月前的破壞,但顯然閣下兩次恢復的內容(12遠多於破壞行為。一個月前單一一筆的破壞且僅涉及資訊框內容,不是只複製舊有版本的資訊框重新貼上而是將整篇問題遍佈的內容複製貼上,試問合理嗎?我沒有說你有心作出有關擾亂性編輯,我只是難以置信對於一個助理主編暨編輯專家在應付一個破壞者(-210)的擾亂性編輯時,回退出來會出現(+14,997)(+4,637)而已。看來我看不到一個月前的破壞之餘有人也看不到才不過兩週前清理討論呢。看看編輯歷史,若不是閣下恢復有關不當內容,你口中應當監視的用戶也不會繼續不當的編輯呢。閣下不要隨便就拋自己頭銜出來,不然只是更加展現您的問題而已。--西 2022年7月13日 (三) 10:15 (UTC)回复[回复]
@LuciferianThomas:我要解釋一下。我回退資料時連開兩個歷史紀錄頁面進行比對,的確按錯舊的恢復版本。這一點你見我之後修正錯誤,已是最好的證明。用石頭砸自己的腳,難道你有很多多餘時間可以用來做這些無謂的編輯?不看清楚我做的編輯就憑這一點來任意批評人,認定我遠多於破壞行為,又是合理的說法嗎?另外,沒有人說過將整篇舊版本內容複製貼上是不合理的做法,更何況我早已說過,我回退內容時沒有理會當中有甚麼多餘內容,只針對沙漠知乎所做的破壞。簡單來說,今次是我沒有留意原來條目早已出現問題,加上大意,所以被當成是破壞者。你所講的問題根本不是一個合不合理的問題,不同人有不同做法,難道你要控制他人的編輯手法?單就你的所謂觀察,你好像沒有留意 Angela130901 早於2016年已開始編輯胡杏兒的條目。她的編輯內容並非只得經歷部分,而是逐漸涵蓋愈來愈多範圍,同時添加更多瑣碎資料而一直都沒有人依維基方針去約束她,最終變成了日記式內容。這根本不是兩週或一兩個月的事,顯然你看得不夠細緻。如果你堅持著眼於我的操作錯誤,繼而進行批判,不見得你的看法正確。我亦無話可說,因為一樣米養百樣人。你現在跟對方拉鋸,又是有意義的行為嗎?弄清現狀,才是應做的事。最後,我所指「獲授予「維基助理主編」及「維基編輯專家」兩個頭銜」並不是為了「撻朵」,比我持有更多頭銜的大有人在。只有兩個頭銜就去「撻朵」,你未免低估了別人的智慧,更遑論是真心為維基條目好。你的說法非常有問題,一來我沒有甚麼不見得光,明顯是你誤解他人所言。二來我想說的是,我若然是問題/破壞用戶,其他編輯者,包括管理員在內,絕對不會認同我得到這些頭銜。你當他們是傻/蠢的嗎?真的搞破壞的話,我就已經被處理了,用不著你去無理取鬧。很難相信你是如何分析當下情況。--Elmond ☯ 2022年7月13日 (三) 13:16 (UTC)回复[回复]
你會說「我跟對方拉鋸」就顯然了你是沒看清楚事態的一方。我並非長期維護有關頁面的用戶,只是一次路過清理掉其中一大段的內容而已。該次清理後有關用戶提出抗議已明確指出問題所在,有關用戶隨後也停止了有關的不當行為,直到閣下不當回退到有更多問題的版本才再次出現有關編輯,原來責任在於有明確告知問題且有所勸阻的用戶,而非自己不留心回退版本的問題,被回退時指出了問題所在還繼續作出不當回退的用戶啊。。我第一次回退你的編輯時已經明確指出問題所在為PROSE和NOTDIARY,閣下視而不見不留意編輯歷史逕自再度回退第二次,口口聲聲的「修正」後仍然多出四千多位元組(千多字),你是直到第二次被我回退之後才有看到你自己問題所在並予以修正,我上方指出的問題也是針對閣下首兩次的不當回退。閣下的編輯有問題不是只有我指出了,回退破壞並非理所當然地可以忽略其他完全沒有問題的編輯。我從來不會去管擾亂者是誰,管理員犯錯我也照樣懟,你自己問心一個資訊框的問題更大還是數萬位元組的垃圾內容問題比較大。我再看一次,實際上沙漠知乎作出的編輯僅僅移除了母校和仔細學歷,也不至於稱為明顯或嚴重破壞,反倒是閣下兩次恢復的內文內容包含了大量垃圾內容及不應公開置於維基百科的未成年人姓名資訊(三名兒子的姓名),基本上論擾亂程度你的回退構成的擾亂性質更大於該破壞者。我管你是什麼助理主編或編輯專家,有錯我就懟,我兩次回退都有明確指出問題,你覆蓋內容時有用編輯摘要說明你在回退破壞嗎?你沒說過誰知道?在委過於人之前請閣下先自己審視一下自己的行為是否真的站得住腳。--西 2022年7月14日 (四) 03:48 (UTC)回复[回复]
閣下從頭到尾只會說「我如果是破壞用戶就不會被社群信任頒授頭銜」,OA2021封禁的蟲蟲飛、Techyan等活生生的例子擺在眼前,破壞、擾亂性用戶曾被信任擔任管理員,你就知道對我來說你什麼頭銜什麼信任是多麼地沒說服力和站不住腳。有頭銜有權限不代表你所作所為都是可以信任、沒有問題的。回退清理垃圾內容的編輯還不只一次,且我也多次清晰說明問題在何,閣下卻只會委過於A某、沙某的擾亂行為,難道閣下經本人指出問題後仍然再次繼續回退沒有問題的清理編輯就不是擾亂?就算是我回退到的版本也不存在明顯破壞或擾亂性內容,最主要的垃圾內文也被清理掉了,表格也有一定程度地清理過,難道又是我「無理取鬧」了?如果你還好意思說理在於你「兩次用加數千數萬位元組的編輯去回退一個小到無所謂的破壞編輯」的行為的話,那社群可能得重新審視一下閣下的編輯和執行站務的能力了。如果不是你來為你不當回退狡辯成合情合理的話,我本來還打算感謝閣下後續的清理,看來現在是不用了。--西 2022年7月14日 (四) 03:59 (UTC)回复[回复]
@LuciferianThomas:現已提出頁面保護申請,看看會否被接納。這位(節刪)(Angela130901)的真實身份是胡杏兒的影/歌迷,小心處理是次編輯衝突就是了。--Elmond ☯ 2022年7月13日 (三) 13:51 (UTC)回复[回复]

@LuciferianThomas(節刪),要說的已經說了,我不是第一次說我是大意導致有關錯誤操作。做錯的我會修正,管理員AT都知我抱持甚麼態度去編輯條目(之前討論另一條目時我跟他反映)。而按守則清理條目內容的事亦已做了一部分。你路過清理又如何,我也是路過清理啊,不進一步留意都不知自己背部被有心人開弓。搬蟲蟲飛、Techyan一類人出來討論根本上跟今次話題無關,他們之所以被整治建基於他們沒有履行好自己的責任。可我不是這類人,不然早就被整治了,看來你仍未明白。你對頭銜的想法如何與我無關。這次爭執顯然源於錯誤的觀點,你毋須再浪費唇舌胡鬧。擇善固執是好事,但從未聽聞鑽牛角尖會帶來好結果。既然你這麼有勇氣,就勇敢地去試吧!沒有會阻止你的。強行曲非成是,從一個無心的錯誤操作中挑剔,當然無助解決問題。早前有維基用戶應對用戶「吳霆謙」及其所使用的其IP段,花了一年多時間才能制止對方進行破壞。看看精明的你如何應付(節刪)這種有社工跟進的個案。完。--Elmond ☯ 2022年7月15日 (五) 01:02 (UTC)回复[回复]

閣下一直搬自己獲得管理員信任、自己頭銜等出來說,卻連基本的禁止張貼(未在維基上公開的)個人資料都不懂得遵守。我開頭也不是在說閣下是存心擾亂或破壞,而是指出要閣下停止疏忽的回退「不要鬧了」。留言時搬出你認為我還可以生存至今仍未被其他管理員整治,反而獲授予「維基助理主編」及「維基編輯專家」兩個頭銜就是文明有禮地討論條目問題的表現了嗎?閣下的論點在於本人只解讀成閣下認為自己獲授這些頭銜就不能被他人批評閣下的錯誤操作。閣下從頭到尾就是指控本人「有心人開弓」「任意批評人」「控制別人做法」,惟閣下的兩次「回退」版本差異根本沒有反映有回退掉任何的破壞行為,我也指出了閣下指出沙某的所謂破壞行為並非嚴重至需要恢復任何歷史版本的做法,回退後沒有複檢也是閣下的責任。我承認我自己沒有留意到沙某的編輯行為,但恕不認同閣下的魯莽處理方式。此外,閣下一直將我未處理他人的擾亂行為強加為我的問題;我從來沒有將A某、沙某的擾亂性編輯歸咎於閣下,但閣下的「無心」錯誤確實有所不當。閣下的錯誤不論是否有心都還是錯誤,無心的錯誤可以原諒,將無心的錯誤說成理所當然、沒有問題、管理員信任,試問誰才是曲非成是?醫生手術疏忽漏了鉗子在病人體內或許無心,但這個時候搬出自己有多多經驗、獲頒授獎項、錯誤只是無心所以就不應該被「鑽牛角尖」,難道就沒有問題、就不能被批評了?閣下請先自省再來批評別人。--西 2022年7月15日 (五) 03:57 (UTC)回复[回复]

關於編輯提示模板[编辑]

一個小小的求救🙏,我加入此提示模板,填入參數後依然顯示亂碼,不知道是哪個參數沒設置?

{{U:LXFRNT/EN/AA|綜藝=}}--W&Bcookie留言) 2022年7月15日 (五) 12:38 (UTC)回复[回复]

替代引用。--西 2022年7月15日 (五) 15:12 (UTC)回复[回复]
非常感謝🙏🙏🙏--W&Bcookie留言) 2022年7月15日 (五) 15:53 (UTC)回复[回复]
注意該模板應當用作編輯提示而非用戶警告。--西 2022年7月15日 (五) 15:57 (UTC)回复[回复]

黃金歲月[编辑]

台娛百科黃金歲月被ip大量刪除條目,無法回覆--218.164.44.114留言) 2022年7月17日 (日) 00:54 (UTC)回复[回复]

關於「中國」「台灣」並列之討論[编辑]

WP:兩岸四地中似乎並未講到到底是該將中國和台灣並列還是將大陸和台灣並列。 Zweihundertkatzen留言) 2022年7月17日 (日) 10:30 (UTC)回复[回复]

MOS:中国大陆當與「臺灣」(作為中華民國實際管轄區域的代稱)並列時,可使用「中國大陸」與之相對。--西 2022年7月17日 (日) 10:37 (UTC)回复[回复]

来自VegBird3的问题 (2022年7月17日 (日) 15:25)[编辑]

你好!請問日文公司如果沒有官方中文譯名的話要翻成中文還是用官方英文名稱? --VegBird3留言) 2022年7月17日 (日) 15:25 (UTC)回复[回复]

您可以參考Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求。--西 2022年7月17日 (日) 15:40 (UTC)回复[回复]

黃金歲月[编辑]

台娛百科黃金歲月網站故障,無法進去編輯--218.164.43.223留言) 2022年7月18日 (一) 23:20 (UTC)回复[回复]

如何刪除我編輯的新條目[编辑]

--Uygviuyh548651留言) 2022年7月20日 (三) 04:01 (UTC)回复[回复]

你好:請問~ 我在編輯「黃致列」的頁面,為何將我這一個月內編修的內容全數退回呢? (目前回覆到某一個網友的版本) 請回覆說明,感謝! --Evalee0225留言) 2022年7月20日 (三) 04:17 (UTC)Evalee0225回复[回复]

閣下其中一筆編輯誤清空了整頁的所有其他內容,予以回退時不慎一併全數將過往編輯回退了,已修復。另外,文中包含一定量不符合規則的內容格式,我將予以清理。--西 2022年7月20日 (三) 04:20 (UTC)回复[回复]
一、也許我不小心誤清空了整頁其他內容(因為我自己沒意識到)。那請問是否「至少可以回復到昨天」編輯完的部份呢?
二、請問「文中包含一定量不符合規則的內容格式」~是指哪些呢?--Evalee0225留言) 2022年7月20日 (三) 04:22 (UTC)回复[回复]
已予以清理或標記。--西 2022年7月20日 (三) 04:27 (UTC)回复[回复]

来自Henrylee6的问题 (2022年7月20日 (三) 07:03)[编辑]

怎樣開辦維基百科專頁 --Henrylee6留言) 2022年7月20日 (三) 07:03 (UTC)回复[回复]

RE[编辑]

敝人了解您的意思,不過就我個人看來,複雜的議題本不宜簡單片面總結,應簡易回覆者,我也直接有所取捨。我個人認為,相關事件本不宜片面簡述,而過於片面的說法,其實不用說大家也已有答案,那又何必說呢?而您談到的該話題抑或其他話題,我有我的考量,相關論點,亦顯非個人心路歷程,感謝您的建議 :)。--Kriz Ju留言) 2022年7月20日 (三) 15:30 (UTC)回复[回复]

关于阁下在“2022年唐山烧烤店打人事件”的编辑的一个问题[编辑]

阁下的这笔编辑[3]肯定没回退错,但是想问一下这种有编辑摘要的编辑是否都属于破坏?--QiuLiming1留言) 2022年7月21日 (四) 23:07 (UTC)回复[回复]

破壞即蓄意違反規定並造成擾亂,就算不是明知規則,在維基百科上也一般將蓄意的非建設性編輯統稱破壞。--西 2022年7月22日 (五) 01:03 (UTC)回复[回复]
请问这个算吗?--QiuLiming1留言) 2022年7月24日 (日) 23:12 (UTC)回复[回复]
生者傳記無來源內容,應當避免。--西 2022年7月25日 (一) 01:00 (UTC)回复[回复]
来源已补充,但我的问题是我回退的这个编辑算不算破坏?--QiuLiming1留言) 2022年7月25日 (一) 02:38 (UTC)回复[回复]
踩界。沒有提供合理原因就刪除,但實際上刪除的內容並非沒有問題。--西 2022年7月25日 (一) 02:40 (UTC)回复[回复]

来自AccessEdu Iris的问题 (2022年7月22日 (五) 01:45)[编辑]

我想为我们公司的首席咨询师创建一个人物词条,不知道如何下手。请指教。谢谢 --AccessEdu Iris留言) 2022年7月22日 (五) 01:45 (UTC)回复[回复]

關於台娛百科[编辑]

本人今日再次受到IP段落影響而封禁,有勞閣下進行排解,感謝!----Sd533留言) 2022年7月26日 (二) 13:26 (UTC)回复[回复]

来自楊茂霖的问题 (2022年7月27日 (三) 08:57)[编辑]

您好,請問要怎麼上傳新的東西? --楊茂霖留言) 2022年7月27日 (三) 08:57 (UTC)回复[回复]

傀儡调查请求[编辑]

Mtb.negroni讨论 | 貢獻)和Elisa Wu Chih讨论 | 貢獻)。--2601:647:4C00:D260:24B9:3383:F982:988F留言) 2022年8月1日 (一) 02:54 (UTC)(QiuLiming1的分身)回复[回复]

原因是他们都创建同一条目,本人最近不方便登录,只能使用ip编辑。--2601:647:4C00:D260:24B9:3383:F982:988F留言) 2022年8月1日 (一) 02:54 (UTC)回复[回复]

来自宇宙人萬歲的问题 (2022年8月3日 (三) 12:05)[编辑]

HI where do you come from? --宇宙人萬歲留言) 2022年8月3日 (三) 12:05 (UTC)回复[回复]

来自Iwada sugata的问题 (2022年8月8日 (一) 16:51)[编辑]

您好,我想請問待審核的草稿通常會等待多久呢? --Iwada sugata留言) 2022年8月8日 (一) 16:51 (UTC)回复[回复]

人手活動不定時,一般最久一個月內就會被審核了,平均而言兩週左右。--西 2022年8月9日 (二) 02:35 (UTC)回复[回复]

黃金歲月[编辑]

台娛百科黃金歲月被ip大量刪除條目,無法回覆--36.236.177.204留言) 2022年8月9日 (二) 10:00 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:黃莑茗[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃莑茗」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年8月15日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]