维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由管理员更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有43條正在候選中。其中有0條擱置中;有16條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新時間[编辑]

  • 現在是2016年7月23日 (六) 17:10 (UTC) (←這時間可能不準確,建議先刷新缓存
  • 上一次更新是在:2016年7月23日 (六) 16:20 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票[编辑]

正在進行的新條目推薦及投票列表:CutiePieMarzia8號堪薩斯州州道螺旋度安平開臺天后宮首爾航空百花岭站日裔印尼人2004年夏季奥林匹克运动会文莱代表团徐傍興延恩寺塔强羌水越来膽管癌北京之战 (1900年)用性命償還水牛城市政廳中卫高庙伯顿·里克特2006年热带风暴艾米利亚內埔忠勇祠辛旗普洛霍羅夫卡戰役烏克蘭駐韓大使館静电夏威夷一百五十周年纪念半美元施泰尔斯庄园别墅帛琉駐外機構列表鸽子山遗址扭歪無限邊形博杭特中学的中国实验班高角羚杰米·克莱顿2013年热带风暴弗洛西第五批山西省文物保护单位科斯坦察 (西西里女王)林清凉战斧F1奇西克桥伊丽莎白·尼达姆礼记集说阿瑪格拉OG-43衝鋒槍向洋徐沛聯合防禦M42衝鋒槍
新條目候選
新規則要點
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有"條目"二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用Votevoidf 劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。 (有效) (條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣! (無效)
    • DYK要求不应该那么高 (無效)
    • 写得差 (無效)
    • 問題失當 (無效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油! (有效)
    • 支持一下ACG条目 (無效)

7月23日[编辑]

[编辑]

Marzia Bisognin on Instagram.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

7月22日[编辑]

[编辑]

安平開臺天后宮.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

JJS kosha.JPG

[编辑]

[编辑]

Flag of Brunei.svg

[编辑]

[编辑]

徐傍興銅像.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Korean.Dance-03.jpg
  • 韩国全罗南道的哪种民俗歌舞是韩国第8号重要文化遗产并于2009年被列为世界文化遗产?
    强羌水越来 [·]”条目由作者自荐,主編者为螺钉 [·],属于文化类,提名于2016年7月22日 06:48 (UTC)。7e5b34179752955ebbcab6a0c76f88fd9ce3ee70
    • (-)反对,POV問題:「強羌水越來在壬辰倭亂時流行於南海地區。」、「據說朝鮮抗倭英雄李舜臣為了迷惑敵軍,曾讓朝鮮婦女扮成男人的樣子在玉埋山上轉圈子。倭寇以為李舜臣的水軍重兵埋伏,於是撤退了。」--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年7月22日 (五) 10:26 (UTC)
      • “倭寇”应该没有什么问题吧。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年7月23日 (六) 05:07 (UTC)
        • from article 倭寇:“倭寇(日语:倭寇)是东亚地区对东亚海盗的贬称”。你们自己看着办,我不做评论。--№.N留言) 2016年7月23日 (六) 05:57 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Cholangiocarcinoma - very high mag.jpg
  • 哪一種罕見癌症源自於上皮細胞病變,並可依照其發生位置分為肝內型、肝外型和肝門型?
    膽管癌 [·]”条目由作者自荐,主編者为Iv0202 [·],属于medicine类,提名于2016年7月22日 05:27 (UTC)。e467aeffbe71107399c19ac94474eefa85165b51
    • 說明,譯自英文特色條目。--Ivann留言) 2016年7月22日 (五) 06:25 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

7月21日[编辑]

[编辑]

14-Bajar-djiwa.jpg
  • 哪部荷屬東印度電影部份廣告以其荷蘭語名稱去強調電影對婚後生活的「真實」描繪?
    用性命償還 [·]”条目由作者自荐,主編者为Billytanghh [·],属于film类,提名于2016年7月21日 17:53 (UTC)。594a6fd71a55d516302996dec10c3961159d28f9
    • 說明:不好意思@春卷柯南,搶了您的地盤,希望別介意。此條目為東南亞電影第十一彈,譯自英語優良條目。歡迎各位發表意見和建議。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年7月21日 (四) 17:54 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:07 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Buffalo City Hall HDR.jpg
  • 哪個美國城市的市政廳由於原市政廳建成之後城市的人口翻了兩番而興建,並在該城建城100周年時開幕?
    水牛城市政廳 [·]”条目由作者自荐,主編者为Billytanghh [·],属于heritage类,提名于2016年7月21日 17:53 (UTC)。517f4aafdaf85aa3fa6b1f3d2e4282c9c10433e9
    • 說明,這是紐約州美國國家史蹟名錄收錄文保第一彈,譯自英語條目。歡迎各位發表意見和建議。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年7月21日 (四) 17:55 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:07 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Burton Richter - charm quark.jpg

[编辑]

[编辑]

TS Emilia 2006.jpg

[编辑]

[编辑]

內埔忠勇祠牌位.jpg
  • 臺灣屏東縣內埔鄉哪座義民廟,是祭祀乾隆五十一年(1786年)對抗天地會莊大田而身亡的六堆客家人
    內埔忠勇祠 [·]”条目由作者自荐,主編者为Outlookxp [·],属于Temple类,提名于2016年7月21日 14:36 (UTC)。a63924866871e3c50c36264dbccdd0ea70d3cd94
    • (+)支持條目符合DYK要求。是說看照片似乎是在舊有建築之外再蓋一個鐵皮屋將舊廟整個蓋住,頗像是某些土地公廟擴建時將大廟包住小廟,形成廟中廟的樣子。--祥龍留言) 2016年7月22日 (五) 02:11 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:07 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 哪一位中国人民解放军少将兼任“中華文化發展促進會”副會長和“中國國際友好聯絡會”副會長,曾在2002年声称「把台灣打爛重建,也要維護國家主權」?
    辛旗 [·]”条目由Tai8 [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于人物类,提名于2016年7月21日 14:19 (UTC)。60eb983f5068e257375527047a651b4a6a328274
    • (-)反对,条目本身组织尚可,但是事实来源过于随意。比如,用《台湾著名统派教授蔡玮病逝 两岸学者同悼》中一笔带过的内容当作任职“中华文化发展促进会副会长”的唯一来源,如何得知其任期为“2009年至今”?又如,“辛旗是背后的操盘手”,除了各种捕风捉影的来源以外,又有何处提及?另外 问题不当,“扬言”含贬义,这两个字无来源。已代为修改问题。--哪位维基人能够一下打死五个? 2016年7月21日 (四) 17:55 (UTC)
      • 请阁下再仔细看一遍,副会长的来源有多处,都可以互相印证,促进会的官网上还有简历。课纲问题好像也有两处来源印证吧?那一段不是我写的。Tai8留言) 2016年7月21日 (四) 18:44 (UTC)
        • 任职副会长的事实没有问题,问题是来源过于随意;正如阁下所言,促进会的官网上还有简历,条目如加以引用,当会有所改善。此外,阁下作为提名人,有义务回应质疑,不应因为不是阁下写的内容而置之不顾,还望理解。--哪位维基人能够一下打死五个? 2016年7月22日 (五) 16:00 (UTC)
          • 简历当然已经引用了,阁下看一下正文,不要只看信息栏。就认为《台湾著名统派教授蔡玮病逝 两岸学者同悼》这是唯一来源。因为哀悼发生在2016年6月,只是为了说明,他的任职时间是2009至今。Tai8留言) 2016年7月22日 (五) 17:19 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Bundesarchiv Bild 101I-022-2924-14, Russland, Unternehmen "Zitadelle", Fahrzeuge.jpg
  • 1943年7月,哪一場發生於庫斯克南方的戰役令蘇軍第5近衛戰車軍團幾近毀滅,德軍卻也未達成戰略目標而撤退?
    普洛霍羅夫卡戰役 [·]”条目由作者自荐,主編者为Ai6z83xl3g [·],属于ww2类,提名于2016年7月21日 09:44 (UTC)。eb7cd8e587d05e31a670284b2e2464a298000e5f
    • 說明:重組了英文版和某英文版用戶的草稿內容而成,有些地方不必要就去除。戰役條目比戰爭條目好處理,但相對枯燥乏味許多,不以「史上最大規模戰車戰」為命題是因為這個說法本身就很有問題,多得是「可能」參戰戰車數量更多的戰役,甚至「庫斯克戰役」(最大估計10,500輛(蘇軍反攻時))本身參與戰車數就超過「普洛霍羅夫卡戰役」(最大估計1500輛)了。有任何建議還請提出,謝謝。--Ai6z83xl3g留言) 2016年7月21日 (四) 09:44 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个? 2016年7月21日 (四) 17:55 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。#ForeverLove 我想给你个拥抱,像以前一样可以吗 2016年7月22日 (五) 01:12 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:07 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg

[编辑]

[编辑]

Static on the playground (48616367).jpg
  • 物体系统内电荷分布不平衡产生的是哪一种电学现象
    机器人(2016-07-21T05:42:12+00:00)“静电 [·]”条目由作者自荐,主編者为Tigerzeng [·],属于Physics类,提名于2016年7月21日 02:29 (UTC)。8f1f082372aeeae1e91ca0a4e31c8fbf21851645
  • 說明:参照英文对应条目建立,手头有资料的部分就直接重写了,英文原文有不少部分缺来源,还很啰嗦,因此做了删减。--Tiger留言) 2016年7月21日 (四) 02:29 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--B2322858留言) 2016年7月21日 (四) 03:01 (UTC)
    • (+)支持,符合標準--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月21日 (四) 03:19 (UTC)
    • (+)支持:基本符合DYK标准。--W留言) 2016年7月21日 (四) 05:01 (UTC)
    • (+)支持,符合標準--老陳留言) 2016年7月21日 (四) 05:09 (UTC)
    • (+)支持:內容充足。Banyangarden留言) 2016年7月21日 (四) 06:31 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--Joeinwiki留言) 2016年7月22日 (五) 01:55 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:07 (UTC)

[编辑]

7月20日[编辑]

[编辑]

1928 50C Hawaiian.jpg

[编辑]

[编辑]

Smithills Hall in 2004.jpg
  • 哪座庄园别墅位于阿斯特利河和乐福登河河附近,是英格兰西北部最古老的庄园别墅之一?
    施泰尔斯庄园别墅 [·]”条目由作者自荐,主編者为Clear Sky C [·],属于文化遗产类,提名于2016年7月20日 14:16 (UTC)。c4267a4ceecb28d623316a63430341a630bfac0a
    • 說明:写的比以往要粗略了些,不过我想应该还是符合标准的。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年7月20日 (三) 14:16 (UTC)
    • (!)意見---游蛇脫殼/克勞 2016年7月20日 (三) 14:46 (UTC)
      1. Smithills Hall音譯成施泰尔斯庄园别墅也太不準了吧!?mi跑哪裡去了?
      2. George Marsh音譯為乔治·马森也很奇怪,應該是乔治·马許或乔治·马希比較正確吧!?
      3. 乔治·马許英语George Marsh (martyr)有條目喔!
      4. 訊息框有Invalid designation。
      • 讯息框是模板的问题,其他我再看看那-- 晴空·和岩 讨论页 2016年7月21日 (四) 04:48 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--B2322858留言) 2016年7月21日 (四) 00:23 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:03 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Diplomatic missions of Palau.png

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Regular apeirogon zig-zag.png
  • 三角波的波形與哪一種多邊形的形狀類似?
    机器人(2016-07-22T07:42:15+00:00)“扭歪無限邊形 [·]”条目由作者自荐,主編者为A2569875 [·],属于geometry类,提名于2016年7月20日 08:22 (UTC)。4635fcf91f0715630f15cfe14dac09b189ecb0af
    • (+)支持:符合標準。--B2322858留言) 2016年7月20日 (三) 09:38 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--Joeinwiki留言) 2016年7月21日 (四) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:內容充足。Banyangarden留言) 2016年7月21日 (四) 06:32 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--陳子廷留言) 2016年7月22日 (五) 03:04 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:03 (UTC)

[编辑]

[编辑]

    • (+)支持:符合标准。不过中国传统教育台湾是大本营,尤其是王财贵教授的模式。很希望能查找相关资料,在以后将此条目充实。包括传统教育的理据和课本内容等。維基準天使-诗琳童留言) 2016年7月20日 (三) 18:30 (UTC)
    • (+)支持:这个纪录片看过。--飞贼燕子留言) 2016年7月21日 (四) 01:43 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 14:03 (UTC)

[编辑]

7月19日[编辑]

[编辑]

Serengeti Impala3.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Tropical Storm Flossie 2013-07-28 2310Z.jpg

[编辑]

Datong Shaling Tomb mural 2.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 哪款游戏主机是中国大陆撤销游戏机禁令后第一款中国大陆游戏主机?
    机器人(2016-07-20T10:42:14+00:00)“战斧F1 [·]”条目由作者自荐,主編者为A635683851 [·],属于Game类,提名于2016年7月19日 13:26 (UTC)。3552c763fbf1ee4ca8b24cd139bc29609861e549

[编辑]

Chiswick Bridge 2.JPG

7月18日[编辑]

[编辑]

Hogarth-Harlot-1.png

[编辑]

[编辑]

Liji 2.jpg

[编辑]

7月17日[编辑]

[编辑]

  • 哪款衝鋒槍是二戰時期意大利最後研製的衝鋒鎗之一,特徵是無獨立的握把?
    阿瑪格拉OG-43衝鋒槍 [·]”条目由作者自荐,主編者为ArikamaI [·],属于槍械类,提名于2016年7月17日 13:00 (UTC)。936d1070c0d4959ba5ad9f029303a26cacba68c1
    • (~)補充:請各位可投票的維基人也參閱以下仍在投票中的拙作「史密斯威森M640左輪手槍」和「聯合防禦M42衝鋒槍」,作出評價並踴躍投票。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月17日 (日) 13:00 (UTC)
    • (-)反对:advanced這裡是動詞非形容詞。是一枝在最大的經濟產品和最大隱蔽性的啟發以,全錯.這是在義大利社會共和國緊急情況以下生產的一系列武器,錯.但因事件的沉澱而從未成事,甚麼叫事件的沉澱?--Dragoon17cc留言) 2016年7月18日 (一) 02:28 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Xu-pei2.jpg
  • 哪一位来自四川藏区的汉族女子,从1988年起旅居德国,并成為德语诗人人權活動家?
    徐沛 [·]”条目由作者自荐,主編者为Marvin 2009 [·],属于writer类,提名于2016年7月17日 02:15 (UTC)。f8c369f4a152a661ccc2b6c3dca185ad4ba2dc2c
    • (-)反对:不恰當地使用跨語言連結。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月17日 (日) 04:22 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻。(!)意見-檢查了內文的跨語言連結,有中文條目的順手幫忙補上,其他例如link-en綠鏈,應該沒有不恰當。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月17日 (日) 05:21 (UTC)
    • (-)反对:以宣传特定立场和某些花边小媒体(自由亚洲电视台、新纪元等)为目的所撰写的条目,违背WP:POINTGalaxyharrylion留言) 2016年7月17日 (日) 09:00 (UTC)
      • (:)回應:条目中并无引用新纪元(只是提到这位作家的汉语诗文则散见于海外华人刊物《莱茵通信》、《黄花岗》、《新纪元》...),而自由亚洲电台也并非阁下所言花边小媒体,阁下所言此条目是为了宣传所谓花边小媒体,这是不实指控的。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 11:53 (UTC)
    • (-)反对,条目重点始终给人一种重点不在该人物作为一位作家,而是纯粹为宣传某一特定立场。#ForeverLove凡人丶 “爱过,还爱。” 2016年7月17日 (日) 10:31 (UTC)
      • (:)回應:条目介绍其生平和主要作品,阁下的纯粹为宣传特定立场一说,是没有依据的猜测或完全的误会,与事实不符合。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 11:53 (UTC)
    • (-)反对,宣传性语气,需改善。--CHEM.is.TRY 2016年7月17日 (日) 10:52 (UTC)
      • (:)回應:哪有什么宣传语气?JSJSJS用户几乎是为反而反了。小莲庄处士
    • (-)反对:望语气更中立后提报--小郑留言) 2016年7月17日 (日) 11:44 (UTC)
      • (:)回應:语气非中立?阁下能给出具体实证吗?希望不要与JSJSJS用户等一样,基于特定偏向作不实指摘。小莲庄处士
    • (?)疑問“甘孜藏区的首府”是否应该是“甘孜藏族自治州的首府”,“甘孜藏区”并不是一个行政区划的名称,不应有首府吧?--苞米() 2016年7月17日 (日) 12:31 (UTC)
      • (:)回應:国内是叫成藏族自治州,国外往往说成是藏区,在我看来,两者均无不可。谢谢提问。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 13:50 (UTC)
      • (:)回應:@Baomi:您好,已按意见删除了首府两字。小莲庄处士 2016年7月18日 (一) 01:58 (UTC)
    • (!)意見:想到前幾年的神韵艺术团DYK。我想大概是這句「徐沛曾表示中國的八十年代是「黨天下」最寬鬆的年代,她當然並沒選擇入黨。」,以及引用來源敏感。再加上作品只有列表,而無文學上的評論。建議多加文學上的賞析內容,減低政治評論,增加其他來源。--Outlookxp留言) 2016年7月17日 (日) 13:53 (UTC)
      • (:)回應:多谢提出您的意见,已经补充了一位著名德国汉学家对徐沛诗作的评论。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 16:16 (UTC)
    • (-)反对:诸如“四川省甘孜藏区的首府康定”、“六四屠杀”等称呼缺乏中立性。--Fayhoo留言) 2016年7月17日 (日) 16:06 (UTC)
      • (:)回應:在不同地域,不同人群对这些名词的叫法不同,我本人对这些名词并无偏好,如阁下认为应更改这些名词,我也没有不同意见。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 16:16 (UTC)
      • (:)回應:@Fayhoo:已经去掉了首府两字以及屠杀两字。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 23:16 (UTC)
      • (:)回應:@Fayhoo:请问是否看到昨天条目这两处已经按阁下的意思修改了。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 02:25 (UTC)
      • (:)回應:康定是首府没错,但不是甘孜藏区的首府,是甘孜藏族自治州的首府,谢谢!--Fayhoo留言) 2016年7月19日 (二) 11:29 (UTC)
        • (:)回應:@Fayhoo:条目中已经有用户改成了甘孜藏族自治州一说。小莲庄处士 2016年7月19日 (二) 12:20 (UTC)
        • (!)意見:“主办国”?是“主宾国”吧!--Fayhoo留言) 2016年7月20日 (三) 03:30 (UTC)
          • (:)回應:@Fayhoo:更改了,谢谢发现。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 03:43 (UTC)
          • (:)回應:@Fayhoo:不知您是否注意已经更改过来了,请再阅,谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:34 (UTC)
    • (!)意見:“作品与获奖”一段为什么会出现顾彬的评价,此外文学生涯也是她的经历吧,为什么在“经历”一段不列出作品,而是靠几句话烂点呢?--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年7月17日 (日) 16:36 (UTC)
      • (:)回應:谢谢您的提问。您好,汉学家的评价是紧接着列举徐沛诗作之后,因为读到前边有用户提出建议多加文学赏析,才增加的。经历一节是简要概括在国内及在国外的经历,而把作品与获奖分开来在另一节介绍,好象也比较通畅。我不太清楚这方面的规定,您如有什么改善建议,请告知。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 16:57 (UTC)
      • (:)回應:改了。小莲庄处士 2016年7月17日 (日) 23:16 (UTC)
    • (+)支持:已增加文學內容,六四屠殺改為六四事件,其餘內容也未見明顯宣傳語氣,符合DYK。--Outlookxp留言) 2016年7月18日 (一) 00:53 (UTC)
    • (+)支持:理據同Outlookxp,修正後已達DYK標準。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年7月18日 (一) 01:15 (UTC)
    • (+)支持符合标准。--7留言) 2016年7月18日 (一) 02:59 (UTC)
    • (+)支持符合標準,請勿因政治原因投反對票。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年7月18日 (一) 04:25 (UTC)
    • (-)反对,政治宣传,还“人权活动家”?哪里提到了?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月18日 (一) 07:50 (UTC)
      • (:)回應:@蘇州宇文宙武:人权活动家一词是译自对应德文维基,现在增设了一个德国媒体来源,该报导的标题中就显示人权活动家等内容。小莲庄处士 2016年7月18日 (一) 12:06 (UTC)
    • (-)反对1.所获奖项、评价相关内容混杂在“文学作品”一节中,应考虑修改章节标题或将之抽出。2.未在正文中发现“人权活动家”相关内容。-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年7月18日 (一) 08:45 (UTC)又出现了新的问题,疑似WP:COAT。-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年7月20日 (三) 08:41 (UTC)
      • (:)回應:@太子太保啦啦:已按此意见修改,即把评价单列出来,并增设以人权活动家一说的来源及相关内容。谢谢!小莲庄处士 2016年7月18日 (一) 12:06 (UTC)
      • (:)回應:@太子太保啦啦:最近是有一用户TAI8加入法轮功内容,我尽量缩减,今天注意到HANTENG用户已经完全删除了这方面内容,能否请您再审阅一次?如还有什么问题,请告诉我,谢谢!小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:34 (UTC)
    • (?)疑問:条目中并无“在1989年后旅居德国”等叙述。--LISAN12330留言 2016年7月18日 (一) 10:37 (UTC)
      • (:)回應:谢谢提出意见。原先条目中有提到1988年出国留学,89年因六四洗礼而开始发表诗篇等,是可推断89年后居住在德国。您的意见是对的,原文并没有明确显示这一点。刚才导言部分引用德文媒体报导,使这一点明确化。谢谢!小莲庄处士 2016年7月18日 (一) 12:06 (UTC)
    • (-)反对:违反Wikipedia:不要为了阐述观点而扰乱维基百科。,并且有空章节Wikipedia02313留言) 2016年7月18日 (一) 12:39 (UTC)
      • (:)回應:这是完全在冤枉了。忠实于来源编写徐沛条目如何成了扰乱维基?我看来,其实一些用户出自政治原因,在毫无证据情况硬要把这个条目随便指摘成什么宣传,才是对维基一种扰乱形式。另,关于空章节,今天是看到一位用户加入的,也许那位用户准备扩充?在扩充之前,是可去掉该空章节的。小莲庄处士 2016年7月18日 (一) 12:56 (UTC)
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
    • (+)支持:已符合標準--Panintelize(talk-contrib)藥理學 專題經濟學專題 2016年7月19日 (二) 05:28 (UTC)
    • (+)支持:現有內容符合標準。--Alfredo ougaowen留言) 2016年7月19日 (二) 07:07 (UTC)
    • (=)中立:內容還可以,但是我個人覺得有些不足,建議繼續擴充條目。--M940504留言) 2016年7月19日 (二) 07:12 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。--4Li 2016年7月19日 (二) 08:15 (UTC)
    • (+)支持:條目於目前的現有內容已經符合DYK的標準了。--宇帆(留言·) 2016年7月19日 (二) 08:24 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--M940504留言) 2016年7月19日 (二) 10:30 (UTC)
    • (+)支持:寫得不錯,感謝貢獻。--Reke留言) 2016年7月19日 (二) 12:12 (UTC)
    • (!)意見:徐沛取得今天的成就与修炼法轮功是分不开的。徐沛自称“没有法轮功我肯定还象过去一样空虚度日,消磨时光,多亏法轮功促使我投身于中文网,履行身为作家的社会义务,让读者明白中共的邪恶本质和法轮功的神奇美好。”所以条目中应该适当的介绍一下相关内容。***http://tw.aboluowang.com/2007/0904/53497.html 徐沛:法輪功讓我超越苦難Tai8留言) 2016年7月19日 (二) 13:04 (UTC)
      • (?)疑問:现在的7号来源属于何种类型?请利用相关模板详细说明,谢谢!--4Li 2016年7月19日 (二) 13:21 (UTC)
    • (-)反对:来源乱七八糟,不中立+自我宣传+博客等不可靠来源,比如这两个[1][2]--哪位维基人能够一下打死五个? 2016年7月19日 (二) 17:26 (UTC)
      • (:)回應:@Dingruogu:欢迎提出意见。想问一下,E书在线是不可靠来源吗?我并不知道这一点。您如能证明这是不可靠来源,我会另外找来源或删除这一来源。这个来源只是证明确实有发表那一本书。我注意一篇北京之春文章中也提到该书,阁下如愿意接受北京之春来源,我可改过来。还有,这个条目中关于修炼法轮功方面的内容并非是我加的,今天看到是User:Tai8用户加入的,以华夏在线上徐沛文集作为来源,可能会有不妥,@Tai8:是否能考虑修改?谢谢!小莲庄处士 2016年7月19日 (二) 17:44 (UTC)
        • 阁下认为写徐沛的条目,不可以引用《徐沛文集》的内容?为什么?Tai8留言) 2016年7月19日 (二) 17:53 (UTC)
        • (:)回應:顺便谢谢Tai8参与了对条目的改善!我只是刚读到@Dingruogu:有不同意见,我并不清楚这方面的规定,不知Dingruogu用户是否跟Tai8解释清楚?谢谢!小莲庄处士 2016年7月19日 (二) 17:59 (UTC)
      • (:)回應:@Dingruogu:所指的文集来源,已经被完全删除;E书在线来源,改作了北京之春;其他来源也有完善,请再审阅,谢谢!小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:34 (UTC)
    • (-)反对,不中立。Nndd留言) 2016年7月20日 (三) 01:46 (UTC)
      • (:)回應:@Nndd:看到条目刚才有用户修改了,不知能否再审阅该条目?如仍持此观点,能否说明一下为何认为是不中立的?小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:34 (UTC)
    • (+)支持:条目符合标准。Kou Dou 2016年7月20日 (三) 03:04 (UTC)
    • (-)反对WP:COAT气绝仇怨终须报,忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻,建德城外艳阳晖留言) 2016年7月20日 (三) 07:57 (UTC)

@Gszq:今天看到有用户已经对User:Tai8所加的相关内容作了删节,请再审阅此条目,谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)

连我的名字都能打错,而且很明显是从下面复制的语句,就这态度我就不应该指望FLG支持者写出一篇符合维基要求的DYK,我看我还不如指望国足勇夺2018年世界杯呢,起码国足还有亚洲区12强PK的资格,不像某队输给柬埔寨之前还差点在文莱身上翻船。气绝仇怨终须报,忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻,建德城外艳阳晖留言) 2016年7月22日 (五) 17:03 (UTC)

      • (:)回應:当时你们三个ID几乎同时出现,你的显示签名太长,我当时没及时查阅看到你的用户名,而弄错了名字。但打错你的名字与条目质量并没有关系。你们三人以WP:COAT作为反对理由是荒唐的,其实你们出于某种政治立场,编造反对理由的行为才是违反了WP:COAT,构成对维基百科的扰乱。这回你给我帖什么标签,也是违反维基的一 种攻击手段。我以前也有推荐DYK的事实,也说明你这一回的新借口也是不成立的。小莲庄处士 2016年7月22日 (五) 21:21 (UTC)

荒唐?自己把COAT围在脸上,然后在尚勤门上站三天三宿你就知道啥是不荒唐。你还算好的,某些不知道好赖的用户我连话都不想多费一句,让TA最好学习学习ZHENG N先生的事迹,再跟李从珂探讨一下做一堆烤肉的经验吧。别烤糊了。

    • (-)反对,为宣传特定观点而建立的条目,WP:挂羊头卖狗肉Zhanghui66留言) 2016年7月20日 (三) 08:09 (UTC)
      • (:)回應:@Zhanghui66:今天看到有用户已经对User:Tai8所加的相关内容作了删节,请再审阅此条目,谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)
    • (-)反对,同上面诸位的理由。条目明明是WP:COAT。这次不是上海招黑,轮到四川招黑了。。。Juncta In Uno Omnia留言) 2016年7月20日 (三) 08:22 (UTC)
      • (:)回應:@Gszq:今天看到有用户已经对User:Tai8所加的相关内容作了删节,请再审阅此条目,谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)
    • (!)意見,請勿因政治原因投反對票。指责该条目WP:挂羊头卖狗肉理由并不充分。该条目并未过多的宣传法轮功,有关法轮功的内容占整个条目的比例很小。不应特意强调诗人的信仰。Tai8留言) 2016年7月20日 (三) 09:12 (UTC)
      • (!)意見,请注意,原先条目中没有提到法轮功,TAI8用户添加了这方面内容。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 10:35 (UTC)
        • (!)意見,@Marvin_2009:我错了吗?这个条目是人物传记,不应该提及信仰吗?Tai8留言) 2016年7月20日 (三) 15:15 (UTC)
          • (:)回應,@Tai8:您好,我并没有说您错了。只是说明并非我所加入,我有删除您加的法拉盛这一没来源内容及一首来自文集的诗。您所加的许多内容是其他用户删的。我之前有谢谢您为改善条目付出的努力。不知您是不是支持这里的投票?我有点奇怪您努力改善条目后为何不支持?谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 15:50 (UTC)
            • (:)回應,把我添加的内容全部都删除了!如果现在让我投票,我只能投(-)反对票了。我在努力的改善该条目,以达到我可以投(+)支持票的标准。Tai8留言) 2016年7月20日 (三) 15:59 (UTC)
              ↑該投票無效,原因:C:投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
              • (:)回應,此论是不成立的。您所加的不少格式排版是改善了条目,并没有删除。您所加的修炼法轮功信息等来自于不可靠来源,其他用户是按照维基方针删除。您不应反对其他用户根据方针所作的编辑操作呀。况且即使在那些用户删除您所加的修炼法轮功信息之前,您也没有选择支持呀。由历史记录来看,您以前有时在FLG相关条目的编辑好象不太受公正编写FLG条目的用户欢迎?这回怎么突然试图在这个条目增加修炼法轮功的信息??你怎么一宣传,前边一些用户所投的反对票本是毫无理据(当时并没有你所加的修炼法轮功信息),你的操作是否象是为他们的反对票提供了理据?并且,看来是吸引更多用户来投反对票。即使后来其他用户删除了你所添加的不可靠来源内容,投反对票的用户们也并没改票:(。您如以前是不喜欢FLG的用户,现在支持FLG了?或者你本来就是支持FLG的?或者出于一种反FLG人员的双簧计谋?无论怎么一种情况,我也并不会因为你持什么立场而不赞成你加入维基方针要求的可靠来源内容。问题在于你的来源不可靠。你不应反对按维基方针删除不可靠来源的。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 16:29 (UTC)
              • (:)回應,打個岔,第一次大刪是我做的,@Tai8:你的標準跟整個維基的標準未免也差太遠!加的東西寫法宣傳意味過重,還帶攻擊性寫法,用的來源也不對,完全不符合中立性、可來源的要求,這才是被刪的主因,跟是否提及信仰無關。風鳴留言) 2016年7月20日 (三) 16:06 (UTC)
    • (+)支持:雖然條目仍未適當提及徐沛在德国之声#张丹红事件的角色(這也說明了此處不少反對票的原因),已符合DYK的最低標準。另外請這裡投票的人注意維基百科:未披露之有償編輯之法律方針,若是為中國政府或法輪功進行的有償編輯,請宣告否則違反維基方針。--❦研究來源 hanteng 2016年7月20日 (三) 10:45 (UTC)
    • (+)支持。符合标准,语调中立。未见问题。--Techyan留言) 2016年7月20日 (三) 16:09 (UTC)
    • (+)支持,符合标准,未见以上诸多问题。┌─ 🤖️⠠⠵[learningis1st]-[~]- time = 2016年7月20日 (三) 17:26 (UTC)
    • (+)支持,目前修改后的版本完全符合推荐标准。一个走向世界的中国藏族女作家的条目,本身就很有价值。非常感谢编撰人填补了一项空白。内容看不出反对者所指的宣传语气和宣传目的。徐沛是个特别的作家,自然内容会有其相应特点,不写上去反而是漏项了。这跟加国选美冠军林耶凡情况相似。我想,徐沛没有昂山素季那样的色彩,她如果幸运地生在缅甸,这群里某些中国人就不会用那么显眼的本国文宣系特色的言论“鸡蛋里挑骨头”了吧。按照此种观点,炎黄春秋是杂志条目,可是其内容远远超出一般杂志本身,是不是也是要被指责不中立或者宣传?提醒注意:莫把某国文宣过滤标准嫁接到维基。--維基準天使-诗琳童留言) 2016年7月20日 (三) 21:52 (UTC)
      • (*)提醒“一个走向世界的中国藏族女作家的条目,本身就很有价值。”——通过暗示,成功被误导的鲜活的例子。Tai8留言) 2016年7月21日 (四) 07:57 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--B2322858留言) 2016年7月21日 (四) 00:21 (UTC)
    • (-)反对:就是“徐沛:法輪功讓我超越苦難”那段被hanteng给河蟹了。--飞贼燕子留言) 2016年7月21日 (四) 01:31 (UTC)
      ↑該投票無效,原因:C:投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
      • (:)回應,你反對某段被誰吃了河蟹,不能成為反對條目被推薦的理由吧?風馬牛不相及!由於閣下的提醒,我現在才明白為什麼有人就是要反對這條目,原來是和氏璧無罪,懷璧其罪啊?在文明的世界裡,粉紅們自以為圍攻抵制肯德基就是愛國英雄,卻讓正常人覺得那個腦袋怎麼就那麼愚昧呢?為反對而反對,也太沒維基風度了。--維基準天使-诗琳童留言) 2016年7月21日 (四) 02:56 (UTC)
        • (:)回應User:好疼,我沒有「河蟹」,我敢加並點出張丹紅事件就說明我是看來源和理據寫條目的,那段我刪有在編輯摘要說那是一手來源,不能因為作者自述說什麼就寫什麼,否則就會是宣傳,要的是有有效第二手第三方來源介紹。--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 04:03 (UTC)
    • (!)意見:不管怎么样,DYK出现这么踊跃的投票也是难得,都超过正在进行的WP:RFA了。--4Li 2016年7月21日 (四) 02:15 (UTC)
    • (※)注意:我在此呼籲各位反對票投票者,新條目推薦不是優良條目評選,不應出現為了政治等其他因素的為了反對而反對刁難性反對票,根據規則:
      • 候选条目必须是近期原创符合维基编辑规则,而且具有一定长度中文条目,具体条款如下:
           近期:推薦前5日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。
           修訂期:編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間;若曾通過推薦,則通過日視為一次中斷。
           重大創建條目重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
           重寫:與原文2/3不相同,可由(保留原長度)/(擴充後長度)計算,且擴充後長度>原文長度。
              但重寫需將品質大幅提升,這由投票時各評選人判斷。
           原创:条目内容不得与中文維基百科其他条目(包括多个条目)或其他条目编辑历史内容有50%以
                 上的重复。
           维基编辑规则:符合命名常规格式指南版权、具备基本功能(如内部链接、分类等)。参选
                 DYK的条目不应违反维基百科的内容方针
           无争议模板:参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)
                 或删除模板。在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争
                 议模板。(无共识情况下移除该模板无效)。
           长度:不少于3000位元組(註:1個漢字 = 3個位元組),可按删除旧版内容后计算。
           中文:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。
           图像:不硬性規定附有圖像,不過附图的條目會較易被接受。圖像必須是無版權(PD)或自由
              版權
        GFDLCC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的圖片只可出現於條目內,不能出現於
              推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中,否則被移除。推薦欄位不建議使
              用縮圖後(80px)辨識性不佳的圖片。請注意,图片有侵权嫌疑,條目不能被推荐,直
              至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
        关于投票的有效性,采取下列规定:
           有效性:用户的投票除非被檢查員劃票,否則視作有效。
              判断原则:
                 A:不含投票原因的票无效。
                 B:含有人身攻击的票无效。
                 C:投票理由須涉及投票条目或對應參與評選的問題。
                 D:如投票內容為針對其評選問題的不足,應以 问题不当表示。
           檢查員:巡查員回退員巡查豁免者管理员(不包含条目主要贡献者)有權用{{Votevoidf}}
                 模版劃去不適當的投票。
              投票者應遵守请保持文明请勿骚扰请不要人身攻击,以及请不要有多重账号请不要
                 进行恶意破坏
        请勿假冒他人签名等各項規定,否則可能招致封禁
    • 這個條目於近期完成、修訂期不曾中斷超過5日,且內容幾乎原創於現存其他條目之內容,並符合命名常规,且評選提交當下並無掛有爭議模板、長度超過3000位元組且由現代標準漢語書寫而成
      • 請問哪裡不符最低標準
        • 以上--宇帆(留言·) 2016年7月21日 (四) 03:08 (UTC)
          • 這只是最低要求,並不表示只要達到這些要求,條目就一定會當選。比如以前某某人翻譯條目頻繁出錯,我經常一邊挑錯一邊投反對票,結果還成功推倒了幾篇這樣的條目,但是DYK標準從來沒有規定過條目必須準確翻譯。而且,按照目前的劃票標準,只要反對票和條目有關,就不需要視為無效,而且如果要修改規則,撤銷帶有政治目的的反對票,誤傷可能過大。看開一點吧。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年7月21日 (四) 10:00 (UTC)
            • (:)回應:但我認為在這種地方搞出政治色彩還是不太合適。--宇帆(留言·) 2016年7月22日 (五) 01:32 (UTC)
    • (+)支持,符合標準--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月21日 (四) 03:17 (UTC)
    • (+)支持,添加诗作,并翻译。勉强达到我的标准了。但仍然认为生平介绍,并不完整。明明有资料说明,徐沛从2002年开始练习法轮功,为什么删除?只因为是第一手来源?是徐沛自己说的?岂有此理!Tai8留言) 2016年7月21日 (四) 08:36 (UTC)
      • 请阁下别激动,再了解一下方针。我虽然不是维基能手,但是从以往的编辑经验来看,徐沛是否立炼法轮功的确不应该呈现在条目中。因为,的确如你所说,只是徐沛自己在博客中声称,并无其他媒体来源。我也查看了她其它言论,说她是一个人权维护者还是靠谱的,这其中包括维护法轮功学员的人权。但是据我所知,法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。当然,炼法轮功的人自己就可以上网下载书籍和视频学习,如此算那恐怕无法算清,是否只要谁说过自己炼法轮功了,也为法轮功人权呼吁,就一定要在条目中注明其信仰身份呢?此其一。其二,很多人物条目,人物是有信仰的,在西方,多数是跟基督教有关的信仰,东正教、天主教、基督教、摩门教等等,是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢?信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题,有可能涉及某种歧视而影响人权,或影响某一种信仰本身。在人物条目上更要慎重。除非你有第三方可靠来源,并且的确条目本身内容跟她的信仰有密切关系,缺少了不行。个人意见,仅供参考。--維基準天使-诗琳童留言) 2016年7月21日 (四) 22:00 (UTC)
      1. 阁下认为“无其他媒体来源”证实“徐沛是否立炼法轮功”。这显然是错误的。条目中已经列出第三方来源了。阁下故意选择无视?
      2. 阁下声称“但是据我所知,法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。”——呵呵,你才认识多少法轮功学员?世界上要多少法轮功学员。你能代表法轮功学员吗?
      3. 阁下问“是否只要谁说过自己炼法轮功了,也为法轮功人权呼吁,就一定要在条目中注明其信仰身份呢?”——我的回答是“只要他是以法轮功修炼者的身份,从事人权活动。就应当注明,而不应该隐瞒。”她本人都没有隐瞒,阁下何必为她隐瞒呢?
      4. 阁下问“很多人物条目,人物是有信仰的,在西方,多数是跟基督教有关的信仰,东正教、天主教、基督教、摩门教等等,是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢?” ——主要看当事人是否自己选择把信仰公开化、标签化。徐沛显然强调自己法轮功修炼者的身份,选择把信仰公开化。
      5. 阁下说“信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题”——呵呵,懒得反驳了。
    • 呜呼,总感觉这条目的讨论页要比条目本身要长不少了……--№.N留言) 2016年7月22日 (五) 07:44 (UTC)
      • 沒辦法,太多為了反對而反對的政治色彩票了。--宇帆(留言·) 2016年7月22日 (五) 07:47 (UTC)
        • 有些人投的票本来就有些许政治色彩,就算投票时的言语上没体现出来但知道其立场的话也看得出来。一个政治相关条目,不同立场的人对这个条目本身会有不同看法。还好我专注体育条目……--№.N留言) 2016年7月23日 (六) 09:00 (UTC)
    • 為什麼我覺得這整篇讀下來已經不像新條目推薦了,反而像同行評審甚至是優良條目評選?--宇帆(留言·) 2016年7月22日 (五) 10:03 (UTC)
      • 只要条目质量有改善,多维基百科来说不就是好事吗?Tai8留言) 2016年7月22日 (五) 17:25 (UTC)
    • 恭喜主編,我暫時找不到四平八穩的反對理由。不過通過在即,請問在條目引用詩句原文真的沒問題麼?不怕會侵犯版權?還有,條目引用人人網做來源真的沒問題麼?--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年7月23日 (六) 14:11 (UTC)
      • 谢谢您的意见,已经去掉了人人网来源;关于那一首诗是@Tai8:加的,我不清楚这方面的规定,希望他能考虑。小莲庄处士 2016年7月23日 (六) 15:06 (UTC)
        • @Marvin 2009:上面的DYK標準明確說明條目必須尊重版權,如果傳主在世,而且對作品保留版權(我的看法:如果沒有任何表示,就默認是保留版權),而且引文不是節錄,那麼詩句就不能留下。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年7月23日 (六) 15:30 (UTC)
          • 谢谢告知,您能否帮助编辑一下?我现在在外边用手机不方便. 小莲庄处士 2016年7月23日 (六) 16:20 (UTC)

[编辑]

7月16日[编辑]

[编辑]

United Defence M42.jpg



Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 CutiePieMarzia8號堪薩斯州州道螺旋度安平開臺天后宮首爾航空百花岭站日裔印尼人2004年夏季奥林匹克运动会文莱代表团徐傍興延恩寺塔强羌水越来膽管癌北京之战 (1900年)用性命償還水牛城市政廳中卫高庙伯顿·里克特2006年热带风暴艾米利亚內埔忠勇祠辛旗普洛霍羅夫卡戰役烏克蘭駐韓大使館静电夏威夷一百五十周年纪念半美元施泰尔斯庄园别墅帛琉駐外機構列表鸽子山遗址扭歪無限邊形博杭特中学的中国实验班高角羚杰米·克莱顿2013年热带风暴弗洛西第五批山西省文物保护单位科斯坦察 (西西里女王)林清凉战斧F1奇西克桥伊丽莎白·尼达姆礼记集说阿瑪格拉OG-43衝鋒槍向洋徐沛聯合防禦M42衝鋒槍
同行评审 中等专业学校熱帶低氣壓淘大工業村迷你倉大火動物方城市颱風艾達 (1958年)颱風奧利華颱風洛克 (2011年)颱風米娜 (2002年)颱風紅霞 (2015年)
優良條目評選 梅苏特·厄齐尔蓝鲸伊丽莎白·尼达姆永斯·贝采利乌斯上海郵政總局2013年热带风暴弗洛西夏威夷一百五十周年纪念半美元上章联合国安全理事会第2270号决议中国共产党2006年热带风暴艾米利亚杰米·克莱顿蘋果麵包飓风帕特里夏的气象历史普洛霍羅夫卡戰役馬克士威方程組
特色条目评选 5美分硬币威廉·汉纳瑞士約瑟·巴貝拉颶風伊尼基1873年铸币法案
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无