在User talk:AT/结构式讨论 存档 1的话题

在DYKC的Talk:張祺忠殺妻案留意到你附上的User:AT/一起。考慮到被你推薦去讀User:AT/一起的讀者本身是不知道「一起」的由來，你的文章成為了他們對「一起」這用詞問題的第一印像，所以希望該文可以補充得更準確一點。想你補充的是：「一起」最初並非兩岸三地用詞差異，而是清朝以來漢語不同方言的詞語差異。我引述一下文獻：

一宗事件、一宗意外，容易寫也不會有歧義，(......）用「宗」稱事件，源自明代口語，借用自宗族、宗派、宗支、卷宗的宗。如《儒林外史．第四十七回》：「方六老爺拿手一宗一宗的指着說與他聽。」「起」也是量詞，用「起」稱事件，是清之後的口語，如《紅樓夢．第四十四回》：「且平兒又是個極聰明極清俊的上等女孩兒，比不得那起俗蠢拙物。」（另外我再附一例：清·李漁《風箏誤·夢駭》：“巡夜的更夫，捉到一起姦情，請老爺發落。”）明與清的書面白話相差不遠，依照語言常識，用「一宗」好些，因為「一起」是有歧義的。

（出自: . 2011-12-06. . 原作者語氣很不客氣，但論點本身可取）

由來我不在意，我只希望在設計問題時能夠多顧慮不同地區之間的差異。您如果認為重要的話，可以自己寫一篇。謝謝。

你這篇文章的確做到了「設計問題時能夠多顧慮用詞差異」的效用了，但卻誤導了維基人以為這是兩岸三地用詞差異———誤導了大家以為大陸／台灣不論是哪個方言區的記者，講普通話時都用"一起意外". 台灣閩南話和客家話出身的記者，撰報章的中文新聞稿就更偏向用「一次意外」, 如果是閩南話和客家話電視新聞, 更是完全不用「一起」. 可以類推大陸非官話母語的記者，撰稿情況也是如此.

如果您在意這些問題或對此有研究的話，可以自己寫一篇論述，甚至是條目，能夠涵蓋我的觀點的話，我自然也不會再用我自己的論述。