在User talk:A1472583698025的话题
請求複檢的理由或相關提問：
等一下，引文不算吧？維基不是要求文獻來源要寫引自哪段文章哪句話來證明寫的內容沒問題嗎？不然為啥會有quote這一項？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
想了一下 那目前先不在文獻來源寫引用段落（除了古籍之外）如何？
想先寫其他類的條目
如果文獻來源寫引用段落有問題的話 那我都不寫了，這樣可以嗎？
由于阁下在承诺后便加入侵权内容，目前阁下对于版权的理解不足以解封。阁下仍可编辑讨论页空间，请使用编辑请求。
請求複檢的理由或相關提問：
如果文獻來源不能寫引用哪個文章段落，那我以後除了古籍之外，附上文獻來源時不寫引用文章或句子了，這樣應該可以吧？
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
框內內容僅供管理員使用：
如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。
如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。
如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}
如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。
我是因為在孟子生卒年寫文獻來源的quote這一項寫上引用段落才被鎖沒錯吧？ 如果這樣就有版權問題，那以後都不寫了是不是就可以了？
目前還有寫編輯其他類型條目的想法 應該不會有附上文獻來源要寫quote的情況
經過這這麼久的時間，也知道問題在哪了 能不能再給最後一次機會？
所以我是不是因為孟子生卒年附上的文獻來源的quote而被鎖？ 知道哪裡有問題我才知道要怎麼改進
如果我繼續違反 你永遠封禁我也不會有疑慮
所以文獻來源到底能不能寫出引用段落？既然Cite book有quote這一項，那寫出引用段落來證明寫的內容是正確的應該是合理的吧？ 孟子的生卒年也只是補充一個文獻來證明其年月日，也沒有把引用段落寫在條目內容裡
如果文獻來源連引用段落都不能的話 那我以後都不寫了，這樣應該可以吧？
所以我現在沒把引用的段落寫在條目文章 只是在寫文獻來源時寫出引用的段落，這樣也有問題？