RFC

维基百科,自由的百科全书

本 RFC 邀请 user:Galaxyharrylion 参与。 本 RFC 仅邀请了 Galaxyharrylion ,若您不是 Galaxyharrylion ,请回客栈发言,以避免给 Galaxyharrylion 制造编辑冲突,妨害其回答。

您好,Galaxyharrylion。您在客栈的讨论中持续避免回答我的问题,其理由是您被编辑冲突,不想聊了。

“呵呵,您刻意製造編輯衝突,不讓我編輯,還移除我想說的正題,高!”--Galaxyharrylion
“一直被你編輯衝突,我也不想再談”--Galaxyharrylion

然而,您的行为构成严重的污蔑,您有责任致歉、收回发言或者提出证据支撑观点,而不应该让编辑冲突妨碍您做到这一点。

在这个没有编辑冲突的的地方,请您回答我如下问题:

1、你持续否认您在miao的讨论页面所写下的发言是对权钱交易的控诉。既然如此,那么,您的发言指的是什么?

2、“當Bluedeck亂揣測本人‘說購買封禁’的時候,我馬上否決了他”--Galaxyharrylion

你跟本没有否定您指的是这个意思,您先说,“我從來沒有說購買封禁”。可是,您此后对我的所有回复均在我的猜测成立的前提下给出。如果您一开始就没有这个想法,您后来的回应通通说不通。

3、“他卻在這裡子虛烏有、偷換概念,夾帶私貨地對我扣帽子。”--Galaxyharrylion

我已经为你主观认为的子虚乌有,尽责地指出了其存在性。然而请问我偷换了什么概念?我夹杂了什么私货?

我认为您非常善于把自己对这个世界的判断,用非常自然的语调强加在我的头上。您这么做的本质是混淆猜测与事实。我曾经明确表示请您停止。(2016年3月12日 (六) 06:27 (UTC)),您听不懂吗?

4、您对 AddisWang 的最新的无理由指控[1][2][3],请您提出证据。您一直不提出证据同时不收回发言的结果,就是您的这三笔编辑毫无疑问地构成污蔑。

我依旧无法逼迫您回答,但若您要拒绝回答,您应该想出一个更不糟糕的理由。

以上。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 22:55 (UTC)


您好,Galaxyharrylion。您在您的讨论页面再次拒绝了对本问题的回答。

“你已經決意選邊站(而且是錯誤的一方),那麼抱歉,恕在下失陪。”--Galaxyharrylion (2016年3月13日 (日) 06:59 (UTC))

我并未“選邊站”,我无意这么做。我尽可能对事不对人,请您勿要拿您的眼光看待我。

您既然已经做出指控,那么就有必要给出证据或者收回,连续、没有任何借口的“失陪”是对您自己的发言的最好的反驳。请您知悉,Bluedeck 2016年3月13日 (日) 17:03 (UTC)


您好,user:Galaxyharrylion。近日您不断地修改我的发言,请您留意。

您的第一次修改:[4]

我的第一次警告:[5]

您的第二次修改:[6]

我并不生气,但是我要再次对您进行警告:我的标题是我的发言的一部分。请不要修改我的已经签了名的发言。我相信至此您已获得充分警告,如果您继续修改,将确实地构成扰乱,请您知悉。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 05:47 (UTC)

  • 第101次回应,我没说过购买封禁,其他人也看到了,为何就你看不到呢?Galaxyharrylion留言
    • 着同样的一句话您确实回应了101次了已经,我也看过101次了。然而,您逃避了101次的问题是下面这个:既然您当时说的不是购买封禁,那么,您的发言指的是什么?@GalaxyharrylionBluedeck 2016年3月18日 (五) 08:59 (UTC)
      • 你还在对我VIP,恕我难以善意推定您提问的目的,所以,暂时不敢回答阁下。Galaxyharrylion留言) 2016年3月18日 (五) 09:19 (UTC)

您好,user:Galaxyharrylion,您正在持续删除我在您对话页面的留言([7][8][9][10][11][12][13]),这表明您已经阅读了我的要求。既然您说您非常愿意沟通,那么请您回答此RFC问题。既然您当时说的不是购买封禁,那么,您的发言指的是什么?Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:49 (UTC)

@Galaxyharrylion请回答此RFC问题。既然您当时说的不是购买封禁,那么,您的发言指的是什么?Bluedeck 2016年5月13日 (五) 07:06 (UTC)