维基百科一贯倡导中立原则，然而绝大部分与当代政治人文相关的部分都有着明确的指向性。
这也难怪，毕竟任何人都无法在这种意识形态的问题上保持完全中立。这也造就了所谓自由的wikipedia在当代政治上的严重一边倒现象，我对此也没有什么评价。
然而，部分条目与部分条目编辑者，以明显的不中立语调，于与当代政治历史相关的条目中，不加修饰地渲染自己的观点（例如在条目综述中加入完全一边倒的内容），通过信息的不对等，单只引用对自己观点有利的来源，从而营造出实际上有悖于事实的论述环境，将条目阅读者引向编辑者的不中立观点去思考，这实际上是对wikipedia中立原则的破坏。
在这种情况下，部分条目编辑者还一味声称自己的观点为中立、正确，甚至阻止其他条目编辑者参与编辑重造。殊不知，自己那明确挥舞着“反对***”大旗的姿态与自己趾高气昂的态度格格不入，却仍要为自己那一边倒的论述之“中立性”抱书，将与自己观点相异的编辑者全部打为“不中立”，这更是明显的双标行为。
这种现象甚至延伸至当代历史政治无关的条目中（例如地理学、古代历史相关），不免让人惊叹于抱有此类观点的编辑者之众。
“君子和而不流，中立而不倚。”希望更多人认识到这种问题的存在，为wikipedia作出实际中立的贡献。
至少，不要在通篇单只引用类似自由亚洲电台、美國之音这类明确有国家政府背书的新闻媒体的内容的条目下声称这些条目的中立性了。
