User talk:Ethanlin063
2022年8月
[编辑]
您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近加入的内容似乎不符合版权的有关规定，維基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有条目的内容，並将新增的内容附上可靠的參考来源。您撰寫條目時应秉持原創；也可选择翻譯維基百科其他語言版本的条目。感谢您的支持。 -KRF（留言） 2022年8月17日 (三) 14:47 (UTC)
- 您好，最近加入的內容不完全是複製自受版權限制的文章。該段落原先的內容之參考來源多為未經查證之新聞報導，且敘述方式多帶有負面的個人情感，故對其進行修改。建議審查端在判斷內容是否原創時應仔細閱讀比較，如有對內容有疑慮可先以訊息討論，而非直接刪除其內容。--Ethanlin063（留言） 2022年8月17日 (三) 15:06 (UTC)
- 「目前 妙禪師父弘法（中略）「還君明珠」」、「目前開悟的弟子七萬多人，其中大多數都是知識份子及其家人」抄自[1]，只是把阿拉伯數字改成中文數字，仍屬侵權；請提出相關新聞報導不可靠的根據。-KRF（留言） 2022年8月17日 (三) 17:18 (UTC)
- 我在上則回覆中所說的是「不完全」複製自受版權限制的文章，「由一位已通過如來法則的大成就明師「妙禪師父」所創立」以及「全臺共設有28個精舍」都是用我自己的話寫的，但仍然遭到刪除。中間有疑慮的部分您已提出我當然願意進行修改。雖然在註冊帳號時並未收到任何關於「撰寫條目須秉持原創性」的提醒，不過既然您已在此提出，往後我在撰寫內容時一定會嚴格遵守。至於新聞報導的部分，我認為其內容不可靠的原因在於很少有記者查證並在報導中交代其資訊來源，即便內容來自訪問，除非受訪者為公眾人物，否則報導中也通常不會註明受訪者的背景資訊，因此不僅無法追溯來源也無法考證其正確性。舉例來說，如果有人和某個人或團體之間有過私人恩怨而想要挾怨報復，其大可向新聞媒體爆料其自行捏造的關於其報復對象的醜聞，再加上新聞媒體不查證資訊真偽的習慣，便能輕易的將這類虛構或是錯誤的資訊刊登在新聞報導中並流傳出去，在這樣情形下，閱聽人根本不可能「證明」報導內容的錯誤。然而，貴百科卻廣泛的將新聞報導視為「可靠的參考來源」，這是令人感到遺憾且失望的地方。如果貴百科真是為了公共利益而運作的話，我由衷建議管理者應反省並檢討其審查資訊的態度及制度。以上建議提供參考。--Ethanlin063（留言） 2022年8月18日 (四) 02:04 (UTC)
- 「目前 妙禪師父弘法（中略）「還君明珠」」、「目前開悟的弟子七萬多人，其中大多數都是知識份子及其家人」抄自[1]，只是把阿拉伯數字改成中文數字，仍屬侵權；請提出相關新聞報導不可靠的根據。-KRF（留言） 2022年8月17日 (三) 17:18 (UTC)