维基百科:權限申請/申請回退權

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

欲申請回退權,請點擊下方「增加新請求」。

申請者須達到基本資格資格檢查:需编辑1000次以上,自首次编辑以来参与维基百科90日以上,最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外),且在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次。建議充分了解回退功能方針,使用WP:TWWP:HG等等工具參與反破壞工作一段時間後再來申請,此能讓管理員了解申請者的相關經驗,加快審理速度。

管理員授予權限後,請於被授予者用戶頁加入{{rollback}}以作標示。

狀態註解[编辑]

申請回退權增加新请求[编辑]

User:3ATENUW1[编辑]

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:3ATENUW1讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
  1. Cohaf很聪明,每件事情都很好
  2. Cohaf是猪!
  3. User:Cohaf
  4. Cohaf出生于1982年,死于交通意外
  5. Cohaf现在不叫Cohaf叫Cozzz
  6. Cohaf非常非常非常受肯定(有参考来源)

User:Wildly boy[编辑]

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:Wildly boy讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
在下已参与反破坏工作一段时间,为了更好的进行反破坏和最近更改巡查。故申请此权限

先自问自答一波:

Q:TW中的三个回退和回退员的回退有什么区别?

A:区别如下:

“回退(AGF)”适用于撤销一些出于善意而做出的错误编辑。

“破坏” 同回退功能,适用于快速回退明显的非建设性编辑。但无回退功能迅速且可能会触发过滤器。

“回退” 适用于回退非建设性编辑和部分错误编辑 。 回退功能只适用于第二种情况

Q:请列举出两种可以使用回退功能的情况和两种不可回退功能的情况

可使用:

均在图片描述中加入胡言乱语的内容。

不可使用:

前者涉嫌加入广告,后者为错误编辑。

有其他问题欢迎询问——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)

  • 阁下主要通过何种流程进行反破坏工作呢?--BR 2018年8月11日 (六) 03:33 (UTC)
  • 在下通常在最近更改和新页面进行反破坏,并会对用户进行提醒。假如申请成功将利用过滤器日志进行反破坏。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 03:43 (UTC)
  • (★)海星,只是建议疑似广告的那个回退能够加上简要说明。--BR 2018年8月11日 (六) 04:23 (UTC)
  • (:)回應过滤器触发后会记录下日志,在下私认为可通过该日志来寻找疑似正进行破坏的用户。谢谢阁下的回复——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)
  • Special:diff/50816873Special:diff/50809371在下私認為不應使用回退權,在下會認為這是編輯測試。而且用戶是需要時間學習維基的語言格式及其他代碼,故應先給予機會,看看層級1警告發出後該用戶是否繼續編輯測試。如果仍是繼續的話,閣下則應視乎實際情況而決定是否適用回退權。至於有關涉嫌廣告和錯誤編輯的回答是正確的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 04:39 (UTC)
  • 谢谢阁下的提醒,在下私认为这两个编辑均出自同一个人。当第一次他加入字符时在下已提醒过他一次可利用沙盒进行编辑测试,但他仍继续添加。所以在下才认为此人的行为属于破坏。经过阁下的提醒在下会先多次提醒,若多次提醒仍继续添加才会使用回退。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)
  • 附加問題:如果閣下在條目「Francotsangfh」(「Francotsangfh」是在世人士)中看到有用戶新增以下的內容,閣下會否使用回退權?(聲明一下,下面的情節全屬虛構
  • [[File:Asianelephant3.jpg|250px|thumb|left|這是Francotsangfh的樣子]](按:假定這張圖片是有顯示出來的)
  • Francotsangfh在教宗梵蒂岡會面,然後郵政局Francostangfh去。郵票設計由Francotsangfh,漂亮很。博物館Francotsangfh參觀,由教宗儒略二世1506年開放。
  • 你們覺得Francotsangfh設計的郵票很美嗎?
  • 白癡一個。
  • Francotsangfh設計的郵票是抄襲!我的律師已經向你發了律師信,法庭見吧。
  • Francotsangfh的香港身份證號碼是A123456(7),電話號碼是12345678。
-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 07:39 (UTC)
  • 回答如下
  1. 在下会查证这张图是否为本人,若不为本人但这是张正常的人物照片将会使用tw中的回退(AGF)回退该编辑并礼貌的提醒该用户。若不为本人且是一些侮辱性照片会考虑使用回退功能。若为本人将会查看是否是侵权。
  2. 此内容初步判定为胡言乱语,会考虑使用回退功能。(也许只是我看不懂?)
  3. 此内容初步判定为非建设性编辑,会考虑使用回退功能。
  4. 此内容初步判定人身攻击,将会使用tw中的回退来回退该编辑(暂时不清楚能否使用回退功能)
  5. 此内容初步判定为非建设性编辑,会考虑使用回退功能
  6. 初步判定为泄露个人隐私,会使用tw中的回退或者手工删除该内容

欢迎补充和纠正——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 08:54 (UTC)

第四条明显非建设性。--BR 2018年8月11日 (六) 09:17 (UTC)
  • 第一個情節中所顯示的圖片是一張大象的圖片,而Francotsangfh是一個人。故此圖片明顯並非Francotsangfh的樣子,閣下提出的處理辦法合適。第二個情節閣下不應使用回退權,這只是中文文法的問題。按破壞方針,這會被歸類為「不可預料」的編輯,而「不可預料」的編輯不視為破壞。就情節二,在下的原句是:「Francotsangfh於梵蒂岡和教宗會面。然後Francotsangfh前往郵政局。Francotsangfh設計了一些漂亮的郵票。然後Francotsangfh到博物館,這座博物館由教宗儒略二世於1506年開放」(「教宗」兩字是重點,提示閣下這些句子是有意思的,並非胡言亂語。雖然關於郵政局的一句在下忘記寫「教宗」一詞)。第三個情節可以先假定善意,使用TW功能回退後發出警告。第四個情節意見同Brror君,然而要留意不是所有類似的編輯都是明顯沒有建設性,日後請按實際情況決定。第五個情節是可以使用回退權的。第六個情節的處理很好,此等內容或適合監督。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 09:51 (UTC)
  1. 谢谢阁下的提醒和纠错。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 13:01 (UTC)

歡迎申請回退權。下面是我的問題:

  • 必答題:
  1. 如果一個用戶對一個頁面連續作出10次編輯,其中最近三次屬於明顯非建設性編輯,可使用回退權回退。若您只能使用包括但不限於回退權的各種回退,您的做法是?
  • 以下問題任選其一:
  1. 在站外的編者群組裡,自動確認用戶A向回退員B要求查看他被記錄在防濫用過濾器日誌上的一次操作,而後者保持登錄狀態,將過濾器日誌整頁截圖發到了群組裡,並告訴A這筆編輯因為增加不可靠來源已經被B使用回退權回退。假設A的這次操作除了來源不可靠外沒有任何問題,B的做法是否有不妥之處?
  2. 因為編輯爭議,在一個生者傳記條目中,A已經連續作出了3次回退,此時有一個用戶將信息框中有來源的數據移除並加入無來源的新數據。若您是A,您的做法是?

--Yelets 2018年8月11日 (六) 07:53 (UTC)

  • 回答如下
  1. 我会利用tw中的“恢复此版本”回退到非建设性编辑的前一个版本,并注明理由
  2. b因为把整页截图放到群里,会让除a和b以外的所有群成员都能看得到。如果这当中有破坏者,将有可能利用这截图研究过滤器规则以来绕开过滤器触发。从而加重反破坏工作
  3. 我会提示加入无来源数据的用户,并会向他请教为何要移除有来源的内容,该条目应该需要删减或扩充哪些部分。并搜索新加入的内容是否是真的无法考证或者涉嫌侵权。等查证和讨论结束后按照结果进行修改。若这期间仍反复出现条目被破坏现象可能会申请半保护。

谢谢您的提问,也欢迎阁下补充和纠正——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 08:54 (UTC)

(:)回應@Wildly boy:第一題較為滿意。第二題中,B的錯誤包括使用回退權回退非明顯破壞、公開私有防濫用過濾器;而根據WP:3RR,一般情況下,第三題的情況可以回退,而非提醒。p.s.加數據無需查侵權。--Yelets 2018年8月11日 (六) 09:29 (UTC)
  1. 谢谢阁下的提醒和纠错——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 13:01 (UTC)

User:だ*ぜ[编辑]

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:だ*ぜ讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
聽從User:Cohaf之建議,於此申請回退權。-- 𓋹 謹此敬上 2018年8月17日 (五) 10:04 (UTC)
  • (+)支持鼓励型支持,但是非回退员说话没什么用我懂--Cohaf留言) 2018年8月17日 (五) 18:28 (UTC)
  • 阁下使用TW执行的编辑大多以警告用户、提报AFD和速删为主,在下个人认为阁下反破坏经验略少(不过撤销破坏也不见得非要用TW就是)。例行公事,请阁下在自己过往的编辑中列出两条您认为适用回退权和不适用回退权的编辑,汇报至此处并说明原因。FrancoT等下会过来自黑。[開玩笑的]--Super Wang 2018年8月19日 (日) 02:26 (UTC)
  • 新增如之退回編輯(魏嘉賢)使本人認為回退權可使操作更為方便。順便一提,其實還有更多的退回,認為不需要放那麼多,就不做灌水了。
  • —— 𓋹 謹此敬上 2018年8月19日 (日) 07:40 (UTC)
    • 回退和巡查并非一回事,所以阁下的举例也许不当;但阁下的诚恳让我(+)傾向支持阁下获得回退权。请谨记回退权只能用于明显非建设性编辑。如不符合,可以使用编辑历史中的TW回退功能。TW回退产生的标签是“撤销”,而RB产生的是“回退”。--Super Wang 2018年8月19日 (日) 07:52 (UTC)
對於可使用編輯:
  1. 安格拉·默克爾(內容被大量刪除,且無合適理由);
  2. 梁振英(添加大量關於其他條目之內容,且添加大量內容以擾亂維基條目)。
對於不可使用編輯:
  1. 徐榛蔚內容被大量刪除;移除文件;文獻被刪除。其理由過於主觀;根據WP:生者傳記,其刪除內容存在文獻,且不單止一兩家新聞社報導。但考慮到WP:AGFWP:BITE,應使用復原並附理由回退);
  2. 花园口决堤事件(總上所述/綜合所述,原因複雜且無破壞之既定立場,考慮WP:AGFWP:BITE,不應使用回退權)
  • —— 𓋹 謹此敬上 2018年8月19日 (日) 09:34 (UTC)
  • 默克爾、徐榛蔚和花园口决堤事件均為正確(徐榛蔚、花园口决堤事件的兩筆在下傾向會覺得是編輯爭議)。不過就梁振英條目,閣下是指哪筆編輯?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月19日 (日) 09:58 (UTC)
    • @Francotsangfh:我不是只有回退一個破壞者的編輯,是哪筆編輯重要嗎? 囧rz...—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月19日 (日) 10:44 (UTC)
    • @だ*ぜ:抱歉遲覆:在下就梁振英條目分拆成兩條問題。假設有剛加入維基百科的用戶在這個條目加入侵權的內容,閣下會使用回退權嗎?續前,如果該用戶仍然繼續加入侵權的內容,閣下會如何做?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 08:28 (UTC)
    • @Francotsangfh:問題一:第一次加入,會使用撤銷,說明WP:可供查證等等;問題二:會使用權力回退。不得不說,維基百科使本人學會善意推定、學會忍耐等等人生中的道理,簡直就是社會大學。—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月20日 (一) 09:09 (UTC)
      • User:だ*ぜ按閣下的回答,看來已經對回退權的使用有一定程度的了解。以下是附加問題:如果閣下在條目「Francotsangfh」(「Francotsangfh」是在世人士,1998年2月出生,香港居住)中看到有一名自動確認用戶新增以下的內容,閣下會否使用回退權?請說明原因(聲明一下,除第一個情節,其他情節全屬虛構
      1. Francotsangfh在香港出生。
      2. 維基百科採用了Wiki技術,任何人都可以對條目進行編輯,且這些修改都會得到完整的記錄。百科的內容由網站的所有訪問者合作編寫而成,我們相信它將在大家的無私奉獻下得到不斷完善。本文提供使用和編寫中文維基百科的快速指導,請選擇點擊其中的藍色文字以展開相關內容。更詳細的內容請見幫助和社區頁面。如有問題請到互助客棧請求幫助。
      3. 。。。!!!???
      4. Francotsangfh自認自己是一個美男,但實際上是一隻胖豬,很噁心。
      5. Francotsangfh開了一間restaurant,restaurant的menu有tiramisu,sushi和.
      6. [[File:Löwe 1.jpg|thumb|right|這是Francotsangfh的樣子。]]
      -- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 10:13 (UTC)
      • 我有一问。为什么要强调是自动确认用户新增以上内容?--Super Wang 2018年8月20日 (一) 12:52 (UTC)
      • Super Wang:在下會等待だ*ぜ君作出回應後才解釋,現不想影響だ*ぜ君的思路。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 13:08 (UTC)
      • User:Francotsangfh知道了。到时请阁下ping我。--Super Wang 2018年8月20日 (一) 13:14 (UTC)
        • @Francotsangfh:抱歉,出門在外,沒能回覆。是否所有添加內容存在來源?添加內容一使用1表示即可。—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月20日 (一) 13:33 (UTC)
        • 所有情節都沒有來源支撐。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 14:07 (UTC)
        • User:Super WangUser:Francotsangfh回答如下:
          1. 如有文獻來源,保留;沒有則屬於巡查工作,但本人亦會回答:如沒有時間會添加{tl|fact}}及相關clean up模板,如有時間就會添來源,因為該人物非人盡皆知類人物(今如劉曉波,遠如孫中山),不存在常識;
          2. 無論是否存在,撤銷且解釋「不能添加其他條目內容至該條目」;
          3. 使用回退;
          4. 如有文獻,本人會修飾:「Francotsangfh為肥胖人士」,如無則撤銷且解釋(主要有WP:可供查證WP:中立觀點),且於用戶討論頁掛層次1-2模板(根據是否添加其他誹謗性內容,如有其他,會在撤銷解釋內添加WP:誹謗);
          5. 本人會翻譯成中文,且若無文獻會查找文獻;
          6. 不會採取動作,除非該用戶特別激進。激進份子情況下,會查詢是否是本人相片。
        • PS:可能本人會思考過多;本人編輯緊貼上一次編輯,所以沒有看到FrancoT的回答,抱歉。—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月20日 (一) 14:21 (UTC)
        • @だ*ぜSuper Wang:先回答Super君的問題:為何要特別強調該用戶是自動確認用戶?在下此舉主要是看有意申請回退權的用戶是否懂得對自動確認用戶假定善意(尤其破壞方針中部分非破壞的行為跟假定善意方針有關,而自動確認用戶會被善意假定為「不會是只為破壞而註冊的賬號」),而上述這6個情節中有不止一個情節是可以假定善意。到這6個情節:
        1. 回答跟在下心目的答案是相同
        2. 原文來自維基百科:歡迎頁面,相信閣下應該沒有想到吧。這可以假定善意(見下),故不應使用回退權。
        3. 不應使用回退權,這個情節可以假定善意。除了因為編輯測試之外,還可以解釋為按錯按鈕(尤其是電腦有點毛病的時候)。只要閣下能夠假定自動確認用戶可能是以非惡意的原因進行了這筆編輯,都應假定善意。
        4. 回答跟在下心目的答案是相同。
        5. 回答跟在下心目的答案是相同,出題原意來自「哪些不是破壞行為」章節中有關「不可預料」的描述(這解釋了為何在下設題的時候會故意加一些英文下去)。
        6. 可以使用回退權。在下給予的相片是一張獅子的相片,然而在下開首表明Francotsangfh是在世人士。很明顯,獅子不是Francotsangfh的樣貌。因此,閣下應該移除這張不是形容Francotsangfh的圖片。
    在下已經沒有問題可以問了,(+)支持閣下申請回退權。僅一些善意提醒:假定善意(在下當年申請回退權亦有管理員叫在下注意一下這點;不花文字解釋如何假定善意,上面有寫);善用TW,不知道/不清楚是否可以用回退權的話,TW回退很有幫助。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月20日 (一) 16:53 (UTC)
    很遗憾,针对第3、6问的回答,在下认为阁下尚未完全理解回退和TW回退的区别。尤其狮子照片的问题,DAZE阁下的回答很遗憾没能让在下满意。WP:回退功能:“回退权只能用于撤销明显非建设性的编辑(例如破坏等)。”回退员作为拥有比TW用户更迅捷权限的用户,理应审慎用权,在模棱两可时应能做出理性的决定。综上所述,我对DAZE阁下申请回退权保留意见。但阁下仍然可以用其他方式反破坏。同时感谢@Francotsangfh:的解答。--Super Wang 2018年8月21日 (二) 00:14 (UTC)

User:AlexLeeCN[编辑]

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:AlexLeeCN讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
加入维基也有一段时间了,最近也有用TW进行反破坏的工作,但是TW加载时比较慢,操作也更为繁琐,故希望申请回退员的权限来更好,更快地处理破坏。
先按惯例附上几笔可以使用回退权的编辑:Special:diff/50965079(清空章节内容)与Special:diff/50960166(加入无意义之数字)
再附上几笔可以不可以使用回退权的编辑:Special:diff/50952538(新用户首次加入侵权内容)与Special:diff/50946347(相信是新手的编辑测试)--AlexLeeCN留言) 2018年8月21日 (二) 14:27 (UTC)
閣下所提交的4筆編輯皆回答正確。在下的「6個情節問題」(請見上)會稍後出現。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月21日 (二) 14:32 (UTC)