维基百科:特色圖片評選/上海市立图书馆
投票已经结束。结果：1票支持，4票反对。未能入选特色图片。Symplectopedia (留言) 2011年6月13日 (一) 13:36 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 本图片即反映了其图书馆最标志性的建筑，同时也体现了历史带来的沧桑
- 包含此圖片之條目有：
- 上海市立图书馆
- 原作者自薦 —
上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月27日 (五) 17:48 (UTC) - (－)反对：拍攝手法的確不錯，但是主角「中央塔樓」怎麼如此模糊？-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年5月28日 (六) 08:13 (UTC)
- (：)回應，作为一个已经沦入历史的东西，而且是一个废弃的东西，虚化这个主角并不一定是错误的。就如同历史的迷雾，谁能见证他当年的模样。这张图片所要表达的词条和建筑本身都成为过往历史。并且这张图片的指向是上海市立图书馆，并不是上海市立图书馆塔楼，这个词条和照片所需要表达的历史情境是合适而且恰当的。况且维基百科特色图片的评选要求的是“一画胜千言”，即其图片本身具有的内涵和意境，并不是只在乎他的清晰，甚至并未要求过以清晰作为评判标准。此外，这张照片中的图书馆只是虚化，并非诚如阁下所言如此模糊，以致无法辨别。-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月28日 (六) 10:48 (UTC)
- (：)回應：特色图片标准1.3“主体对焦正确，构图较好，没有阻挡物，没有令注意力分散的东西。”--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 11:14 (UTC)
- (：)回應，作为一个已经沦入历史的东西，而且是一个废弃的东西，虚化这个主角并不一定是错误的。就如同历史的迷雾，谁能见证他当年的模样。这张图片所要表达的词条和建筑本身都成为过往历史。并且这张图片的指向是上海市立图书馆，并不是上海市立图书馆塔楼，这个词条和照片所需要表达的历史情境是合适而且恰当的。况且维基百科特色图片的评选要求的是“一画胜千言”，即其图片本身具有的内涵和意境，并不是只在乎他的清晰，甚至并未要求过以清晰作为评判标准。此外，这张照片中的图书馆只是虚化，并非诚如阁下所言如此模糊，以致无法辨别。--
- (－)反对：似乎目標在草多於在建築物--Dragoon16c (留言) 2011年5月29日 (日) 11:04 (UTC)
- (＋)支持：朦朧美，還可以。--俠刀行 (留言) 2011年6月5日 (日) 19:03 (UTC)
- (－)反对，拍攝的主體不夠明顯。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:33 (UTC)
- (－)反对，重點不夠明顯--Honmingjun--銘均 2011年6月10日 (五) 04:04 (UTC)
- 投票將於 2011年6月10日 (五) 17:48 (UTC) 結束