跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/積壓討論

维基百科,自由的百科全书

本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論,這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息,因而積壓。請多多關注,儘早解決。

根據Wikipedia:删除方针,如果討論最終達成共識,可即時處理並關閉。否則,討論會在提報起計五個星期後(即10月5日之前提报的内容),或者討論裡的最後意見發表一星期後(即11月2日后无新的讨论),取以上兩者中較早者為準,作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週(即10月5日前)的提案,則以無共識保留。

刷新緩存

頁面存廢討論  提報新頁面積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄分拆前)-刷新
按月 6月7月8月9月10月11月12月
兩週前 10月20日 10月21日 10月22日 10月23日 10月24日 10月25日 10月26日
一週前 10月27日 10月28日 10月29日 10月30日 10月31日 11月1日 11月2日
一週內 11月3日 11月4日 11月5日 11月6日 11月7日 11月8日 今天

(±)合併阪堺線。關注度到期

提交的維基人及時間:日期20220626留言2024年9月20日 (五) 00:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月28日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月6日 (日) 00:08 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月14日 (一) 00:03 (UTC)[回复]
  • (○)保留找到來源,如下:
    • 高橋修. 南海電車. Jtbパブリッシング. 2013-08-15: 81-85. ISBN 9784533093715 (日语). 
    • 大阪府. 昭和25年度 交通. 大阪府統計年鑑 (大阪府: 大阪府). 国立国会図書館ホームページ. 1951-03-31: 668 [2024-10-22] (日语). OCLC 37650972
    補充:第一篇介紹建設與營業歷史,第二篇介紹營業里程。另外通知@Shizhao日期20220626。--🚊 鐵路Railway 2024年10月22日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
    shizhao要是願意保留,我沒意見。--日期20220626留言2024年10月22日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
    再補一篇來源:金森英男. 阪堺電気軌道の現況. 鉄道ピクトリアル. 1995-12, 45 (615): 67–70. ISSN 0040-4047 (日语). --🚊 鐵路Railway 2024年10月22日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
    看起來確實是滿足GNG要求的情形。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
    @ShizhaoManchiu--🚊 鐵路Railway 2024年11月6日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年10月24日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
如果是我,政策推動這欄位會整個移除,至少會更傾向於整個改寫。下舉例部分原因
  1. 百大MVP經理人獲選,徹底離題
  2. XXX領導多次大型防災演練,這更像專注於行銷個人功績
具體而言,在大幅改寫前,能保留的項目剩下首段,首段的資訊基本只要閱讀劉和然副市長個人經歷就可以掌握大部分內容,除非有人認為條目成為官網的鏡像化屬於維基百科頁面收錄的價值,否則非常傾向於整個頁面(×)删除或者(◇)刪後重建--Rastinition留言2024年10月24日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
我把政策推動那一章節刪掉了。此人是新北市副市長,還是值得保留的。--日期20220626留言2024年10月25日 (五) 00:35 (UTC)[回复]
目前版本應不至於刪除,但建議移動到草稿空間重寫。--冥王歐西里斯留言2024年10月25日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
目前版本不移動到草稿也行吧,來源、簡單介紹、資訊框都有了,並不符合刪除條件。--日期20220626留言2024年10月25日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年11月1日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
新北市副市長的條目,目前只有新北市政府的網頁介紹,我比較傾向先移到草稿空間。--Wolfch (留言) 2024年11月1日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
(=)中立據傳可能是2026年的新北市市長候選人之一,但他的知名度不高,於是要努力被看見。--提斯切里留言2024年11月1日 (五) 18:42 (UTC)[回复]
來源說的是支持度不高吧,不是知名度不高。--日期20220626留言2024年11月2日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
有人加了2則新聞。--日期20220626留言2024年11月2日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
(×)删除.可以看看刚创建的样子,这个就是纯粹的宣传。[1]即使是现在的样子,当前页面也是介于小作品和小小作品之间的品质。更何况知名度较低,处于徘徊于提删标准边缘的情况。建议删除。当然,如果日后有知名度,选择重建也未尝不可。--Sermayde留言2024年11月2日 (六) 01:07 (UTC)[回复]
新北市副市長知名度較低?--日期20220626留言2024年11月2日 (六) 01:08 (UTC)[回复]
目前新北市的副市長不只一人,知道的人可能會比較少,除非有重要事蹟,或是後續的市長候選人,可能會好一些--Wolfch (留言) 2024年11月2日 (六) 01:37 (UTC)[回复]
我持中立觀點和刪除意見差不多,副市長有3位,他最近確實發了比較多新聞給記者,我試著想擴充生平,但連軟廣告都看不到,條目主最近的政績宣傳類型新聞變多,條目建立的時間也搭上,政治人物的條目內容很容易就是政績和爭議內容構成,只用這些來寫條目就真的是宣傳了。--提斯切里留言2024年11月2日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
强烈赞同您的看法。--Sermayde留言2024年11月3日 (日) 00:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月9日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

来源搜索:"KOYUSZ"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月25日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月9日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

来源搜索:"愛芷"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月25日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

刪除:缺乏關注度。--千村狐兔留言2024年11月9日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月9日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

来源搜索:"美的冒泡"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

來源與正文內容不對應。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月9日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
(○)保留:西班牙語條目有很多來源。--日期20220626留言2024年10月9日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
西班牙语有条目不代表有关注度,英文版就是依照关注度删除的--Scarsnevergoaway留言2024年10月10日 (四) 00:45 (UTC)[回复]
况且下面的来源大多介绍的是蛇蝎美人这张专辑,而不是这首歌曲。在来源中这首歌曲只是顺带提及,不符合WP:关注度标准的有效介绍要求。--Scarsnevergoaway留言2024年10月12日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
那就重定向好了。--日期20220626留言2024年10月12日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
重定向到專輯。--日期20220626留言2024年10月12日 (六) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年10月25日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:48 (UTC)[回复]