悼滑
悼滑（？—？），芈姓，悼氏，楚悼王之子东宅公的后裔，又作召滑、昭滑、邵滑、淖滑、卓滑、召涓，战国后期楚国重要政治家。
史书记载
[编辑]战国策
[编辑]《赵策三》中记载，当时齐国大破燕国军队，而赵国通过割地假意交好齐国挑拨各国关系，于是楚国就派出了悼滑、惠施到赵国以求合谋攻齐[1]。《楚策一》中，齐明游说卓滑攻打秦国，悼滑不听他的话，于是齐明对悼滑说：“我这次来到楚国，是替樗里疾来试探秦国、楚国交情的。我游说楚国大夫攻打秦国，他们都接受我的意见，只有您不接受，这次我可有话回报樗里疾了。”悼滑因此很重视齐明[2]。《楚策四》则记载，悼滑曾经被楚国派往越国发动内乱，楚国趁机进占江东并设置郡县[3]。
史记
[编辑]《樗里子甘茂列传》也提到了楚国派悼滑去越国暗地里股煽动叛乱，越国内乱后，楚国乘虚而入，“南塞厉门而郡江东”[4]。
考古发掘
[编辑]方壮猷先生认为江陵望山楚墓一号墓的主人就是悼滑，在他的墓地中发掘出来越王勾践剑，此物大概是因为他灭越有功而得到的赏赐[5]。而《包山楚简》中也记载“大司马悼滑将楚邦之师徒以郙部之岁”，李学勤教授认为郙即巴国，在秦国灭巴蜀中楚国也派出了悼滑以支援巴国[6]。另外据《鄂君启节铭文》《包山2号墓竹简》等文物结合史料考证，悼滑在楚怀王时期与昭阳一同担任大司马的职位，但对于大司马和上柱国是不是同一官职学界尚存争议[7]。2010年湖北省沙洋县严仓古墓群之严仓一号墓出土了楚国指挥战车，依据礼制职位高于大夫，现场进一步根据出土竹简确认了墓地主人为悼滑[8]。
相关条目
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ 《战国策·赵策三》：齐破燕，赵欲存之。乐毅谓赵王曰：“今无约而攻齐，齐必仇赵。不如请以河东易燕地于齐。赵有河北，齐有河东，燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐，以燕以赵辅之，天下憎之，必皆事王以伐齐。是因天下以破齐也。”王曰：“善。”乃以河东易齐，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之赵，请伐齐而存燕。
- ^ 《战国策·楚策一》：齐明说卓滑〈鲍本疑即淖滑。〉以伐秦，滑不听也。齐明谓卓滑曰：“明之来也，〈鲍本盖自秦来。〉为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦，皆受明之说也，唯公弗受也，臣有辞以报樗里子矣。”卓滑因重之。〈鲍本此明因败为成之说也。樗里，滑之所欲交也。滑不听明，明惧见轻，为善于疾，而言以此报疾，故滑重之。
- ^ 《战国策·楚策一》：楚王问于范环〈姚本续：史记作“范蜎”。徐广，一作“蠉”。 札记丕烈案：索隐曰，战国策云，作“蝝”也。考此“蝝”字当是“蠉”字误。小司马以徐广云一作“蠉”而云然也。蠉、蜎同字，坏作“环”耳。韩子作“干象”，不与此同。〉曰：“寡人欲置相于秦，孰可？”对曰：“臣不足以知之。”〈鲍本补曰：史，楚怀王新与秦婚而懽。秦闻甘茂在楚，使人谓楚王曰，愿选甘茂于秦云云。〉王曰：“吾相〈姚本一作“吾欲相”。〉甘茂可乎？”范环对曰：“不可。”王曰：“何也？”曰：“夫史举，上蔡之监门也。〈鲍本补曰：上蔡，史俱作“下蔡”。 札记丕烈案：索隐曰，战国策及韩子皆云，史举，上蔡监门。〉大不如〈姚本“如”，一作“知”。 鲍本“如”作“知”。○ 札记丕烈案：韩子无此字。史记作“为”，下句同。〉事君，小不如〈姚本“如”，一作“知”。〉处室，以苛〈鲍本苛，小草。〉廉闻于世，甘茂事之顺焉。〈鲍本言大不失其意。〉故惠王之明，武王之察，张仪之好谮，甘茂事之，取十官而无罪，茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也，非楚国之利也。且王尝用滑〈鲍本“滑”上补“召”字。○ 召滑，见甘茂传。补曰：史作“召滑”。 札记今本“滑”上有“召”字，乃误涉鲍也。丕烈案：韩子有“邵”字。滑，即召滑，不当补。李善注文选过秦论“召滑”，引韩子、史记，而不引策，策本无“召”字，其明证也。贾谊新书作“召滑”。秦本纪作“昭滑”。后策作“卓滑”。赵策作“淖滑”。“召”、“昭”、“卓”、“淖”，声之转。〉于越而纳句章，〈鲍本属会稽。〉昧之〈鲍本昧，唐昧，楚将。此二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚，杀昧。〉难，越乱，故楚南察濑胡〈鲍本“胡”作“湖”。○ 察，犹治也。言楚有而治之。南阳有“厉”，音“赖”。正曰：察赖湖。史作塞厉门。地皆未详，恐有误字。“察”作“塞”胜。 札记丕烈案：徐广曰，一作“濑胡”。“厉”、“濑”同字，“胡”、“门”形相近也。〉而野江东。〈鲍本以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难，而能得越地，以召滑乱之也。〉计王之功所以能如此者，越乱而楚治也。今王以用之于越矣，而忘之于秦，臣以为王钜〈鲍本钜，大也。正曰：钜，讵通。〉速忘矣。王若欲置相于秦乎？若公孙郝〈鲍本补曰：史作“向寿”。 札记丕烈案：韩子云，“不如相共立”。一云公子赫。〉者可。夫公孙郝之于秦王，〈鲍本昭。〉亲也。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事，〈鲍本言其素重。〉真大王之相已。〈鲍本秦相，而曰“王之相”，盖楚相之，必右楚也。〉王相之，楚国之大利也。”〈鲍本甘茂传有，人地小异。补曰：末去，楚使使请秦相向寿，茂竟不得入，卒于魏。
- ^ 《史记三家注·樗里子甘茂列传》：齐使甘茂于楚，楚怀王新与秦合婚而驩。〈【集解】徐广曰：“昭王二年时迎妇于楚。”〉而秦闻甘茂在楚，使人谓楚王曰：“愿送甘茂于秦。”楚王问于范蜎〈【集解】徐广曰：“一作‘蠉’。”【索隐】音休缘反，又休软反。蠉，休缘反。战国策云作“蝝”也。【正义】许缘反。〉曰：“寡人欲置相于秦，孰可？”对曰：“臣不足以识之。”楚王曰：“寡人欲相甘茂，可乎？”对曰：“不可。夫史举，下蔡之监门也，大不为事君，小不为家室，以苟贱不廉闻于世，甘茂事之顺焉。故惠王之明，武王之察，张仪之辩，而甘茂事之，取十官而无罪。茂诚贤者也，然不可相于秦。夫秦之有贤相，非楚国之利也。且王前尝用召滑于越，〈【集解】徐广曰：“滑，一作‘涓’。”〉而内行章义之难，〈【集解】徐广曰：“一云‘内句章昧之难’。”【索隐】谓召滑内心猜诈，外则佯章恩义，而卒包藏祸心，构难于楚也。注“一云内句章、昧之难”。案：战国策云“纳章句之难”。［【正义】内，犹阴也。楚令召滑相越，阴内章句定义之祸难，乱败越也。］〉越国乱，故楚南塞厉门〈【集解】徐广曰：“一作‘濑湖’。”【正义】刘伯庄云：“厉门，度岭南之要路。”〉而郡江东。〈【正义】吴越之城皆为楚之都邑。〉计王之功所以能如此者，越国乱而楚治也。今王知用诸越而忘用诸秦，臣以王为钜过矣。然则王若欲置相于秦，则莫若向寿者可。夫向寿之于秦王，亲也，少与之同衣，长与之同车，以听事。王必相向寿于秦，则楚国之利也。”于是使使请秦相向寿于秦。秦卒相向寿。而甘茂竟不得复入秦，卒于魏。
- ^ 方壮猷. 初论江陵望山楚墓的年代与墓主. 江汉考古. 1980, (1): 59–62.
- ^ 李学勤. 包山楚简郙即巴国说. 中国文化. 2004, (21): 14–17.
- ^ 罗运环. 古文字資料所見楚國官制研究. 武汉大学中国地域文化研究中心. 2011-06-03 [2020-05-23]. （原始内容存档于2020-06-21） （中文（繁体））.
- ^ 田豆豆. 国内首驾楚国战车主人身份破译 车主为大司马悼滑. 人民日报社. 2010-10-08 [2020-05-23]. （原始内容存档于2012-03-14）.