讨论:英皇教育

删减

用字太像广告，故删节相关字眼。另删去导师名单。一般学校甚至大学都不会列举敎师或敎授名单。重要性太低。—以上未签名的留言由HenryLi（对话｜贡献）加入。

讨论一下是否需要列导师名单

是否有需要在此条目中，列出导师名单？想知道一下大家的想法。-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 10:05 (UTC)

遵理学校也有。Ag+ 2010年4月14日 (三) 10:49 (UTC)

所以 Ag+ 君赞成此作法？还是不赞成此作法-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 11:43 (UTC)

我建议遵理学校和本条目的导师资料都不予保留，而插入该校官方网页的导师资料/名单取代；再者，依我所见，遵理学校之导师资料更杂有口语化字词和无来源的内容，因此只以官网连结取代就足够了。Ag+ 2010年4月14日 (三) 12:31 (UTC)

我也认为本条目的导师资料不需保留-Wolfch (留言) 2010年4月18日 (日) 23:15 (UTC)

导师中文姓名、从那里加盟等资料，是在官方网站没有的。作为条目的编辑者，我们有责任保有读者的知情权，保留该等资料。此外，亦应将所有香港补习学校之导师名单予以保留，此举可保障持平性（并不偏帮任何一间补习学校）。--谈天说地一乐也 (交流) _{贡献？ 我的家} 2010年5月3日 (一) 02:07 (UTC)

我还是觉得此条目不需要列导师的名单，以学校为例，香港中文大学也只列到主管人员及校董会的成员而已，不会列出所有的教师。-Wolfch (留言) 2010年5月4日 (二) 07:25 (UTC)

我认为导师不是应该将全部名单列出来，不过，却可以以维基的可提及精神，将某些城中著名名师列出。 激仔 2010年5月7日 (五) 18:32 (UTC)

除非系创办人、校长、又或者上新闻，否则，无关痛痒者都不留。各个维基百科皆如此。世界上如此多学校，都不会将敎者统统列出。跳槽之事，行行都有，不必每每举列。不列表，以段落介绍；成不了段落者，便是可有可无，即可删节。HenryLi (留言) 2010年5月9日 (日) 03:29 (UTC)

完全同意，所以范浩扬，或者应该是范卡诺一类，因当时与英皇教育的新闻轰动香港补习界，应该列入。 激仔 2010年5月9日 (日) 13:06 (UTC)