讨论:资本论
 |
资本论属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]本文中傅里叶的链接指向的是“法国数学家、物理学家”傅里叶，而不是空想社会主义者傅立叶，这两个人应该是不同的人吧！是不是应该是指向空想社会主义者才对啊？Jia11 16:32 2007年3月10日 (UTC)jia11
- 已根据英文版修正。—水水 03:04 2007年4月8日 (UTC)
这个条目的许多内容好像是从别处抄来的。虽然体积很大，但是里面有90%都是废话，且根本不客观—冰热海风(talk) 2008年4月30日 (三) 09:19 (UTC)
《资本论》的正确与错误需要时间的检验
[编辑]《资本论》的正确与错误需要时间的检验。
《资本论》作为马克思主义理论体系的重要部分，其对时代进步的贡献作用是有目共睹的。由于当今社会的实质仍旧存在阶级划分和阶级对立，对《资本论》的褒扬和批判也必然因各自的学术立场和学术观点各异而不同。但不可否认的是《资本论》的确首次从系统上对资本关系进行了批判性的研究，她的历史贡献和历史地位是毋庸置疑的。随着社会发展，现阶段资本主义的发展也进入一个新的阶段，其主要变现在成为金融垄断寡头的形式，对生产力的破坏和社会剥削占有的形式也更隐蔽、更具破坏力，从这一点上《资本论》种对垄断资本主义的批判仍旧具备重要的现实意义。
- 楼上的没有签名，而且您的评价未免太过主观了。--井里的绳子 (留言) 2009年1月10日 (六) 02:43 (UTC)
关于李克洲著作的内容，建议删除。这本书并没有被出版（事实是出版了被禁止公开发行——李克洲注）。而且李克洲本人对社会主义怀有强烈偏见。
请参考如下链接，其中有本人与李克洲（fujo11）的争论 [1] --LYF 2009年9月12日 (六) 21:12 (UTC)
提请大家注意，《资本论》诞生于一个特殊的历史背景。如果我们脱离开19世纪下半叶的历史来谈这本著作是不严谨、不规范的。所以，“时间的检验”这一论断有其值得商榷的地方。我们不能要求19世纪的人去正确猜想后世的变化。典型的例子就是“蝴蝶效应”和不确定性原理，这两种效应足以让稍微精确的预言都变得荒诞无稽。
因此，《资本论》只要成功地批评了19世纪下半叶的资本主义就算一部不错的学术著作了。何况，如今的在安理会常任理事国之一的中华人共和国执政的中国共产党仍然在号召广大党员高举马克思主义呢？
综上所述，只要19世纪下半叶的历史证明了《资本论》的正确，我们就不必苛求故去百余年的卡尔·马克思了吧？
--Nuclear Power Plant (留言) 2009年10月13日 (二) 02:29 (UTC)