讨论:郎咸平
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
著作后面怎么没有署名出版社呢？
[编辑]著作后面怎么没有署名出版社呢？前几天看到有人民出版社出版的郎咸平学术集，精装本上下两册，评论后面怎么没有国外学院对他的评论呢？--深蓝 (留言) 2008年9月1日 (一) 13:34 (UTC)
- 您的“建议”很好。本百科由志工组成，大家皆可进行编辑。盼望您不吝共襄盛举！ # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:30 (UTC)
郎咸平应该是台湾人吧？？
[编辑]词条里说“1956年出生于台湾桃园县”，那国籍为什么是“中华人民共和国”？--61.190.88.158 (留言) 2009年5月3日 (日) 02:33 (UTC)
- 在美国读书，后来放弃美籍，移民香港并入籍，所以是港籍。-孙学 (留言) 2009年6月25日 (四) 15:18 (UTC)
- 1. 依据台湾媒体报导，他的确生长于台湾，留学美国是在大学研究所毕业之后。2. 前项出生地记载，大陆媒体亦同。后项则都避过。3. 台湾容许双重国籍。他是否已放弃中华民国籍，我正想法求证。4. “港籍”不是个“国籍”。基于历史因素，其拥有者可能是任何国籍。 # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:12 (UTC)
- 恩，的确没有明确的资料，但是我没记错的话，现行的港籍处理是按大陆的单一国籍办法处理。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 21:07 (UTC)
- 1. 所谓 [港籍] 系指 [香港永久居民的身份]。2. 若这句话 [现行的港籍处理是按大陆的单一国籍办法处理]，是指 [现行拥有港籍者，都拥有 PROC 国籍]，则它是错的。 # Philinwiki (留言) 2009年6月28日 (日) 11:12 (UTC)
- 根据影片郎咸平说26-身在台湾(上)02，
- 1. 郎咸平确实是在台湾出生的，此点在条目里显示的非常正确。郎咸平的父亲是中华民国国军空军少将，1949年随国民党政府来到台湾，父亲曾经为驻守“马祖”前线的五个团的团长之一。而郎咸平也曾以中华民国国军少尉军衔在“马祖”服役两年。所以以此为据，郎咸平幼年求学时期以至于毕业之后必然具有“中华民国国籍”，所以才需要服兵役，有资格当上国军军官。
- 2. 可以肯定的是，现今郎咸平不是台湾人，根据他在自己的谈话性节目“郎咸平说”上的说法，如果在中国大陆有人问:“郎教授你哪儿人?”，郎咸平会直觉反应回答:“我是山东潍坊市（旧称潍县），而不会说是台湾”。郎咸平主观自我认定上是“外省人”（台湾的外省族群）。但无论自我认定为何，都与国籍无必然关系，只是本条目大纲里说郎咸平是台湾人似乎不是很准确的说法，应做修改，考虑本人自我主张。郎咸平在节目上多次表达“我们大陆人”、“我们中国人”，跟台湾一词相对，可以说郎咸平认定自己是中国人多一点。此与认不认同两岸政权无关。
- 3. 根据郎咸平在其它自己的节目上，如“财经郎眼”，他目前应该是持有“中华人民共和国－香港特别行政区身份”，并以此身份在香港中文大学任教，在香港长期居住。但此点我暂时找不到参考文献或连结，还请大家提供。如果以上此点成立，郎咸平就是持有“中国（PRC）国籍”。
- 4. 诚如以上 User:Philinwiki 所说，中华民国（台湾）允许双重国籍(除了公职人员以外)，所以不能保证郎咸平是否还是持有“中华民国（ROC）国籍”。郎咸平可能同时持有“PRC国籍”与“ROC国籍”，此需要更多的参考文献连结。David30930 (留言) 2011年6月1日 (三) 17:08 (UTC)
郎咸平词条并不存在“中立性”和“来源”问题
[编辑]作为一个学者，郎咸平在中国大陆有着任何人无法取代的影响力。这一点没有人怀疑。郎咸平提出的观点，的确不是顺着主流经济学家的，由此长期不为官方与主流所包容。但是，中国这几年的经济过热的危害和民众呼声，不用任何怀疑地证明了郎咸平是对的。由此，民众给了郎咸平最高的支持率。因此本词条不存在中立性的问题，而是客观地陈述郎咸平。 再者，作为一个网络成名的风云人云，遭封杀司空见惯。中央电视台何时请郎咸平办过讲座？主流媒体一向不主张讲真话实话，郎咸平又如何能够上官方的出版物？因此，维基片面地追求“权威来源”并不适合目前中国国情——正如写作“郭一平”词条一样。本人以上陈述，提请讨论。121.28.125.53（留言） 2012年3月8日 (四) 23:42 (UTC)
“民众给了郎咸平最高的支持率” 从何而来？反抢七（留言） 2012年4月7日 (六) 08:19 (UTC)
郎咸平词条前面的总括段落不能太长
[编辑]对郎咸平的介绍，前面作为概括性的调整，后面的成名缘由另作一个标题。如此调整。郎咸平是目前中国大陆最走红最受欢迎的经济学家。这一点丝毫不过分。从网络上的点击量和支持率就可以明显地看出来。对于郎咸平的词条认定，不能光凭“官方媒体”，而应该以网络影响力民民众支持率——这一点一定要看目前中国国情。否则，仅以中国官媒为“权威来源”，那么必然让一向以客观中立为追求目标的维基百科，反而失去了中立客观性。提请大家讨论，致谢广大维基朋友。121.28.125.53（留言） 2012年3月9日 (五) 00:13 (UTC)
郎咸平获得民众最高支持率之说，根据仅举四条
[编辑]2010年10月，郎咸平与戴旭、于建嵘、郭一平、时寒冰、易宪容、张宏良、曹建海、孙锡良被30万网民自发推举、票选为“2010中国互联网九大风云人物”（网民通称“中国互联网九大风云人物”）。这是其一。
郎咸平的系列作品出版后均为畅销书。2011年11月21日，“2011第六届中国作家富豪榜”重磅发布，郎咸平以485万元的年度版税收入，荣登作家富豪榜第8位，引发广泛关注。这是其二。作为经济学人，其图书畅销程序如是，已经不可想。
郎咸平在成都一酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房，并表示举办该场演讲共花费30余万元。这是所有国内经济学家不可企及的。这是其三。
以及回答上面维基朋友的问题。218.11.28.69（留言） 2012年4月8日 (日) 09:29 (UTC)
补充——中国青年报的一份调查《你相信哪位主流经济学家》显示：公众信任率超过10％的经济学家仅两人。郎咸平（31．0％），吴敬琏（19．8％），12．5％的人回答“谁都不相信” 在你看来，学者发表言论应该站在什么立场上？（总票数：1290） 2012年，郎咸平被评为2011年度百度新闻人物。 Wangyan7626（留言） 2012年4月9日 (一) 00:57 (UTC)
郎咸平词条，并非爱好者所建，也不存在中立性争议
[编辑]郎咸平的这个词条，近期有人加了前三个注释，足以证实郎咸平在大陆具有最大的影响力。加上本词条有多种注释足以支持。何况，郎咸平成名于网络，不为中国官媒所认可，因此，对郎咸平的评价，应该更多地借助网络资源，而不是官方媒体，这也是由中国国情所决定。正如前面所言，中国中央电视台，何时请郎咸平做过节目？主流媒体只接受政府的声音。原来的加上“中立性”、爱好者”之说删去。另外，应该多为词条找证据，而不是随便加个批语了事，这样是一种不负责任的态度。如果没有人管这个词条，说不定放在五年也仍然是个不稳定的词条。维基百科类似这样的词条比比皆是，其原因就是有人光会提出问题，而不去解决问题。另外，也请各位详细查看前面的讨论页，以确认本人陈述的中立客观性立场。
本人意见提请广大维基朋友讨论。致谢各位。