模板:Source assess table/doc
![]() | 此页面是Template:Source assess table的模板文档。 此页面可能包含了模板的使用说明、分类和其他内容。 |
该模板生成一个来源评估表,用于评估来源是否符合通用关注度指引(GNG),通常在存废讨论、存废复核中使用。
使用此模板并不意味着对来源评估的最终或共识观点。它可以用来总结一个正在形成的共识,但也可能反映一名编者在讨论过程中的评估。
背景
[编辑]GNG是一个评估条目主题是否符合关注度的通用标准。根据GNG,“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”。GNG等其他关注度指引对“有效介绍”、“可靠”和“独立”的含义进行了扩展。
该模板生成一个直观清晰的表格,可以列出根据各个标准对资料来源进行的关注度评估,以及关注度的整体评估。
用法
[编辑]有三种方式可使用该模板:
1. 使用SA table generator
[编辑]将mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/SATG.js&action=raw&ctype=text/javascript' )// Backlink: [[User:DannyS712/SATG.js]]
加入到你的common.js页面。这将在你左侧的个人工具栏中添加一个链接(“SA Table Generator”),它将提示你输入并自动生成一个来源评估表。如果你经常使用这个模板,这是一个不错的选择。
2. 使用{{source assess}}
[编辑]将{{source assess}}(或其快捷方式{{SA}})嵌入该目标的第一个未命名参数:
{{ source assess table <!--可选: | user=<提供此表格的编者用户名> --> <!--可选: | startopen=Yes --> | {{ source assess | ... }} <!--见[[Template:source assess]]对参数的介绍--> {{ source assess | ... }} {{ source assess | ... }} ... }}
该表默认折叠,除非参数|startopen=
的值为“Yes”(或“YES”、“yes”)。
3. 直接输入参数
[编辑]直接在本模板中输入最多十个来源的参数。参数名称与{{source assess}}中使用的缩写形式相同,并附加一个数字1-10,表示该参数适用于哪个来源。除src外,任何参数都可以被跳过或留空。
参数 (将“X”替换为1-10的数字,作为来源编号) |
意义 | 用法 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
srcX | 被评估的来源 | 至少应包含一个被评估来源的链接,可使用{{cite web}}等模板。 | ||||||||||||||||||
indX 或 iX | 评估各来源是否独立、可靠和有效介绍 | 可用评估参数:
| ||||||||||||||||||
relX 或 rX | ||||||||||||||||||||
sigX 或 sX | ||||||||||||||||||||
ind_justX 或 ijX | 相应评估的理由 | 理由非必填,但高度鼓励提供理由,因为提供理由可使你的评估更易被其他编者认同。 | ||||||||||||||||||
rel_justX 或 rjX | ||||||||||||||||||||
sig_justX 或 sjX |
示例
[编辑]{{ source assess table | user=Example <!-- 可选 --> | src1 = http://www.example_source1.com/doc1 | i1 = y | ij1 = | r1 = y | rj1 = 来源是一本著名作家的著作 | s1 = y | sj1 = 来源直接且详细地讨论了这个问题 | src2 = http://www.example_source2.com/page1 | i2 = y | r2 = ? | rj2 = 自行出版的来源,其作者的专业性未知 | s2 = | src3 = http://www.example_source3.com/file1 | i3 = y | r3 = y | rj3 = 来源是一家主流报纸 | s3 = - | sj3 = 来源简要地提到了这个主题,但没有提供太多的细节 | src4 = http://www.example_source4.org/doc1 | i4 = n | ij4 = 条目主题为该来源工作 | s4 = y | sj4 = 来源直接且详细地讨论了该主题 }}
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估) | ||||
来源 | 独立? | 可靠? | 有效介绍? | 通用关注度整体评估 |
---|---|---|---|---|
http://www.example_source1.com/doc1 | ![]() |
![]() |
![]() |
✔ 符合 |
http://www.example_source2.com/page1 | ![]() |
? 自行出版的来源,其作者的专业性未知 | ? 未知 | |
http://www.example_source3.com/file1 | ![]() |
![]() |
~ 来源简要地提到了这个主题,但没有提供太多的细节 | ~ 部分 |
http://www.example_source4.org/doc1 | ![]() |
![]() |
✘ 不符合 | |
该表格使用{{source assess table}}创建 |
通用关注度整体评估
[编辑]该模板根据三个标准计算出对该来源是否应算作满足WP:GNG的整体评估。整体评估的确定方法如下:
如果…… | 整体评估 | 意义 |
---|---|---|
所有三个评估都是“yes” | ✔ 符合 | 来源可证明该条目符合GNG。 |
至少一个评估是“–”,且没有评估是“no”、“?”或空白 | — 部分 | 来源可部分证明该条目符合GNG。 |
任何评估是“?”或空白,且没有评估是“no” | ? 未知 | 无法确定来源能否证明该条目符合GNG。 |
任何评估是“no” | ✘ 不符合 | 来源无法证明该条目符合GNG。 |
参见
[编辑]- en:User:DannyS712/SATG,协助创建源评估表的用户脚本。
- {{source assess}},用于手动创建源评估表的行。