用户:MintCandy/如何保留一个条目

当你的条目或者你喜欢的条目被提删后，不要焦急，请坐和放宽，按照下面的步骤来尽最大可能保护条目。

第一式：通用理由

条目存在必有用，必有自己的意义所在。作为实用主义者，条目怎么能这么随随便便删去呢？我们要说，条目保留是有价值的。注意，单单一句话“{{保留}}，有价值”是不行的。越短的意见越容易被当成扰乱。你应该写长一点，就像这样：

“ (○)保留：本条目无可替代，有存在的价值。对于关注度而言，本条目应当具备价值收录，亦利于更好地列举相关资讯，为读者提供有效信息。 ”

学会了吗？总结起来有三点：

1. 尽量写长写长写长。越长越好，越把别人绕晕越好，越把别人忽悠倒越好！不会忽悠别人？讲废话总会吧。
2. 结尾一定要显示出你足够的善意，一定要有“天将降大任于斯人也”的感觉，要有“为读者服务”的意识！这样你就不会被恶意推定了！
3. 一定要立足于方针答题！最好引经据典，直接引用相关方针链接，让别人都觉得你说的话很有道理！

难记？总结起来就是三个字：忽悠人！

第二式：指控动机

通用理由被拆穿了，或者被人反驳了？没关系，我们还有第二招！那些提删别人条目的人都是吃饱了撑着的，动机不纯，其心可诛，一定要狠狠地批斗！

“ (○)保留：本页面具有存在价值，有利于为读者全面地提供相关资讯，帮助读者了解这方面的知识。XXX的提删理由明显不当。 ”

注意粗体：你的提删理由不当，都听我的！学会了吗？

1. 不要直接骂XXX，要说XXX的理由/行为错了。我们要就事论事，有一说一，不诉诸人身，对事不对人，这样自己才不会被送管理员通告版 被送去也有理由辩解才能构建和谐维基！
2. 最好和第一式的改编加以结合，以求更好地忽悠别人！
3. 一样要引经据典，这里给你几个万能方针：WP:COI、WP:POINT、WP:CENSOR。愉快地拿去玩耍吧！
4. 最后可以展现出自己的诚意：“如果有问题我们可以私下讨论，请勿在此为阐释观点而扰乱，占用社群资源。”
5. 怕被指控恶意推定？多用礼貌用语，显得彬彬有礼：“在下”“私”“阁下”“恕”。你甚至可以“帮对方道个歉”。

以下是一个非常完美的指控动机案例：

“ 对于此提案，社群等应先避免参与。请各位参阅相关讨论记录，可鉴发起人针对该条目有连串编辑活动。在下已遵循管理指示发出必要的编辑质询，仍在等待回复，遗憾发起人未有正面回应，而诉诸于此不知为何事。望未完全了解整个专案编修过程的维基人，暂时回避此讨论。在此向各位致歉，抱歉占用各位的宝贵时间和精力。 ”

第三式：阻止他人参与

如题。注意上面案例的粗体部分。他们叫外援，把事情闹大，这怎么可以呢？不能让更多人参与其中，尽量大事化小小事化了，把AFD变成自己的一言堂！

附加：三个一定

1. 一定强调自己的善意。这条方法应始终贯穿于你发表言论的过程。
2. 一定要把话说的云里雾里，忽悠别人。
3. 一定要上升到读者层面、维基层面甚至全人类层面来答题，这样达到目的的几率就很高！

下面这个案例，虽然不是在AFD发表的保留意见，但此人完美套用三式、三一定，堪称典范：

“ 在下认为XXX阁下应详细解释对于地域中心的具体理解，还有需要指出具体的理据。阁下没有清晰说明等而公开发表，恐怕难以认为属于合理与负责的意见。在下认为应见到不同个案的独特情况而加以独立考虑，本地对条目的各式条文并非必然而无上，否则将是对无论专案或其他被摆上本版的专案，有相当地轻视与贬抑。而在下也不得不指出，主提废版人与本编相互沟通，当下已有所进展，任意诉诸人身也毫无意义。而非常遗憾，由记录案上最后的一次存废讨论，到现阶段，非紧密关联社群恐怕仍未了解，专案的重要度与价值本身，早已超越地域边界。此专案是连接到多元社群历史与文明，具有极大跨界价值，若不正视其与先祖文明的深刻联系，盲目地推以目前所述，恐怕有损关联专案与本地之赖以持久。还请深思。 ”

这里不做解读，如果你能看出各句话分别属于哪一式、哪个“一定”，那么你就是忽悠大师了，恭喜你，你已经成为保留派的一员了！！！

In fact

Seriously，这样做是不对的，是彻彻底底的WP:POINT。如果你曾经这么做，请停止；如果你没这么做过，请不要做。当然，你这么做了被封的几率不大，所以如果你的道德没法约束自己，我也没办法，大家都没办法对吧。