用户讨论:阳常大到
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Kegns（留言） 2014年7月29日 (二) 13:58 (UTC)
- 谢谢。刚注意到还有这条留言。-阳常大到（留言） 2014年8月14日 (四) 14:45 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
维基百科不接受原创研究。不限期封禁是为控制阁下对维基百科进行的无建设性之编辑。
处理人：Jimmy Xu 论 2014年8月15日 (五) 07:48 (UTC)
破坏、无建设性的理由成立吗？请看我前后的讨论编辑。我认为真正破坏的反而是用户:Mys 721tx，删除多种观点，删除内容，删除讨论，都构成破坏。原创研究也不是构成封禁的理由吧？如果有原创研究，违反维基规定，可以提出来讨论，把原创的部分删除，但相关事实报道可以保留吧？ =阳常大到（留言） 2014年8月16日 (六) 03:56 (UTC)
词条内容的添加，用户:Mys 721tx的胡删，维基的原则中Tigerzeng很礼貌，总的来说也讲理，但后面有句比喻不恰当，"这就像有人看到我去北京，但是并不能因此写下我去了天安门＂，这个比喻和词条中 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中国北方航空6136号班机空难&diff=32223146&oldid=32222134 的情况不相似，因为去北京不一定去天安门，两者没有因果关系。而一种情况出现导致危险和对这种情况采取预防措施是有因果关系的。相似的比喻应该是：就像安监局声称说一个人在北京机场是被一只猫咬死的，但之后并没有立刻禁止猫在北京机场，而两个月后真的发生了一只猫在北京机场差点咬死一个人后，立刻禁止猫在北京机场，这样有理由推测安监局前一次声称的一个人在北京机场是被猫咬死的说法不是真实的。因为不能发言，所以先回在这里。 -阳常大到（留言） 2014年8月15日 (五) 00:03 (UTC)
在昆山中荣工厂爆炸事故中，用户:Mys 721tx删除破坏的讨论，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E6%98%86%E5%B1%B1%E4%B8%AD%E8%8D%A3%E5%B7%A5%E5%8E%82%E7%88%86%E7%82%B8%E4%BA%8B%E6%95%85&diff=32223147&oldid=32221912 (61.164.211.72是我的ip，当时登录有问题)，希望词条关注事故的后续处理，包括家属抚恤。根据报道，中荣工厂以前的工人因为工作患病的，就存在问题：尘肺病男子被辞逃过昆山爆炸:80%同乡在那打工，厂方最终付给宋长兴7万元的补偿，终止了劳动合同，但宋长兴因为中荣工厂工作得了尘肺病，总共花掉了30万元，欠外债10多万元，不仅毁灭了整个人生，而且造成现在家庭严重的经济问题，这都是该工厂（投资者管理者）犯下的罪，但因为现在的社会制度问题，没有得到追究。而这次爆炸事件伤亡那么大，有些是全家伤亡了几个人，有些是一个家庭失去了青壮年劳动力，对家庭是毁灭性的灾难，今后也存在严重的家属抚恤问题，词条应该有事故后续处理章节，包括赔偿、抚恤，注意关注这方面动态并随时补充。救死扶伤，以及后面的家庭抚恤，资金来源有保险、工厂赔偿、政府经费等，但可能保险、工厂赔偿的资金是远远不够的（根据报道，该工厂买的保险也不多）。像哈尔滨亚麻厂爆炸，哈尔滨亚麻厂爆炸事故幸存者：昆山受害者更惨，哈尔滨亚麻厂是当时的国有企业，对伤员的后续抚恤投入了很大的资金。昆山中荣公司投资者管理者已经被刑事拘留，构成犯罪，那么责任就不是按照有限公司那样有限的，因为非法经营、犯罪，所以对赔偿不足的部分，可以对投资者处以罚金，用他们的家庭财产（扣除他们家人的一般生活所用）来赔偿伤亡者。这么大的伤亡，即使这样，这些钱可能还是远远不够的，那么就需要政府出钱赔偿，因为这些人在昆山工作为昆山纳税，所以昆山财政应该承担保险公司和工厂投资者赔偿之后仍然不能赔偿的部分。如果抚恤赔偿问题解决不好，很多伤亡者家庭的命运会更悲惨。希望词条注意收集这方面的后续报道。 -阳常大到（留言） 2014年8月16日 (六) 03:12 (UTC)
管事的管理员不够吗？ -阳常大到（留言） 2014年9月19日 (五) 14:28 (UTC)
您提到了我？
[编辑]先前的比喻确实勉强。这样说吧，我认为在没有明确的来源证明关联性的情况下，大可以把所有已知的情况写上去。比如写明空难调查报告的内容和时间，再写安检变严时间即可，而且应使用陈述语气，不应刻意暗示两者之间的关联。因为上述两个内容都是有明确来源的，至于两者的关系，应由读者自己判断。而网络论坛中的言论，如果是有其他人（比如媒体）总结过，则可以作为来源，但文中描述应当是"xxx认为......"；若为编者自己总结，则仍然是原创。
另外，您可以使用==xxx==来为您的对话页中不同内容添加标题（就像我做的），使得内容更有条理。这当然是您的自由了，每个人都可以有自己的风格:-D祝您编辑愉快。
PS如果您需要在这个页面回复我，可以将这段代码复制在内容之前：{{ping|Tigerzeng}}--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 13:52 (UTC)
- {{ping|Tigerzeng}}，谢谢。关于原创的问题，有时很难分辨是否是原创，不应该构成封禁的理由。涉及是否是原创的问题，可以通过讨论来认定，如果是原创，处理意见我也同意您，把原创的部分删除，保留相关有来源的报道、事实等。维基的原则是否不是这样的？ -阳常大到（留言） 2014年8月19日 (二) 14:37 (UTC)
- 亲，我是指把nowiki里面的部分放在开头，像这样：@阳常大到：，这样那个用户就会收到提示有人回复他/她了。封禁什么的我是从未关心过，大概因为我所涉及的内容从来不会有很大的争议，有争议也都是学术上的。其实我十分建议您去参与物理化学等科学类条目的编辑（人文也可，自然也可）这些条目不会有多大争议，而且容易取得共识。什么社会问题类政治类条目在中文维基百科实在是很丰富了，不知您怎么想。（不知您的封禁是否影响您编辑他人的讨论页，如不影响，至他人讨论页上回复会很方便，而且不需要用ping）--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 05:23 (UTC)
- 这段时间有点忙。@Tigerzeng：，谢谢。我对编辑的的那些词条有兴趣，希望改善那些词条。 -阳常大到（留言） 2014年9月19日 (五) 14:25 (UTC)
- 亲，我是指把nowiki里面的部分放在开头，像这样：@阳常大到：，这样那个用户就会收到提示有人回复他/她了。封禁什么的我是从未关心过，大概因为我所涉及的内容从来不会有很大的争议，有争议也都是学术上的。其实我十分建议您去参与物理化学等科学类条目的编辑（人文也可，自然也可）这些条目不会有多大争议，而且容易取得共识。什么社会问题类政治类条目在中文维基百科实在是很丰富了，不知您怎么想。（不知您的封禁是否影响您编辑他人的讨论页，如不影响，至他人讨论页上回复会很方便，而且不需要用ping）--Tigerzeng（留言） 2014年8月23日 (六) 05:23 (UTC)