跳转到内容

用户讨论:Loadpage/存档4(2008）

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请移除使用者页面的Category:历史

您好! 您的使用者页面User:Loadpage里误植Category:历史 (Category 前面没有“:”)，会将该页面列入“历史”分类。敬请予以移除，谢谢!—Kolyma (留言) 2008年6月16日 (一) 05:01 (UTC)

欢迎归来

Hi，欢迎归来，继续贡献！cncs（对话） 04:49 2008年8月5日（UTC）

  • 以为你不在。你不习惯在自己页面上回复。
 呵呵。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 05:01 (UTC)
  • 我不理解湘语书写有何意义，方言书写没有实际意义，但是可以详细介绍，另外还要请湘语语言专家写呢。cncs（对话） 05:08 2008年8月5日（UTC）
  • 奇怪的是，在维基有湘语这个语言类别。而且，对于英文版的维基语系条目编辑不是很清楚。只是试一试。
  • 同音字鬼看得懂，何况湘语没有标准音。--刻意 2008年8月5日 (二) 19:11 (UTC)
  • 呵呵，客家话、闽南语作为媒体语言至少应该有标准话，应该有对应文字，语言学家研究很多，至少粤语被规范了，不是有粤语字典工具书么。湘语则不同，既没有系列书籍，也无字典可查，只是地方媒体作为娱乐内容在使用。另外，湘语的国际音标我不懂。很难搞，倒是手头有一点长沙方言资料可以推界给各位。cncs（对话） 16:50 2008年8月7日（UTC）
    • 事在人为。关键是自己要重视，湘语的语言研究的资料网上也不是冒得。湘语也是中国方言的一个大支系撒。粤语的工具书就是一本有心人做的书撒，要湘语出一部也是可以的。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 02:42 (UTC)

Translation request

Greetings Loadpage,

Could you kindly help me translate this article into the Xiang language? Please.


Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much. --Jose77 (留言) 2008年8月7日 (四) 04:22 (UTC)

唐朝 (专辑)

维基动力引擎您好，

谢谢您的留言。我的知识不多，所以我读。但是假如我在维基百科读到一篇文章的话，我希望这篇文章能够告诉我我不知道的东西。您在我的留言簿上说到该专辑为什么不寻常，写得非常好，为什么不把这些内容写到专辑的文章中去，让其他不知道这部专辑的人知道呢？这是维基百科的目的。挂上重要性的标签不是说该专辑没有重要性，而是请作者再费一点力气写明它的重要性。谢谢您的解释。希望您能够再补充些内容。也非常谢谢您的贡献。--Wing (留言) 2008年8月7日 (四) 14:35 (UTC)

  • 这个条目是在唐朝歧义页面里发现的，本来我想把这个条目在唐朝乐队的页面里的链接，修改成只指向唐朝这个条目，后来去试着找音乐专辑的分类，发现有的音乐专辑也是这么编撰的，所以就参照其中一个的框架做了这个唐朝专辑的条目。因为我非音乐专业人士，这个条目的更多完善，应该让大家来逐步编撰。如果说这个条目真的不符合要求，那就删除了吧。作为维基人能因为暂时解禁回到维基，就已经很知足了。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 14:52 (UTC)

四点说明

看了你在我用户页的留言，谈我把字句修饰也取消这件事，原本诚惶诚恐，自己是不是搞错了什么，赶快回到那几个页面再看一下，不过看过之后我有几点要说明：

  1. 我在回退时，主要是参酌前后改动的字节决定是否要完全回退，我回退的几个条目中，你改动的字节并不多，由于你在人造月亮、太空竞赛这些大条目，文章是大幅度的更动，所以在略加比对后，认为几乎没有增加资料才回退的。
  2. 关于字句修饰是否要保留这件事，首先在这个例子中，牵涉到的问题是回退者是否有义务帮忙原编辑者保留这部分的更动？由于你主要是编辑格式出了问题（这部分不只是我一个人这么认为），而且并不是一个两个地方而已，在这么大的一个条目中，我并不认为在回退时，回退者有义务帮忙保留字句修饰的部分。你是花了很多时间没错，但是如果在格式相当多地方都有问题的情况下，在这种大条目，原编辑者要求回退者也花相当多的时间去帮忙一个个修回去，那只是阻碍了其他人帮忙修正的意愿，这不是好事。
  3. 况且，原编辑者是你，原来你也不是全照原文拆解文句，就算我真的一个个把被拆散的文句合并回去，我怎么能确保文意没有弄错，毕竟你对这个领域比较熟悉，而我关心的只是格式问题。
  4. 看到这里，你可能又会认为，如果不能要求回退者尽一些基本义务的话，那么像你这样花这么多精神在条目上的编辑者，被我们这种人按两、三个键就回退，不是吃亏倒楣吗？其实并不会，因为所有的编辑都曾经在历史页面中出现，你不同意我的编辑，也可以按两、三个键回退我的编辑，甚至你想在你原先的编辑基础上编辑，可以到历史页面点选出现，再重新编辑。所谓的回退，只是回退正式出现的条目内容，原来的编辑并不会消失。

我必须要再次强调的是，我认为回退者的基本义务只要观察是否有大量资料因为回退而被删除就好了，我可以再分享一些事实，你将文章拆解成一个个文句的编辑模式，并非只有我一个人反对，这我想你也知道，当初我在回退你对唐朝的编辑时，吃了好几次编辑冲突，因为有人比我更快回退你的编辑，而之所以有人比我更快，就是因为我会先稍加比对你的更改，再决定是否要回退。另外一件事，如果你曾注意到你近期编修的条目中的类似更改，会发现我并没有一一回退，如株洲县这个条目，事实上在历史沿革这个段落这么拆解是没有问题的，这些事可以说明了，我并不是没有看内容就直接回退。当然，如果你仍然认为我没有在不变动字句修饰的前提下一个个将文句组合回去，这样的情形算懒的话，那么应该就算懒吧，只是我认为这懒得有道理。

说明如上。未命名 (留言) 2008年8月10日 (日) 09:42 (UTC)

  • 昨晚在按照不改变排版方式的情况下，对太空竞赛进行字句段落修订的时候，我确实发现我的编辑您保留了很微弱的一部分--相对您取消的那些而言。所以还是给了您一个"懒"字。我暂时还没有去把我编辑的条目都逐一查看。
    有的观点还是要说一下:
    • 对于长篇的文章版面，特别是达到10k以上的文章，有必要进行一下调整，真的会让人看得满头雾水--就以我编辑的几个历史条目来说，即使是我这种对历史有过专心涉猎的人，看起来也是头昏眼花，--毕竟维基百科在网页上还是不同于印刷版的百科全书，要讲究网页浏览的效率。
    • 百科全书是用来查询的工具书，不是普通的读物，要让读者尽快、条理清晰地查到需要的资料，这才是维基百科的目的。所以我才主要对那些超长的历史条目进行了尽量采用按年代进行分列的版面方式。
    • 而且，这样也并不是造成了维基所说的内容零碎的问题。
      但是,没想到遇到好几位有了一定维基资历的编辑的不赞成。只能说因为大家一直没有用过这种版面方式，一时不适应而已。
    • 中文的排版的美学跟英文的排版是有区别的，不能完全照搬英文的排版格式。
    • 按您说的，维基人都有再次编辑回退的权限，但实际上，就我而言，我只要有人对文章进行了直接操作(段落及字句、排版)，可以说从来就不会再去跟人反向操作，包括完全删除人家的劳动、或者完全取消人家的劳动。毕竟人家有意见，就没必要再去争胜。
      毕竟维基又不是某个人的维基。
      像我这样对待类似操作，采取相同态度的维基人，如果还在维基，那有可能是很少了。
    • 不过，按我在解禁之前的印象，之所以中文维基的条目的编撰远远跟不上其他语言，除了要感谢共产党的封禁，也要是跟中文维基存在很多问题有关。
      这应该是维基至今还存在的现实。
    • 那几个条目的排版，把一大堆的文字堆砌成一大块，看得读者眼花缭乱，而且对很多章节并不加锤炼，莫非真的像有人说的维基中文的水平真的是不入流?
    • 最后，如果有必要，也可以转达给跟您一样级别的或更高的维基编辑及管理团队。希望能解禁时间能尽量延长。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月10日 (日) 15:53 (UTC)

关于大陆封禁，有一个代理软件Tor可以绕过，不知是否用过？

Tor可以配合浏览器来用，一篇参考通过Tor匿名代理访问被屏蔽的网站如维基百科。—Brianz (留言) 2008年8月25日 (一) 23:39 (UTC)

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

—Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:21 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Loadpage/存档4(2008）&oldid=11839230”