用户讨论:Oval face
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Duhshala 2018年10月3日 (三) 09:37 (UTC)
本人并非傀儡，恳请解除封锁，感谢您!
[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
个人确实遵守维基百科之编辑规则，不知是否在学习阶段无意触犯了什么原则?还请指导，并恳请解除封锁，非常感谢您! --Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 13:48 (UTC)
该封禁的查封ID是#260671。--Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 13:48 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
初学者首次编辑就懂得添加分类，甚至还懂得在分类中写排序索引，可能性极低。相比之下，以老手傀儡理解这种现象则不需要接受可能性极低的结论。因此，没有其他证据的情况下，拒绝接受初学者一说。而用户查核结果亦支持前述推断。综上，驳回申诉。
处理人：Tiger（留言） 2019年4月12日 (五) 13:56 (UTC)
本人确实是初学者，目前网络自学，恳请查明谢谢。
[编辑]请求复检的理由或相关提问：
--Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 14:31 (UTC)
该封禁的查封ID是#260671。--Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 14:31 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
大致理由同Tigerzeng，我同样认为您未对用户查核结果提供合理的解释。另外请您不要滥用封禁申诉渠道，否则您可能被剥夺编辑讨论页的权利。
处理人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月20日 (六) 05:03 (UTC)
既然学习了分类，又为何会犯下在已存在子分类的情况下添加其母分类的错误？例子，且几乎所有的添加分类皆有此类错误。您是在哪里学到的添加分类的方法，还望赐教。若确实有此种教程，倒是应该设法纠正其中的错误。至于傀儡，则是先根据编辑倾向怀疑，后通过技术证据确认的，这已不是主观判断，而是有客观证据。--Tiger（留言） 2019年4月12日 (五) 14:41 (UTC)
非常感谢管理员的指正，本人因为想积极学习，在网络上搜寻了一些不同的教学，可能由于理解的不够完整，只学到分类语法，没学到还有子母分类的顺序，也感谢您的告知，造成您的麻烦真的很抱歉，您由我的编辑时程并不长，而且犯了这种老手不至于会犯的错来看，我真的要为自己澄清我真的不是傀儡，我也不是存心来制造混乱的，实因无心之过，初初学习阶段，往后必谨慎编辑，望能理解，恢复本人账号，谢谢了。 --Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 15:10 (UTC)
- (！)意见：查得被技术证据判为本用户傀儡之李典谚在封禁申诉中使用与上述申诉极为相似的“新手说”，然而1月5日获得解封以后，仍然大量向条目中添加不当分类，并未做到“学习”之承诺。鉴于申诉时行文之相似以及用户查核之技术证据，认定本账户与李典谚为同一人。而李典谚第一次获准解封后仍继续先前之不当行为，编辑量非常大，影响严重，难以采信此处“将会积极学习，谨慎编辑”之说法。--Tiger（留言） 2019年4月12日 (五) 15:21 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
夜已深，还劳烦您回复也对您说声抱歉，若还有须说明的，我于明日再补充，劳请查明了，谢谢。 --Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 16:09 (UTC)
该封禁的查封ID是#260671。--Oval face（留言） 2019年4月12日 (五) 16:09 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
重复模板。
处理人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 您好，本地用户查核存档在Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/1#郭宜睿。-- Creampie欢迎来访 2019年4月12日 (五) 18:00 (UTC)
- 根据CU结果外加账号创建时间，Oval face是主账号[1]，李典谚是傀儡账号[2]，但要留意监管员علاء（Alaa）表示无足够数据样本，请按照相关用户编辑特征决定（However, there's no enough data sample, so make your decision with behavioral data），另
用户查核并非万能。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月16日 (二) 10:29 (UTC)
感谢提供技术证据，但李典彦、郭宜睿确实与本人无关!!!
[编辑]请求复检的理由或相关提问：
--Oval face（留言） 2019年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
该封禁的查封ID是#260671。--Oval face（留言） 2019年4月18日 (四) 04:26 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
重复模板。
处理人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 请不要开多个Unblock，开一个管理员就看见了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月18日 (四) 10:29 (UTC)
管理员已对此封禁决定再次作出复检并有以下结论：
基于下列理由，本人决定推翻之前的决定并接受这位用户的封禁申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在未有更好的理由前，请勿推翻之前的决定。
我收到 Koala0090 的信息，表示郭宜睿、李典谚两人是一线下教学活动的参与者。该活动的老师直接向 Koala0090 申诉，表示这两位并不是傀儡。该教学活动与台湾分会无关。而 Oval_face 未参与教学活动的。
- 从新获得的信息来看，在一次教学活动中，老师教授了不恰当的编辑方式，导致郭宜睿、李典谚两人做出大量雷同的不当编辑。又因为教学活动的特性，导致出现技术上来看，几位用户的特征相似。二者结合，导致被判定为傀儡结论。如此一来，在新的信息下，原先出现的导致二人被判为傀儡的证据得到其他解释，从而可以放弃傀儡结论。而 Oval face 的封禁申诉中所指在网上学到这种编辑方式，可解释为教学活动中的内容出现在网上，导致 Oval face 被误导。而由于台湾当地 IP 地址分配的特点，多名用户发生 IP 地址重合并非罕见，基于假定善意的原则，针对 Oval face 的封禁理由不再有效。故，决定解除封禁。
处理人：Tiger（留言） 2019年6月17日 (一) 04:21 (UTC)
注：此次解封的主因是新出现的信息足以推翻封禁理由。而在执行封禁与拒绝申诉之时，该等信息并未出现，因而上述管理操作仍视作合理操作。然而，由于此次认定 Oval face 不是其他用户的傀儡，故该封禁在日后不能视作一次有效封禁。也请 Oval face 仔细阅读欢迎辞中的内容，了解维基百科的方针与惯常做法，以及《分类指引》中的说明。一个几乎不会错的原则是：在进行任何批量编辑之前，请先到互助客栈征求他人的意见。--Tiger（留言） 2019年6月17日 (一) 04:21 (UTC)