皇家金库忠仆
君王财库奴仆( 拉丁语:Servi camerae regis;英语:Servants of the king's treasury)[1]:407,即皇家金库仆人、皇家金库忠仆,是中世纪时基督教欧洲内,一个赋予犹太人法定地位的术语[2]。该定义是12世纪时于神圣罗马帝国始创,到13世纪后被正式法定确立。具备这类身份的犹太人会得到统治者的特别保护,作为交换要向对方支付费用抵偿[3]。
内容
[编辑]皇家金库仆人的表述,在最初出现时名财库绑定服侍Chamber bondage,是作为居于神圣罗马帝国内的犹太人的法定地位术语,其最早由亨利四世(1050-1106)在1103年美因兹和约所颁布使用[4],有关含义起源还可回溯到1090年颁布的沃姆斯特权。于这些特权范畴下,亨利四世是让居于沃姆斯的犹太人可以获得1090年所颁布的权限。基于沃姆斯特权,还建立起汇集各方面的法定标准,即制订起一套法典体系,从而是一并以积极和消极两面的方式,塑造了犹太人与基督徒间往后数个世纪的关系,并扩展出了下列权益:
历史
[编辑]弗雷德里克二世(1194–1250) 在1236年将沃姆斯特权扩展到其管辖范围内的所有犹太人,从而引入了“皇家金库仆人”概念等同于一个金钱性质的强制责任,以保护所有居于旧帝国内的犹太人[5]。腓特烈二世时称犹太人为“我们库房的忠仆”( servi camerae nostri ),基此也使用了源自教会的“犹太人的永久奴役”( perpetua servitus iudaeorum )这一表述——后者是由教皇依诺增爵三世使在1205年第四次拉特朗公会议上所创制,1234年额我略九世在其所颁法令使用该称而纳入到教会法。1236年特许状修正版本,是赋予了犹太人私产获得保护和享有贸易自由——尤其是在金融交易方面。当其时他们也不会受公共法院的司法管辖,而独自拥有司法管辖权,这使得犹太人时可以在某些区域里适用犹太律法。而在大空位时代——中世纪的无皇帝时期,始于1250年腓特烈二世去世而直到1273年鲁道夫一世获选为罗马-德国国王(Roman-German King)告终——基于中央领土皇权的真空,有关绑定服侍契约Chamber bondage也有相当程度被削弱。
金库忠仆的法定位置曾必须以高额代价去买取[6],如西吉斯蒙德 (1368-1437) 在15世纪时,是要求每个犹太人按照皇帝收入的三分之一来给付获取该地位。在此之外,按法定上犹太人可具有的行为能力也受到了限制,例如他们并无权持枪,而在中世纪对于被认定属于外邦人的群体而言,这种按法律对行为能力作出限制是很常见的做法。
该原则对等地通过哈布斯堡家族是传延到了波希米亚、波兰、西里西亚和匈牙利所使用的世俗犹太法律,而一直到18世纪之前这些原则仍维持有部分具备效力。而在变迁历程中,教会和领土主权总是于意图将犹太人置于不利的法律处境,进而和帝国层面的对犹太特权永续效力的合法化主张,经常产生拉锯。
评价
[编辑]一些观点争辩认为,金库忠仆最终“[意味著]将古代奴隶法适用于犹太人的法律地位,这么一来是使他们事实上成为拥有犹太人主宰地位的人(持有)的私产 ( kammergut,皇家金库资产 )”[7] [8]。而金库忠仆的范式是“极为严重地导致了犹太人法律地位恶化,直到中世纪末期”[9],而且还有评论指随时间推移是退化为“彻底榨取价值的工具”[4]。
参考文献
[编辑]- Zur Geschichte der Kammerknechtschaft. Mitteilungen des Gesamtarchivs der deutschen Juden 1913, S. 45–58, 186
- Friedrich Battenberg: Kammerknechtschaft.于:Lexikon des Mittelaters(LexMA).Band 5. Artemis & Winkler, München/Zürich 1991,ISBN 3-7680-8905-0,p.891
- Friedrich Battenberg: Das Europäische Zeitalter der Juden. Zur Entwicklung einer Minderheit in der nichtjüdischen Umwelt Europas. Band 1: Von den Anfängen bis 1650. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990, ISBN 3-534-11381-0 ,第101-110页。
- Friedrich Battenberg: Des Kaisers Kammerknechte. Gedanken zur rechtlich-sozialen Situation der Juden in Spätmittelalter und früher Neuzeit. Historische Zeitschrift, 1987
- Dietmar Willoweit: Vom Königsschutz zur Kammerknechtschaft. In: Karlheinz Müller (Hrsg.): Geschichte und Kultur des Judentums. Eine Vorlesungsreihe an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg (= Quellen und Forschungen zur Geschichte des Bistums und Hochstifts Würzburg. Band 38). Schöningh, Würzburg 1988, ISBN 3-87717-041-2 ,第71-90页。
外部链接
[编辑]- Regesta Imperii V/2.4, n. 14727
- Stefan Leßmann:犹太人室内奴隶制的出现。 (页面存档备份,存于互联网档案馆) 1997
备注
[编辑]- ^ Michael R, Rosen P. Dictionary of Antisemitism from the Earliest Times to the Present (页面存档备份,存于互联网档案馆)[M]. Scarecrow Press, 2007.
- ^ 延伸参见:Chazan R L. Medieval Jewish life: Studies from the Proceedings of the American academy for Jewish research[M]. KTAV Pub. House, 1976.
- ^ E. Götzinger: Juden. (页面存档备份,存于互联网档案馆) Reallexicon der Deutschen Altertümer. Leipzig 1885, S. 459–465. zeno.org, abgerufen am 3. Juni 2020.
- ^ 4.0 4.1 Peter C. A. Schels: Kammerknechtschaft (页面存档备份,存于互联网档案馆) Mittelalterlexikon, abgerufen am 3. Juni 2020.
- ^ Michael Buhlmann: Privileg und Kammerknechtschaft der Juden in Deutschland (Juli 1236). (页面存档备份,存于互联网档案馆) Abgerufen am 3. Juni 2020.
- ^ vgl. Peter Rauscher, Barbara Staudinger: Widerspenstige Kammerknechte. Die kaiserlichen Maßnahmen zur Erhebung von „Kronsteuer“ und „Goldenem Opferpfennig“ in der Frühen Neuzeit. Aschkenas 2004, S. 313–363.
- ^ Kurt Schubert: Jüdische Geschichte (= Beck’sche Reihe. 2018). Beck, München 1995, ISBN 3-406-39175-3, S. 49.
- ^ Eveline Brugger, Birgit Wiedl: Zwischen Privilegierung und Verfolgung. Jüdisches Leben im Mittelalter in Niederösterreich. In: David. (david.juden.at (页面存档备份,存于互联网档案馆), abgerufen am 3. Juni 2020).
- ^ Kurt Schubert: Jüdische Geschichte (= Beck’sche Reihe. 2018). Beck, München 1995, ISBN 3-406-39175-3, S. 50.