讨论:中华民国—科索沃关系

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

欧洲专题

（获评丙级、低重要度）

	欧洲主题查论编本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

科索沃金援风波

台当局在南斯拉夫解体时趁人之危，意图以3亿美元高价收买科索沃，还引起了中国外交部的谴责。想问原作者怎没提及，光看条目只说好的，坏的不提。我打算自行修改了。还有，科索沃高级官员曾对中国政府表示支持一中，也就是不承认伪民国。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月17日 (一) 17:41 (UTC)[回复]

这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针，将评论及阁下之个人分析加入条目当中，否则阁下将会遭到封禁。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(：)回应你的动机可议。我没提是我没找到，日后我或他人再慢慢增进内容不行吗？而且我也写入科索沃只接受联合国会员国的承认。最后，我要对你说，无论是此条目或其他条目以及讨论中，只要再出现贬抑中华民国、台湾的字眼，将立即提报破坏。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(＆)建议：条目都还未修改，这里是讨论页切勿主张条目所有权。另外@Ninedyz：这位用户提警告是不是太早了，维基百科的规则是这样写吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：不清楚额…您两位慢慢讨论…--Ninedyz ^{谈笑风生 · 微小工作} 2016年10月18日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

在这里讨论的用字遣词也需注意。我有说我主张条目所有权吗？而是从你之前的言行来判断，我先把丑话说前头。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

(！)意见：主张别人不可修改什么，然后画红线警告哪里不能改，否则将如何。这一行为带有审查的目的，反正方针就写，单一编辑不能将他人更改退回自己想要的版本。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

你最好到维基百科:互助客栈把你的政治立场、意识形态、用字遣词原汁原味给大家说清楚、讲明白，看有几个人认同你的观点。你最好先做足心理建设，再过来维基百科，否则你看中华民国条目会看得很痛苦。要不，我劝你到百度百科，你在那边会很快乐。跟你多说无益。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

(？)疑问：我问清楚些，你的意思是不准我修改你主编的那些条目吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 16:14 (UTC)[回复]