讨论:加泰罗尼亚

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 加泰罗尼亚属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了加泰罗尼亚中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月13日 (三) 07:32 (UTC)[回复]

独立始末编辑[编辑]

由于加泰独立事件的时间间隔之长,希望可以将 马斯政府时期、普伊格德蒙特政府时期 等等时期分开,以便更加详细叙述始末。 本人希望在这里做一个简单的讨论。——𓋹 だ*ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹(议·论2017年10月27日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

  • 支持。

您好,我觉得直接把现在的加泰隆尼亚改成加泰隆尼亚自治区比较好,然后把加泰隆尼亚改成分类的条目。--是冏、不是囧 2017年10月28日 (六) 04:01 (UTC)

提议把‘加泰隆尼亚自治区’改为‘加泰隆尼亚地区’[编辑]

现在西班牙以已经取消了加泰隆尼亚的自治区的地位,而官方又没说明加泰隆尼亚现在是直辖区、特别行政区、大区、还是普通一个行省。所以移动条目为加泰隆尼亚地区最为恰当。--是冏、不是囧 2017年10月28日 (六) 04:20 (UTC)

取消自治区地位也还是叫做“加泰罗尼亚”,而此条目的原名就是“加泰罗尼亚”,所以维持现状反而没什么争议。--Iokseng留言2017年10月28日 (六) 04:24 (UTC)[回复]
不,会有争议。加泰隆尼亚应该改成分类的条目。一个是导向‘加泰隆尼亚地区’,代表加泰隆尼亚是西班牙的一部分,一个导向‘加泰隆尼亚共和国’代表是独立的国家;而‘加泰隆尼亚’一词到底是否是独立国家、在这个词汇里根本看不出来。这样违反了维基百科的严谨性、准确性,这是其一;其二,现在加泰隆尼亚这一条目、直接就是指‘西班牙的一部分’,对于支持独立、或者原本毫无认知的民众,他们看了维基百科后会认为‘加泰隆尼亚就是西班牙的一部分’,这样违反了中立客观的原则、影响了别人的政治观点。独立不独立,是很重要的问题,直接把‘加泰隆尼亚’变成重定向页面,这种统独之争也能‘公平’的解决。让喜欢的人去找他们想要的就够了。因为的确,加泰隆尼亚地区就直接表明了‘加泰隆尼亚不是国家、是地区’、非常政治明确而非现在这样的含糊其词;而且第一次搜寻加泰隆尼亚的人也会被现在的条目所影响,认为‘啊、加泰隆尼亚本来就是地区嘛 你看维基百科搜寻它都直接显示出来的是西班牙的一部分’--是冏、不是囧 2017年10月28日 (六) 04:33 (UTC)
“加泰罗尼亚”到目前为止只有加泰罗尼亚议会投票通过“建国”,还没有“正式”宣布独立,情况还不明朗,何须急著帮其正名?--Iokseng留言2017年10月28日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
可以参考英文维基的做法,英文维基确实把两者罗列出来,但是在共和国后面括号了‘未被承认’,地区后面括号了‘法理’,中文维基可以用这种做法。另外,‘正名’当然要与时俱进,你可以括号‘未正式宣布独立’,我并不是‘急着’要帮他正名、而是‘单纯的想把它修改成符合现在的形势’的‘名称’。
英文维基的做法

--是冏、不是囧 2017年10月28日 (六) 05:01 (UTC)

这吐嘈点太多了...加泰隆尼亚一直都是个地名,没有什么影响他人政治观点的问题。本来就如同英文维基百科在条目内文更新状态就好,我不懂一下有人后括号自治区一下有人条目名后加地区到底是在干什么,要不要也干脆把马德里改名马德里地区、纽约改名纽约地区算了?重定向到两个页面更无理,争议情况不能好好在一个条目的内文中说明清楚吗?另外请参考WP:不要仓促编辑WP:维基百科不是什么,第一时间更新“厘清”的理由是不成立的,何况事件尚未落幕。--Elmru留言 2017年10月28日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
你的态度真的很不好,我都已经特地把英文维基的截图给你看了,还不改。你说了那么多,自己却也没有实际修改,也没有把维基百科的条目改的符合双方的意见。我也不知道如何说了。--是冏、不是囧 2017年10月30日 (一) 09:08 (UTC)
题外话,“加泰隆尼亚”(Catalunya)是此一地区的名称,不论它是否为自治区。当前投票通过“建国”的国家,它的名称叫做“加泰兰共和国”(República Catalana),实际上不应该会和此地名混淆。--Iokseng留言2017年10月30日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

不要吵了! Historygg留言2021年6月3日 (四) 10:46 (UTC)[回复]