讨论:对马岛征伐

/* 改名提案 */

还是主张用对马岛征伐的名字。我不认为侵略是一个很好的说法。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月26日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

在条目命名中回避“征伐”、“侵攻”等字眼

本条目介绍的三次军事行动，既然没有统一而中立的名称，我提议改称“高丽和朝鲜王朝在对马岛的军事行动”，然后在首段及正文清楚介绍朝、日两方对这三次战役的命名。如此一来，不就可以回避掉究竟要叫做“征伐”或叫做“侵攻”的问题了吗？当然，这么做（自己发明新名称）的前题，是在中文里并不存在通用而足够中立的名称。

先把这想法丢出来供大家讨论；一段时日后若无反对意见，我将迳行动手编辑并移动页面。感谢关注！Fuenping 2010年12月31日 (五) 20:09 (UTC)

2010年12月26日

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:移动请求/当前。执行者：Gakmo (留言) 2011年1月19日 (三) 01:13 (UTC)。[回复]

高丽王朝和朝鲜王朝对对马岛的侵略 → 对马岛征伐：不中立的命名法。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月26日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
- (－)反对侵略就是侵略，把日本侵华改为对华征伐不会变得中立—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
- (－)反对侵略一词指示战争的方向。指明方向应该算中立。--mike2718 (留言) 2010年12月29日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
- (！)意见：在这个例子里，现代的国家疆域及主权观念均尚未成立，从出兵者的角度而言，那是“官府出兵打盘据海岛的海盗”，而非“攻打日本政权”——事实上出兵方打一打，达到目的（打击倭寇）或遇日本“官兵”干预，它就自动撤兵了，政治上既非反对日本政权对对马群岛的主权宣示，军事上也没有长久占领该地的意图，因此未必符合现代汉语意义上的“侵略”。这条目中立的名称不好想，还得再动动脑；但“侵略”未必比“征伐”更贴近事件的本质。Fuenping 2010年12月30日 (四) 17:12 (UTC)

灵机一动，不如改叫“高丽王朝及朝鲜王朝在对马群岛的军事行动”如何？Fuenping 2010年12月30日 (四) 17:18 (UTC)

似乎略为长了一点。我(＋)支持“对马岛征伐”，简洁，亦合乎历史。--Gakmo (留言) 2011年1月5日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

移动完毕

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了对马岛征伐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://kindai.ndl.go.jp/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211193757/http://kindai.ndl.go.jp/index.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月29日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了对马岛征伐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://db.itkc.or.kr/itkcdb/mainIndexIframe.jsp 中加入存档链接 https://archive.is/20120723021707/http://db.itkc.or.kr/itkcdb/mainIndexIframe.jsp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月15日 (二) 04:29 (UTC)[回复]