讨论:杨幽幽
![]() |
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论,请先参考下列过往讨论记录: |
![]() | 本条目是寄往维基媒体志愿者回复团队的请求邮件所谈论的主题。 其主旨为:要求删除本条目或是移除诽谤内容。 |
![]() | 下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连,相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。
|
编辑请求
[编辑] 请求已处理
--Cheung Wing Man(留言) 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)
删除争议
[编辑]这个页面不应被快速删除,因为:(不断有人故意提出不符事实的内容作人身攻击, 严重影响本人声誉)--Cheung Wing Man(留言) 2018年11月29日 (四) 07:01 (UTC)
- 这个请求不管是作为删除请求还是不删除请求都不是合理的请求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:28 (UTC)
编辑请求
[编辑] 请求已拒绝
Judgement is the most reliable source.
--42.200.255.40(留言) 2019年1月17日 (四) 12:19 (UTC)
- 别闹了,blog也就算了,blog本身coi也都算了,全文字里行间完全充满评论,这也算是可靠来源?不要笑掉我的大牙-某人✉ 2019年1月17日 (四) 16:29 (UTC)
- FrankD666虾仁饭(留言) 2019年1月17日 (四) 16:32 (UTC) 不要管他,呵呵。--
所列来源并非可靠来源,且存在利益冲突,因此不能作为更改条目内容的依据。然而该来源中出现类似于机构正式文书的文件照片,考虑有可靠来源存在的可能性。因此请提出本编辑请求的编者(如果还能看到的话)提供相关机构或其他满足《WP:可靠来源》要求的来源,来证明此事。若无法提供,则这个编辑请求无法完成。另外,上面二位注册用户的言论,含有对他人的嘲讽,是不合适的。--Tiger(留言) 2019年1月18日 (五) 13:11 (UTC)
- VOA恕我没法AGF,况且这上面已经是绕过封禁了,我还在这里向她解释如何不符合而不是直接扔vip已经给足面子了吧-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:14 (UTC)
- 无法AGF也没有必要嘲讽别人“笑掉我大牙”吧。--Tiger(留言) 2019年1月18日 (五) 14:18 (UTC)
- 还是那句:本来就不是来建设百科的,这么给面子干嘛?套用星爷一句话:面系人地俾,架系自己丢-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:22 (UTC)
- 无法AGF也没有必要嘲讽别人“笑掉我大牙”吧。--Tiger(留言) 2019年1月18日 (五) 14:18 (UTC)
过久未回复:关闭请求。如有需要请重新进行请求,若请求内容相同,请仔细阅读上方留言。--Tiger(留言) 2019年1月21日 (一) 09:27 (UTC)
OTRS请求
[编辑](-)强烈反对:所有内容都有来源佐证,谈何诽谤?最初自己创立宣传页面就应预见到有这情况
“如果你建立了自传,你必须不带有宣传的意图,并必须接受在内容不中立时,被其他人所中立化甚至被整篇删除...你不能只因为对其不满而将其删除。”
如果页面有负面内容可以诽谤为由删除,此先例一开以后反破坏工作直接收皮-某人✉ 2019年2月14日 (四) 07:58 (UTC)
- 在此建议主要贡献者,如果条目内有任何内容需要澄清,请向主流传媒反应或撰写正式新闻稿向主流传媒发送,由传媒查证后刊登,维基百科才能依据其报导予以纳入。仅将澄清内容撰写于部落格无法作为可靠来源。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年2月14日 (四) 08:27 (UTC)
- (+)支持Taiwania Justo&AINH的观点。 所有内容均由可靠来源支撑,删去反而不妥。--首次编辑一时爽,一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月14日 (四) 08:44 (UTC)