讨论:藻礁
重定向问题
[编辑]- 根据来源 Hillis-Colinvaux, L., 1986. Historical perspectives on algae and reefs: have reefs been misnamed? Oceanus 29: 43-48 就是珊瑚礁--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 14:38 (UTC)
- @Chochocho12：请到这讨论--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:17 (UTC)
- [ http://web.nchu.edu.tw/~htshih/acad/pdf/Shih_alga_99.pdf]根据此文献，藻造的礁 跟珊瑚礁就是一个东西--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:20 (UTC)
- (！)意见，另外，藻礁显然不一定是暗礁，又不一定只有在退潮时多数可露出海面，何况珊瑚礁条目还包含暗礁，--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:44 (UTC)
- 根据来源[1]，藻礁的主成分是principally coralline algae, secondaril hydrocorals, gastropods and worm tubes，中文是珊瑚藻（这不是珊瑚）、次生水珊瑚（只有些微骨针没有骨骼）、腹足动物和蠕虫管，与造礁珊瑚（主要为六放珊瑚）骨骼形成的珊瑚礁不同[2]，英文维基内algal reef内部链接也是连回reef页面而非Coral reef，所以笔者不赞成将藻礁重定向到珊瑚礁页面。至于Reef在中文页面被译为暗礁那是译名妥适度的问题，不影响该条目是所有礁石总称。--Chochocho12（留言） 2021年11月1日 (一) 16:07 (UTC)
- (：)回应，珊瑚礁也并不是全部由珊瑚虫构成，何况这是英语来源，不能直接对应中文。2非学术论文。至于Reef在中文页面被译为暗礁那是译名妥适度的问题，不影响该条目是所有礁石总称[来源请求]，这句话是无来源的。--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:16 (UTC)
- (：)回应，暗礁显然不是所有礁石的总称，你得给出来源，英语维基不能当来源的--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:17 (UTC)
- 根据国家双语研究院解释，reef译为礁或是暗礁〔https://terms.naer.edu.tw/detail/278085/?index=33〕 ，剑桥字典解释REEF：a line of rocks or sand just above or just below the surface of the sea, often dangerous to ships。〔https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/reef〕 ，泛指水面下或露出水面的岩或沙。故暗礁并不限于水面下才是暗礁。--Chochocho12（留言） 2021年11月1日 (一) 16:27 (UTC)
- (：)回应reef可以翻译成暗礁，但暗礁在中文字典上[1]就是水面下的--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:38 (UTC)
- (：)回应，另外 礁石不一定是生物构成的，生物礁应该是更合适的，扩充成新条目会更好--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:39 (UTC)
- (：)回应，或是直接扩充此条目，这样争议会少。--叶又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:42 (UTC)