討論:藻礁
重定向問題
[編輯]- 根據來源 Hillis-Colinvaux, L., 1986. Historical perspectives on algae and reefs: have reefs been misnamed? Oceanus 29: 43-48 就是珊瑚礁--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 14:38 (UTC)
- @Chochocho12：請到這討論--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:17 (UTC)
- [ http://web.nchu.edu.tw/~htshih/acad/pdf/Shih_alga_99.pdf]根據此文獻，藻造的礁 跟珊瑚礁就是一個東西--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:20 (UTC)
- (！)意見，另外，藻礁顯然不一定是暗礁，又不一定只有在退潮時多數可露出海面，何況珊瑚礁條目還包含暗礁，--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 15:44 (UTC)
- 根據來源[1]，藻礁的主成分是principally coralline algae, secondaril hydrocorals, gastropods and worm tubes，中文是珊瑚藻（這不是珊瑚）、次生水珊瑚（只有些微骨針沒有骨骼）、腹足動物和蠕蟲管，與造礁珊瑚（主要為六放珊瑚）骨骼形成的珊瑚礁不同[2]，英文維基內algal reef內部連結也是連回reef頁面而非Coral reef，所以筆者不贊成將藻礁重定向到珊瑚礁頁面。至於Reef在中文頁面被譯為暗礁那是譯名妥適度的問題，不影響該條目是所有礁石總稱。--Chochocho12（留言） 2021年11月1日 (一) 16:07 (UTC)
- (：)回應，珊瑚礁也並不是全部由珊瑚蟲構成，何況這是英語來源，不能直接對應中文。2非學術論文。至於Reef在中文頁面被譯為暗礁那是譯名妥適度的問題，不影響該條目是所有礁石總稱[來源請求]，這句話是無來源的。--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:16 (UTC)
- (：)回應，暗礁顯然不是所有礁石的總稱，你得給出來源，英語維基不能當來源的--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:17 (UTC)
- 根據國家雙語研究院解釋，reef譯為礁或是暗礁〔https://terms.naer.edu.tw/detail/278085/?index=33〕 ，劍橋字典解釋REEF：a line of rocks or sand just above or just below the surface of the sea, often dangerous to ships。〔https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/reef〕 ，泛指水面下或露出水面的岩或沙。故暗礁並不限於水面下才是暗礁。--Chochocho12（留言） 2021年11月1日 (一) 16:27 (UTC)
- (：)回應reef可以翻譯成暗礁，但暗礁在中文字典上[1]就是水面下的--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:38 (UTC)
- (：)回應，另外 礁石不一定是生物構成的，生物礁應該是更合適的，擴充成新條目會更好--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:39 (UTC)
- (：)回應，或是直接擴充此條目，這樣爭議會少。--葉又嘉（留言） 2021年11月1日 (一) 16:42 (UTC)