用户:Vanished user 1929210/Scripts/Bookmarks/Alexander Misel

其实我想抽时间跟大家说一说当管理员的感觉，还有一些我惯用的处理方式。可能会有些人好奇的，比如为什么提报永久保护我总是只保护一段时间，还有为什么有些提报会“没有管理员搭理”。以我在没当管理员之前的视角和现在对这些的看法还是有些不同的。

（守望者爱孟：想认认真真当好管理员，也很不容易，一个滥权管理员所进行的破坏，会毁掉20个忠于职守的管理员辛苦劳动。）

我现在基本上每天都会参与站务，但是我呢，会先处理侵权。说句实话，是因为侵权讨论好处理，很多就是删除一下的事情。我不是Antigng那样一丝不苟的人。一般来说呢，（追迹未来：一般来说并没有人会在意这种东西。）像Poem这样有经验用户提报的侵权我是不加检查直接删的，但是有人来侵权讨论留言的除外。所以，如果有人提报你的页面侵权，但你有疑议，请务必去那个页面留言，管理员拿不准的时候，即使搁置该条目也不会删的。

第二个好处理的是速删，大多数速删的理由是g1,g3,g11，有经验的回退员其实也能象我们一样，迅速决定删还是留。（Nbfreeh：csd也有擦边球的…）我把握不准的会搁置，让别的管理去背误删的黑锅，反正我是这么想的。（Nbfreeh：我有时会转讨论……不过不多……一般留着。）另外，我有一个特点，就是无论（有）hangon和没有hangon的我都会立即处理，（Nbfreeh：删g1之类的你会不会查创建时间？）有hangon讨论页有合理理由的会真的hangon。（Nbfreeh：比如是刚刚创建的留一会？）很久讨论页也不留言的我会忽视hangon。请大家放心，我是会看讨论页的，只要有hangon的，还有就是速删都会看历史。尤其是作者请求的，我会顾虑是不是真的是作者在请求。（Nbfreeh：对，作者清空页面之类的。）

我不是一个爱用监视列表的人，我只把我常处理的几个页面和互助客栈监视起来了，我自己的条目几乎都没监视。

说一下大家最关心的请求保护页面和当前的破坏吧，也就是大家常说的RFPP和VIP，我一般只处理自己有把握的保护，有些时候棘手保护会避开。但是你们会发现，还是有一些请求没有管理员问津，这其中有一部分是不应该保护的，管理员会懒得挂不予保护的模板，有些则是提报不够清楚的。你不能期待管理员是各种明星、团体的粉丝，也不能期待管理员会看众多节目、连续剧。对于管理员不了解条目主题知识的情况下，很难象你那样判断哪个是破坏，哪个不是。我建议这类条目要指出哪个版本是你认为没有问题的版本，或者哪些用户加入的是不真实的信息，这样会对我们做决定有帮助。此外，如果能给出你们建议的保护期限就更好了，你们给出的建议保护时间我们会加以考虑。此外我考虑的因素主要是，①条目受到破坏的周期是多久；②条目上次保护了多久。IP一般破坏，半保护一周；IP长期破坏，可能会两周或更长；编辑战原则上是全保护，不管是只有IP还是有IP也有注册用户或是注册用户间，像Antigng所说的那样。但是我不是这么处理的，我是按照“最低保护原则”进行保护，也就是，如果条目历史里IP是主编地位，注册用户几乎没有，我会适量考虑半保护时间短一些，对于IP用户和注册用户之间的编辑站，我会考虑半保护，仅IP的我会用半保护解决。保护页面的大概就这么多。

然后是当前的破坏，大家可以结合RFPP和VIP提报破坏，如果集中在个别页面的可以主要考虑保护页面，尤其是IP地址与用户多。VIP这里提报的是经过警告后依然破坏维基百科的用户，但是如果明显的傀儡不在此限，可以不警告就抓紧报上来。

警告我建议尽量给一些机会，不建议一次就用最后警告那种，大家考虑吧。管理员也是根据破坏行为和程度判断的，判断是否需要封禁用户。（Nbfreeh：还是喜欢用维基友爱来代替警告（对于新人），怕把人吓跑。）另外，能够通过讨论解决的问题一般不必动用保护页面和VIP。

另外关于IPBE的授权，一两个月前也有讨论。我认为有必要确定有良好编辑记录再授权的。当然部分管理员在现在这种被墙的情况下一般还是会给大家ipbe的，所以大多数的申请都会得到该权限。

别的我暂时没有甚么要说的了。部分问题我给出的是我的处理，别的管理员会严一点或松一点。