跳至內容

用戶:Vanished user 1929210/Scripts/Bookmarks/Alexander Misel

維基百科,自由的百科全書

其實我想抽時間跟大家說一說當管理員的感覺,還有一些我慣用的處理方式。可能會有些人好奇的,比如為什麼提報永久保護我總是只保護一段時間,還有為什麼有些提報會「沒有管理員搭理」。以我在沒當管理員之前的視角和現在對這些的看法還是有些不同的。

守望者愛孟:想認認真真當好管理員,也很不容易,一個濫權管理員所進行的破壞,會毀掉20個忠於職守的管理員辛苦勞動。)

我現在基本上每天都會參與站務,但是我呢,會先處理侵權。說句實話,是因為侵權討論好處理,很多就是刪除一下的事情。我不是Antigng那樣一絲不苟的人。一般來說呢,(追跡未來:一般來說並沒有人會在意這種東西。)像Poem這樣有經驗用戶提報的侵權我是不加檢查直接刪的,但是有人來侵權討論留言的除外。所以,如果有人提報你的頁面侵權,但你有疑議,請務必去那個頁面留言,管理員拿不準的時候,即使擱置該條目也不會刪的。

第二個好處理的是速刪,大多數速刪的理由是g1,g3,g11,有經驗的回退員其實也能象我們一樣,迅速決定刪還是留。(Nbfreehcsd也有擦邊球的…)我把握不準的會擱置,讓別的管理去背誤刪的黑鍋,反正我是這麼想的。(Nbfreeh:我有時會轉討論……不過不多……一般留着。)另外,我有一個特點,就是無論(有)hangon和沒有hangon的我都會立即處理,(Nbfreeh:刪g1之類的你會不會查創建時間?)有hangon討論頁有合理理由的會真的hangon。(Nbfreeh:比如是剛剛創建的留一會?)很久討論頁也不留言的我會忽視hangon。請大家放心,我是會看討論頁的,只要有hangon的,還有就是速刪都會看歷史。尤其是作者請求的,我會顧慮是不是真的是作者在請求。(Nbfreeh:對,作者清空頁面之類的。)

我不是一個愛用監視列表的人,我只把我常處理的幾個頁面和互助客棧監視起來了,我自己的條目幾乎都沒監視。

說一下大家最關心的請求保護頁面和當前的破壞吧,也就是大家常說的RFPPVIP,我一般只處理自己有把握的保護,有些時候棘手保護會避開。但是你們會發現,還是有一些請求沒有管理員問津,這其中有一部分是不應該保護的,管理員會懶得掛不予保護的模板,有些則是提報不夠清楚的。你不能期待管理員是各種明星、團體的粉絲,也不能期待管理員會看眾多節目、連續劇。對於管理員不了解條目主題知識的情況下,很難象你那樣判斷哪個是破壞,哪個不是。我建議這類條目要指出哪個版本是你認為沒有問題的版本,或者哪些用戶加入的是不真實的信息,這樣會對我們做決定有幫助。此外,如果能給出你們建議的保護期限就更好了,你們給出的建議保護時間我們會加以考慮。此外我考慮的因素主要是,①條目受到破壞的周期是多久;②條目上次保護了多久。IP一般破壞,半保護一周;IP長期破壞,可能會兩周或更長;編輯戰原則上是全保護,不管是只有IP還是有IP也有注冊用戶或是注冊用戶間,像Antigng所說的那樣。但是我不是這麼處理的,我是按照「最低保護原則」進行保護,也就是,如果條目歷史裏IP是主編地位,注冊用戶幾乎沒有,我會適量考慮半保護時間短一些,對於IP用戶和注冊用戶之間的編輯站,我會考慮半保護,僅IP的我會用半保護解決。保護頁面的大概就這麼多。

然後是當前的破壞,大家可以結合RFPP和VIP提報破壞,如果集中在個別頁面的可以主要考慮保護頁面,尤其是IP位址與用戶多。VIP這裏提報的是經過警告後依然破壞維基百科的用戶,但是如果明顯的傀儡不在此限,可以不警告就抓緊報上來。

警告我建議儘量給一些機會,不建議一次就用最後警告那種,大家考慮吧。管理員也是根據破壞行為和程度判斷的,判斷是否需要封禁用戶。(Nbfreeh:還是喜歡用維基友愛來代替警告(對於新人),怕把人嚇跑。)另外,能夠通過討論解決的問題一般不必動用保護頁面和VIP。

另外關於IPBE的授權,一兩個月前也有討論。我認為有必要確定有良好編輯記錄再授權的。當然部分管理員在現在這種被牆的情況下一般還是會給大家ipbe的,所以大多數的申請都會得到該權限。

別的我暫時沒有甚麼要說的了。部分問題我給出的是我的處理,別的管理員會嚴一點或鬆一點。