维基百科:特色图片评选/嫦娥1号“奔月”线路图

嫦娥1号“奔月”线路图

投票已经结束。结果：5票支持，4票反对。未能入选特色图片。HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，投票结果为未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 繁简都有的SVG。个人感觉内容比较清楚，图片同行评审也没人，只好“以赛代练”，听听各位的意见。
包含此图片之条目有：: 嫦娥1号

原作者自荐 —达师－ 147 － 228 2010年5月22日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，很有特色，并且做好了简繁。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
(－)反对--未标明哪个是地球，哪个是月球（虽然明眼人很容易看出来）。轨道也是没标明属于月球轨道还是地球轨道，有几种颜色颇为接近（特别是轨道靠得近的时候更难分辨）。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
- (：)回应，我认为地球月球是不用标的。看出来地球月球了自然能看出是地球轨道还是月球轨道。颜色已经尽量岔开了，我再试试看。--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
  - 现在如何？--达师－ 147 － 228 2010年5月23日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
  - 逻辑上来说的确是如此，但是这种航天器路线图没什么特殊性可言。如果程度就能满足特色图片的要求，那么是不是将数据稍加改动，做成阿波罗号的轨道转移图片也可成为特色图片呢？或者说得更夸张一点，改一下数据和文字说成是海盗号奔赴火星的路线图也有可能。从这种意义上将还是要求严格一点比较好，如果有可能用最好地球和月球的影像取代现在抽象的两个圆。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
    - 了解。用影像对于SVG来讲实在是难以做到。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
      - 另外遍历各个探测器的轨道说明，小行星带以内的探测器（除了多次交会的，如信使号）极少有如此复杂的变轨过程。火箭不行却要深空探测的恐怕只有中国大陆。--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
      - 那就抱歉了，是我没有了解清楚，不过我还是希望特色图片的要求能严格一些，这点希望阁下能够理解。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年5月31日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
(－)反对，没有在图片说明页里列明资料来源，无法知道这幅图标明的数据是否正确。另外，地球和月球的大小与他们之间的距离，以及各轨道的距离不是按真实比例标出的，也请注明。--长夜无风 (留言) 2010年5月24日 (一) 06:07 (UTC)[回复]
- 都注明在说明页？File:CE-1 route.svg。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:29 (UTC)[回复]
  - 参考是一本书，如果有必要的话，我可以提供书影。--达师－ 147 － 228 2010年5月24日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

~~(－)反对：恩......理由很简单...繁体图中你的“远”字.....~~.—Rocking Man !! 舌战 2010年5月24日 (一) 18:12 (UTC)[回复]

很简单了，没人查的话肯定会出这种问题的。暂时改不了。--达师－ 147 － 228 2010年5月25日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
- 完成--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

(＋)支持：那就不反啦。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月31日 (一) 04:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，虽非图片，但其质优良。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
- 囧rz……：我怎么没读懂上面这个支持理由是怎么回事呢。--快龙☀后会有期 2010年5月25日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
  - 虽然不是照片，但本图片的质数优良。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月28日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

(－)反对—Inhins (留言) 2010年5月27日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

(＋)支持，简繁处理不错（除了某个字）。另外我今天第一次听说图片也有同行评审 囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:32 (UTC)[回复]
- 咦？还有哪个字不对？我修好了的。清空缓存看看？--达师－ 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
  - 好了，现在清空缓存后行了（其实就是那个“远”）。—CHEM.is.TRY 2010年5月28日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，太师最近喜欢做图啊……--Frank LSF_{(第八次动员令)} 2010年5月30日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
(－)反对，如果正体中文版的“千米”可以转成“公里”就更好了……—An Macanese 2010年6月1日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
- 求解释。全局转换貌似没有这一项。--达师－ 147 － 228 2010年6月1日 (二) 12:20 (UTC)[回复]
  - (：)回应，没有就不用做吗?阁下有见过该用“公里”却用“千米”的正体中文网页吗?(就算有，“睇怕”也只是少数)—An Macanese 2010年6月1日 (二) 22:10 (UTC)[回复]
(－)反对还看到了你画的另一张图：File:萤火一号和福布斯土壤轨道图 zh-hant.svg，现在看到你这张要提特色图片，我有一些看法：

就事实来说，要符合实际尺寸比例很重要，尤其是轨道图，这张详细情形我不清楚，但地月转移轨道明显就不合理。不过在地、月的各自轨道感觉就满真的。我觉得符合真实是最重要的。
但是用示意图表示不用太符合事实，意思能传达到较好了。可是就示意图来说，这张图传达的意思不够，外行人只看懂一圈圈的线绕来绕去，但继续看好像也看不出太多内容，或者是说，可以加入更多的元素以传达更多讯息，例如加上时间（嫦娥一号是事实吧，一定有各事件的时间）、发射的线、比例尺（前提是符合比例）等等。
第三个则较难达成，即艺术上美观，这可以看网路上别人做的图片来观摩。就我浅见，这张图轨道线稍粗，还有颜色不够丰富（不是色块而要有渐层），可加上真实图片，当然用立体的更好，有如身处宇宙。可能是我彩图看太多、要求太多了。毕竟只用向量图是做不出的。给你看一张图，一样是示意图，请惊艳：在[1]。换句话说，这才是特色图片。
剩下一点，试问各位：如果要将一张图放进纸本的百科全书，那你会希望它达到什么质感？我想我是不会挑这张的。

这张有机会成为很好的示意图，但我可能仍不会将之纳入特色图片。－Areong (留言) 2010年6月3日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

(＋)支持我认为符合特色图片的标准—忙碌中的Prinz (留言) 2010年6月5日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：超时投票。

投票将于 2010年6月5日 (六) 06:32 (UTC) 结束